Das von Experten zerfetzte Pandemiemodell von Prof. Neil Ferguson

Neil Ferguson
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Fergusons Imperial College-Artikel war einseitig, nicht von Experten begutachtet und verfehlte kritische Elemente. Sein zugrunde liegender Computermodellcode war ebenfalls unveröffentlicht, was bedeutete, dass niemand ihn auf mögliche Fehler untersuchen konnte.

Fergusons verantwortungslose Veröffentlichung der Ergebnisse seines Computermodells entspricht dem Schreien von „Feuer!“ in einem überfüllten Theater. Dieser Mann verursachte jedoch die Schließung des globalen Wirtschaftssystems. ⁃ TN Editor

Vor einigen Wochen hat unsere Partei ein Team zusammengestellt, um Pandemiemodelle zu prüfen, die zur Information der öffentlichen Ordnung verwendet werden. Die Teammitglieder verfügen über einen mathematischen und programmtechnischen Hintergrund, anhand dessen sie prüfen können, ob die Annahmen dieser Modelle gültig sind.

Im Rahmen dieser unabhängigen Arbeit hat unser Team Tim Colbourn vom University College London Beiträge zu seinem Entwurf für Massentests in Großbritannien geliefert. Wir kontaktierten auch Neil Ferguson vom Imperial College und fragten ihn, ob er die Möglichkeit geprüft habe, ältere Menschen als Teil seines Modells zu isolieren. Ich habe auf seine Antwort in einem angespielt früheren Artikel.

Neil Ferguson hat sein Modell und seinen Quellcode einigen unabhängigen Experten zur Verfügung gestellt. Aus Nachrichtenberichten geht hervor, dass er erwartet, es bald auf Github zu veröffentlichen, damit unser Team sein Modell genauer untersuchen kann.

In der Zwischenzeit hat Nirmesh Mehta von unserem Team einige Beobachtungen zum Modell des Imperial College gemacht, von denen ich glaube, dass sie in dieser Phase zornig sind, um die öffentliche Debatte zu informieren.

Einführung

Der 16. März 2020 Imperial College Papier, mit dem Titel "Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) auf die Verringerung der Sterblichkeit nach Covid-19 und der Nachfrage nach Gesundheitsleistungen", war eines der einflussreichsten Dokumente bei der Gestaltung der politischen Reaktionen auf die Covid-19-Pandemie. Mehr als 40 Tage nach der Veröffentlichung können wir die Genauigkeit der Vorhersagen besser beurteilen.

Neue Informationen verfügbar

In den letzten 44 Tagen hat sich die Pandemie auf der ganzen Welt ausgebreitet. Die meisten Länder haben auf eine Weise reagiert, die von der Zeitung befürwortet wird, auch wenn Schweden ein bekannter Ausreißer war, der von seinen eigenen Experten Johan Giesecke und Anders Tegnell geleitet wurde.

Mit der Entwicklung und dem groß angelegten Einsatz von Antikörpertests verfügen wir über genauere Informationen zur Ausbreitung der Pandemie. Antikörpertests haben gezeigt, dass eine viel größere Anzahl von Personen Covid-19 ausgesetzt war als bisher angenommen und möglicherweise früher als bisher angenommen. Dies könnte zwei Auswirkungen haben: (a) Die Sterblichkeitsrate könnte letztendlich niedriger sein und irgendwo im Bereich von 0.2% bis 0.6% liegen. und (b) R0 könnte letztendlich höher sein, möglicherweise zwischen 2.6 und 3.

Wir stellen fest, dass sich das Fortschreiten der Krankheit in Schweden nicht besonders von dem in anderen Ländern unterschied. Darüber hinaus hat sich in allen Ländern das Fortschreiten der Krankheit verringert. Dies könnte folgende Auswirkungen haben: (a) Die Auswirkungen von Sperren auf R0 sind relativ gering. oder (b) der Einfluss des Fortschreitens der Krankheit auf R0 ist viel stärker von vorne als von aktuellen Modellen angenommen.

Schweden konnte den Anstieg der Todesfälle in Stockholm nach einem anfänglichen Anstieg der Todesfälle in Altenheimen abschwächen. Die Zahl der neuen Fälle ist hoch. Dies kann die folgenden Auswirkungen haben: (a) Die Isolierung älterer Menschen ist eine praktikable Strategie, insbesondere wenn mehr Ressourcen für diesen Zweck eingesetzt werden. und (b) der größte Teil des Risikos für Mortalität und Überlastung des Gesundheitswesens stammt aus Hochrisikoclustern, über die wir jetzt mehr Informationen haben und daher besser planen können.

Folgen

Die allgemeinen Auswirkungen dieser neuen Informationen auf die Modellprojektionen des Imperial College könnten Folgendes umfassen: (a) Ohne Intervention wären die Gesundheitseinrichtungen zunächst nur für kurze Zeit überfordert gewesen; und (b) viel weniger aufdringliche, aber gezielte Interventionen hätten zu ähnlichen Ergebnissen führen können wie jetzt, mit Sperren.

Methodische Probleme

Das Papier des Imperial College wurde nicht von Experten begutachtet. Die Simulation und Programmierung, auf die es sich stützt, wurde noch nicht öffentlich veröffentlicht. Angesichts der Tatsache, dass seine Empfehlungen im Widerspruch zur damals in Großbritannien vorherrschenden Politik standen, scheint die internationale Wissenschaftsgemeinschaft eine sehr niedrige Messlatte für ihre breite Akzeptanz gesetzt zu haben. Rückblickend sollten Notfallsituationen wie diese Pandemie ein weitaus höheres - und nicht ein niedrigeres - Maß an Kontrolle erfordern, da politische Reaktionen auf der Grundlage solcher Papiere enorme finanzielle und gesundheitliche Auswirkungen haben können.

Obwohl es sich nicht um ein Manko des Papiers an sich handelt, ist ein Problem hinsichtlich des demokratischen politischen Prozesses aufgetreten. Abgesehen von unserer politischen Partei scheint keine Partei in Indien oder anderswo ernsthafte Fragen zu diesem oder anderen Modellen gestellt zu haben. Dies deutet darauf hin, dass Demokratien ihre Fähigkeit zum kritischen Denken stärken müssen, indem sie eine unabhängige „Black Hat“ -Institution schaffen, deren Zweck darin besteht, alle technischen (mathematischen) Grundlagen von Regierungsentscheidungen in Frage zu stellen.

Interpretationsprobleme

Das Imperial College Paper ist eine einseitige Analyse. Es werden die Vorteile einer Sperrung untersucht, ohne auf die Kosten einzugehen. Es betrachtet auch jeden Tod als gleich jedem anderen Tod.

Wir alle akzeptieren eine erhebliche Anzahl von Verkehrstoten, um unsere Ziele schneller zu erreichen. Unsere Reaktionen auf verschiedene Krankheiten, einschließlich Influenza, sind viel weniger schwerwiegend. In jedem dieser Fälle führen wir implizit (oder explizit) eine Kosten-Nutzen-Analyse durch und sind uns einig, dass ein menschliches Leben (im politischen Sinne) gegen einige Vorteile für die Gesellschaft „gehandelt“ werden kann, die in wirtschaftlicher Hinsicht verglichen werden. Zumindest betrachten wir aktuelle Verhaltensmuster und Erwartungen und untersuchen aktuelle Kompromisse.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Mittelweg

… Und da diese Dinge normalerweise in diesem Land der Fantasie vorkommen, wird Ferguson wahrscheinlich eine Beförderung und eine erhebliche Gehaltserhöhung sowie einen großen Geldbonus erhalten. Aufgrund seines selbstlosen Opfers für die Menschheit besteht die Wahrscheinlichkeit, dass er für den Friedensnobelpreis 2020 nominiert wird.