Wissenschaftliche Berater der Regierung geben zu, unethische, totalitäre Angsttaktiken zur Kontrolle der Bevölkerung anzuwenden

Wissenschaftler in Großbritannien, die als Berater der Regierung tätig sind, haben ihr Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie laut einem Bericht „unethische“ und „totalitäre“ Methoden anwenden, um der Bevölkerung Angst zu machen, um das Verhalten während der Pandemie zu kontrollieren.

Die London Telegraph berichtet die Kommentare von Mitgliedern der Wissenschaftlichen Pandemie-Influenza-Gruppe zum Verhalten (SPI-B), einem Unterausschuss der Wissenschaftlichen Beratergruppe für Notfälle (Sage), der wichtigsten wissenschaftlichen Beratergruppe der Regierung.

Der Bericht zitiert ein Briefing aus dem März 2020, als die erste Sperrung beschlossen wurde, wonach die Regierung das "wahrgenommene Maß an persönlicher Bedrohung", das das Virus darstellt, drastisch erhöhen sollte, weil "eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt". .

Ein Wissenschaftler des SPI-B gibt zu, dass „die Regierung im März [2020] sehr besorgt über die Einhaltung war und dachte, die Menschen würden nicht eingesperrt werden wollen. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig ist, um die Einhaltung zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie die Angst verstärkt werden kann. “

Der namenlose Wissenschaftler fügt das hinzu "Die Art und Weise, wie wir Angst benutzt haben, ist dystopisch."

Der Wissenschaftler gestand weiter: „Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein komisches Experiment. Letztendlich ging es nach hinten los, weil die Leute zu ängstlich wurden. “

Ein anderer separater Wissenschaftler im Unterausschuss erklärte: „Man könnte Psychologie als„ Gedankenkontrolle “bezeichnen. Das ist, was wir tun ... natürlich versuchen wir es positiv zu machen, aber es wurde in der Vergangenheit schändlich eingesetzt. “

Ein anderer Wissenschaftler warnte: "Wir müssen sehr vorsichtig mit dem Autoritarismus sein, der sich einschleicht."

Laut dem Bericht gab ein anderer Forscher der Gruppe zu, dass "ohne Impfstoff die Psychologie Ihre Hauptwaffe ist" und fügte hinzu, dass "die Psychologie tatsächlich eine wirklich gute Epidemie hatte".

Ein weiterer Wissenschaftler im Unterausschuss gab an, dass sie im vergangenen Jahr "von der Waffe der Verhaltenspsychologie verblüfft" waren, und warnte, dass "Psychologen es nicht zu bemerken schienen, als es aufhörte, altruistisch zu sein und manipulativ wurde".

"Sie haben zu viel Macht und es berauscht sie", warnte der Wissenschaftler weiter.

Die Kommentare wurden von der Autorin Laura Dodsworth für ihr Buch gesammelt Ein Zustand der AngstHeute werden die Aktionen der Regierung während der Pandemie untersucht.

Als der Telegraph den Unterausschuss um eine Stellungnahme zu den Ergebnissen bat, antwortete der SPI-B-Psychologe Gavin Morgan: „Es ist eindeutig nicht ethisch, Angst als Kontrollmittel einzusetzen. Mit Angst riecht es nach Totalitarismus. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung. “

Morgan fügte hinzu: "Von Natur aus bin ich ein optimistischer Mensch, aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben."

Der Konservative Steve Baker, Mitglied einer Gruppe von Anti-Lockdown-Abgeordneten, kommentierte die Enthüllungen wie folgt: „Wenn es stimmt, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit zu erschrecken, um die Einhaltung der Regeln zu erreichen, wirft dies äußerst ernste Fragen hinsichtlich der Art der auf Gesellschaft, die wir werden wollen. “

„Fürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik die Wurzeln des Totalitarismus spielt? Ja, natürlich ist es das “, drängte Baker.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…