Ärztegruppe sagt, dass COVID-Shot-Hausbesuche verfassungswidrig und unethisch sind

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Das Programm der Biden-Administration, von Tür zu Tür zu gehen, um diejenigen auszusortieren, die nicht geimpft wurden, ist auf jeder Ebene der Ethik im Gesundheitswesen falsch. Eine informierte Einwilligung ist durch ungeschultes, nicht medizinisches Personal nicht möglich. AAPS verurteilt das Programm zu Recht. ⁃ TN-Editor

Die Biden-Administration hat Pläne angekündigt, Agenten „von Tür zu Tür“ zu schicken, um „verbleibende Amerikaner impfen lassen, indem sichergestellt wird, dass sie über die erforderlichen Informationen zur Sicherheit und Zugänglichkeit des Impfstoffs verfügen.“

Ein durchgesickertes Skript des Lake County Health Department in Illinois weist die Gesundheitsbotschafter der Gemeinde an, die Adressen und Antworten der Bewohner in einer „Türklopftabelle“ zu verfolgen.

Die Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) macht folgende Beobachtungen:

  • Die US-Verfassung sieht keine Befugnis für die Bundesregierung vor, sich in der Medizin zu engagieren, beispielsweise indem sie Behandlungen empfiehlt, fördert oder vorschreibt.
  • Wenn der Botschafter den Impfstatus einer Person kennt, hat die Regierung bereits persönliche Gesundheitsdaten gesammelt und sie an Agenten weitergegeben, die nichts mit der Pflege der Person zu tun haben, ein Verstoß gegen den vierten Zusatzartikel. Das Krankenversicherungs-Portabilitäts- und Rechenschaftsgesetz (HIPAA) schützt Sie nicht – es ermöglicht eine sehr umfassende Offenlegung gegenüber Regierungsbeamten.
  • Staaten haben die gesetzliche Autorität, die Ausübung der Medizin zu regulieren, aber die Botschafter unterliegen offensichtlich keinen Einschränkungen in Bezug auf Ausbildung, Beglaubigung, Dokumentation oder Tätigkeitsbereich, obwohl sie ohne Aufsicht Daten erheben und ärztlichen Rat geben. Auch Arzthelferinnen und Arzthelferinnen müssen bestimmte Qualifikationen erfüllen.
  • Botschafter werben für ein experimentelles Produkt, ohne Informationen über Risiken. Selbst wenn ein Produkt von der FDA zugelassen ist, müssen Werbetreibende und medizinisches Fachpersonal Risiken wie Herzentzündungen, Lähmungen durch Guillain-Barré oder andere Ursachen, Fehlgeburten oder Tod offenlegen. Vergleichen Sie das Drehbuch des Botschafters mit den Enthüllungen in einer Fernsehwerbung für ein Medikament, beispielsweise zur Behandlung des Herzwurms Ihres Hundes.

Nach Ansicht von AAPS verstößt diese Tür-zu-Tür-Anfrage gegen die ethischen Grundsätze des Schutzes der Vertraulichkeit und der Einwilligung nach Aufklärung. Angehörige der Gesundheitsberufe benötigen die stillschweigende Zustimmung des Patienten, um überhaupt gesehen zu werden; sie dürfen nicht einfach ungebeten bei einem Fremden auftauchen.

Sowohl aus rechtlichen als auch aus ethischen Gründen sollte das Programm sofort eingestellt werden, so AAPS.

Das  Vereinigung amerikanischer Ärzte und Chirurgen vertritt seit 1943 Ärzte aller Fachrichtungen. Ihr Motto lautet omnia pro aegroto, alles für den Patienten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Elle

Nun, es ist an der Zeit, von solchen Organisationen zu hören.