Ehemaliger Pfizer-Vizepräsident: "Eugeniker haben die Hebel der Macht ergriffen"

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

In The Tempest schrieb William Shakespeare: "Die Hölle ist leer und alle Teufel sind hier." Eugenik in jeder Größenordnung ist böse, aber ein globales Eugenikprogramm ist einfach unvorstellbar, und dennoch ist es eine Möglichkeit, die dringend diskutiert und neutralisiert werden muss, bevor die Erdbevölkerung irreparabel geschädigt wird. ⁃ TN Editor

Mike Yeadon ist ein leiser Mikrobiologe und ehemaliger Vizepräsident für Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer. Er arbeitete 32 Jahre lang für große Pharmaunternehmen und ist ein führender Experte für virale Infektionen der Atemwege.

Er ist auch ein Mann auf einer Mission, und seine Mission ist es, so viele Menschen wie möglich über die Elite-Makler zu informieren, die die Pandemie als Nebelwand benutzen, um ihre wahren Ziele zu verbergen. Hier ist Yeadon in einem kürzlich geführten Interview:¹

„Wenn Sie einen bedeutenden Teil der Welt entvölkern wollten und dies auf eine Weise, die keine Zerstörung der Umwelt mit Atomwaffen oder eine Vergiftung aller mit Anthrax oder Ähnlichem erfordert, und Sie wollten plausible Leugnung, während Sie dies getan haben eine mehrjährige Krise der Infektionskrankheiten; Ich glaube nicht, dass Sie sich einen besseren Arbeitsplan einfallen lassen könnten als das, was vor mir zu liegen scheint.

Ich kann nicht sagen, dass sie das tun werden, aber ich kann mir keine harmlose Erklärung dafür vorstellen, warum sie es tun. “

"Entvölkerung?" Wer hat etwas über Entvölkerung gesagt? Ist es nicht ein bisschen schwierig, von einer Massenimpfkampagne zu den Vorwürfen einer Verschwörung überzugehen, „einen bedeutenden Teil der Welt zu entvölkern“? In der Tat, aber Yeadon hat umfangreiche Untersuchungen zu diesem Thema durchgeführt und liefert überzeugende Beweise dafür, dass ein solches teuflisches Ziel tatsächlich das Ziel sein kann.

Sie denken, "Eugenik" ist eine diskreditierte Praxis? Denken Sie noch einmal, es ist zurück. | Genetisches Alphabetisierungsprojekt

Impfpässe erinnern an das Eugenische Zertifikat aus den 1930er Jahren.

Menschen sind zu unvorstellbarer Boshaftigkeit und Grausamkeit fähig

Darüber hinaus ist es nicht aus Mangel an Beweisen, dass die Menschen nicht davon überzeugt sind, dass Yeadon Recht hat, sondern etwas grundlegenderes; die Unfähigkeit zu begreifen, dass Männer zu fast unvorstellbarer Boshaftigkeit und Grausamkeit fähig sind. Hier ist wieder Yeadon:²

„Es ist mir absolut klar geworden, selbst wenn ich mit intelligenten Menschen, Freunden, Bekannten spreche… und sie können sagen, dass ich ihnen etwas Wichtiges erzähle, aber sie kommen an den Punkt [an dem ich sage], dass Ihre Regierung Sie anlügt auf eine Weise, die zu Ihrem Tod und dem Ihrer Kinder führen könnte “, und sie können nicht anfangen, sich damit zu beschäftigen.

Und ich denke, vielleicht verstehen 10% von ihnen, was ich gesagt habe, und 90% von ihnen verstehen es nicht, weil es zu schwierig ist. Und meine Sorge ist, wir werden das verlieren, weil die Leute nicht mit der Möglichkeit umgehen werden, dass jemand so böse ist ...

Aber ich erinnere Sie daran, was im 20. Jahrhundert in Russland passiert ist, was 1933 bis 1945 passiert ist, was in Südostasien in einigen der schrecklichsten Zeiten der Nachkriegszeit passiert ist. Und was in China mit Mao und so weiter passiert ist ... Wir müssen nur zwei oder drei Generationen zurückblicken. Überall um uns herum gibt es Menschen, die genauso schlecht sind wie die Menschen, die dies tun.

Sie sind überall um uns herum. Also, ich sage den Leuten, das einzige, was dieses wirklich auszeichnet, ist seine Größe. Aber eigentlich ist das wahrscheinlich weniger blutig, es ist weniger persönlich, nicht wahr? Die Leute, die das steuern ... es wird für sie viel einfacher. Sie müssen niemandem ins Gesicht schießen.

Sie müssen niemanden mit einem Baseballschläger zu Tode schlagen oder einfrieren, verhungern, arbeiten lassen, bis sie sterben. All diese Dinge sind vor zwei oder drei Generationen passiert… So nah sind wir uns. Und alles was ich sage ist, dass einige Veränderungen wie diese wieder vorkommen, aber jetzt nutzen sie die Molekularbiologie. “

Die Leute können sich nichts so Dämonisches vorstellen

Er hat recht, nicht wahr? Während sehr viele Menschen wissen, dass die Regierung, die Medien und die Gesundheitsbehörden sie über alles belogen haben, von der Wirksamkeit von Masken, sozialer Distanzierung und Sperrung bis zu den lebensbedrohlichen Gefahren experimenteller Impfstoffe, lehnen sie dies immer noch ab glauben, dass die Leute, die diese Operation orchestrieren, sie unaufhaltsam in Richtung Unfruchtbarkeit oder eines frühen Todes treiben könnten.

Sie können sich nichts so Dämonisches vorstellen, also stecken sie ihre Köpfe in den Sand und tun so, als würden sie nicht sehen, was direkt unter ihrer Nase vor sich geht. Es heißt "Verleugnung" und stärkt nur die Position der Marionettenmeister, die hinter den Kulissen operieren. Hier ist mehr von Yeadon:³

„… Im letzten Jahr habe ich festgestellt, dass meine Regierung und ihre Berater dem britischen Volk in Bezug auf alles, was mit diesem Coronavirus zu tun hat, ins Gesicht lügen. Absolut alles. Es ist ein Trugschluss dieser Idee der asymptomatischen Übertragung und dass Sie keine Symptome haben, aber eine Quelle eines Virus sind.

Dass Sperren funktionieren, dass Masken offensichtlich einen Schutzwert für Sie oder andere haben und dass Varianten beängstigende Dinge sind und wir sogar internationale Grenzen schließen müssen, falls einige dieser fiesen ausländischen Varianten eintreten. “

Viele Leser haben vielleicht bemerkt, dass dieses Interview auf einer kleinen christlichen Website namens Lifesite News erschien. Warum das? Sollten die informierten Beobachtungen eines ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten nicht auf den Titelseiten der New York Times oder der Washington Post erscheinen? Würden Sie nicht erwarten, dass die großen Kabelnachrichtensender ein solches Hot-Button-Interview als Schlagzeile führen?

Natürlich nicht. Niemand erwartet das, denn jeder weiß, dass die Medienhonchos jede Geschichte, die die „offizielle Erzählung“ nicht unterstützt, reflexartig unterdrücken, dh COVID ist das ansteckendste und tödlichste Virus aller Zeiten, das eine neue autoritäre politische Struktur erfordert und die umfassende Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten.

Niemand darf die offizielle Propaganda widerlegen

Ist das nicht die zugrunde liegende Handlung des letzten Jahres? COVID-Skeptiker und Neinsager wie Yeadon dürfen die offizielle Propaganda nicht widerlegen oder das Thema in einem öffentlichen Forum diskutieren. Sie werden effektiv aus dem MSM verbannt und an die Außenbereiche des Internets geliefert, wo nur wenige verstreut lesen, was sie zu sagen haben. Hier ist mehr:⁴

„Alles, was ich dir gesagt habe, jedes einzelne dieser Dinge ist nachweislich falsch. Aber unsere gesamte nationale Politik basiert darauf, dass diese alle im Großen und Ganzen richtig sind, aber sie sind alle falsch. Aber ich würde gerne über Immunflucht sprechen, weil ich denke, dass dies wahrscheinlich das Endspiel für dieses ganze Ereignis sein wird, was ich wahrscheinlich für eine Verschwörung halte.

Letztes Jahr dachte ich, es sei das, was ich "konvergenten Opportunismus" nannte. Das heißt, eine Reihe verschiedener Interessengruppen hat es geschafft, sich auf eine Welt im Chaos zu stürzen, um uns in eine bestimmte Richtung zu treiben. Es sah also so aus, als wäre es irgendwie miteinander verbunden, aber ich war bereit zu sagen, dass es nur Konvergenz war.

Ich denke [jetzt], dass das naiv ist. Ich habe keine Frage, dass sehr bedeutende Powerbroker auf der ganzen Welt entweder geplant haben, die nächste Pandemie auszunutzen, oder die Pandemie ausgelöst haben. Eines dieser beiden Dinge ist wahr, denn der Grund, warum es wahr sein muss, ist, dass Dutzende und Dutzende von Regierungen alle die gleichen Lügen sagen und die gleichen unwirksamen Dinge tun, die nachweislich Leben kosten. “

Lassen Sie uns eine Minute innehalten und uns fragen, warum ein bescheidener, selbstloser Mikrobiologe, der während seiner gesamten beruflichen Laufbahn im Schatten operierte, sich ins Rampenlicht gerückt hat, wenn er mit Sicherheit weiß, dass er entweder verspottet, verschmiert oder diskreditiert wird. durch den Schlamm gezogen oder getötet.

Tatsächlich gibt er offen zu, dass er um seine Sicherheit fürchtet und geht davon aus, dass er von seinen Feinden „entfernt“ („ermordet“) werden könnte. Also, warum macht er das? Warum riskiert er Leib und Leben, um über Impfstoffe zu sprechen?

Eine moralische Verpflichtung, Menschen zu warnen

Es ist, weil er sich moralisch verpflichtet fühlt, die Menschen vor der Gefahr zu warnen, der sie ausgesetzt sind. Yeadon ist kein aufmerksamkeitsstarker Narzisst. Tatsächlich würde er lieber ganz aus dem öffentlichen Leben verschwinden.

Aber er wird das nicht tun, weil er sich selbstlos verpflichtet hat, seine Pflicht zu erfüllen, indem er Alarm schlägt wegen einer bösartigen Strategie, die zum Leiden und Tod von buchstäblich zig Millionen Menschen führen kann. Deshalb tut er es, weil er ein ehrenwerter Mann mit einem starken Sinn für Anstand ist. Erinnerst du dich an Anstand? Hier ist mehr:⁵

„Sie können sehen, dass ich verzweifelt versuche, nicht zu sagen, dass es sich um eine Verschwörung handelt, weil ich keine direkten Beweise dafür habe, dass es sich um eine Verschwörung handelt. Persönlich schreien alle meine Instinkte, dass es eine Verschwörung als Mensch ist, aber als Wissenschaftler kann ich nicht auf die rauchende Waffe zeigen, die besagt, dass sie dies absichtlich erfunden haben. “

Viele von uns, die die Ereignisse des letzten Jahres genau verfolgt und im Internet nach alternativen Gesichtspunkten gesucht haben, sind gleichermaßen davon überzeugt, dass es sich um eine Verschwörung handelt, genau wie Russiagate eine Verschwörung war. Und obwohl wir möglicherweise keinen schlüssigen, stichhaltigen Beweis für kriminelle Aktivitäten haben, gibt es umfangreiche Indizien, die die Behauptung stützen.

Per Definition ist eine „Verschwörung“ „ein böser, rechtswidriger, verräterischer oder heimlicher Plan, der von zwei oder mehr Personen im Geheimen formuliert wird“.⁶ Was gegenwärtig in der westlichen Welt geschieht, entspricht dieser grundlegenden Definition.

So wie der Inhalt dieses Artikels der grundlegenden Definition einer „Verschwörungstheorie“ entspricht, die „ein Versuch ist, schädliche oder tragische Ereignisse als Ergebnis der Handlungen einer kleinen mächtigen Gruppe zu erklären. Solche Erklärungen lehnen die akzeptierte Erzählung ab, die diese Ereignisse umgibt; In der Tat kann die offizielle Version als weiterer Beweis für die Verschwörung angesehen werden. “⁷

Wir machen keinen Versuch zu leugnen, dass dies eine Verschwörungstheorie ist, genauso wenig wie wir leugnen, dass hochrangige Beamte des FBI, der CIA, des DOJ und des US-Außenministeriums an einer verdeckten Operation beteiligt waren, um das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Donald Trump es war ein russischer Agent.

Das war eine Verschwörungstheorie, die sich später als Tatsache herausstellte. Wir gehen davon aus, dass die Fakten über die COVID-Operation irgendwann bekannt werden und uns auch aus diesem Grund freistellen werden. Hier ist mehr von Yeadon:⁸

„Ich denke, das Endspiel wird sein:‚ Jeder erhält einen Impfstoff '… Jeder auf dem Planeten wird sich überredet, beschwichtigt, nicht ganz beauftragt, eingesperrt zu sein, um einen Stoß zu nehmen.

Wenn sie das tun, hat jedes einzelne Individuum auf dem Planeten einen Namen oder eine eindeutige digitale ID und ein Gesundheitsstatus-Flag, das "geimpft" wird oder nicht ... und wer auch immer diese Art von Datenbank besitzt, zentral bedienbar, überall anwendbar Steuern, um sozusagen ein Privileg bereitzustellen, können Sie entweder diesen bestimmten Schwellenwert überschreiten oder diese bestimmte Transaktion durchführen oder nicht, je nachdem, was die Controller dieser einen Datenbank für die menschliche Bevölkerung entscheiden.

Und ich denke, darum geht es hier, denn sobald Sie das haben, werden wir zu Spielzeugen und die Welt kann so sein, wie es die Controller dieser Datenbank wollen. “

Massenimpfung ein Weg zur absoluten sozialen Kontrolle

Massenimpfungen sind also tatsächlich der Weg zur absoluten sozialen Kontrolle durch technokratische Eliten, die niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sind? Sind wir schon da? Ziemlich nah, würde ich sagen. Hier ist mehr:⁹

„Und sie sprechen von der gleichen Art von zukünftigem Skript:‚ Wir wollen nicht, dass Sie sich wegen dieser lästigen 'Varianten' bewegen - (aber) 'keine Sorge, es wird' Nachfüll'-Impfstoffe geben das wird mit den potenziellen Flüchtlingen fertig werden. ' Sie alle sagen das, wenn es offensichtlich Unsinn ist. “

Hat er recht Wird jetzt die Variante Hobgoblin herangezogen, um die Beschränkungen zu verlängern, die Paranoia zu verstärken und den Weg für endlose Massenimpfrunden zu ebnen? Überzeugen Sie sich selbst, aber hier ist eine Auswahl von Artikeln, die in den letzten Nachrichten erschienen sind und Ihnen bei der Entscheidung helfen:

1. Reuters - Südafrikanische Variante kann Pfizer-Impfstoff "durchbrechen", heißt es in einer israelischen Studie¹⁰

„Die in Südafrika entdeckte Coronavirus-Variante kann den COVID-19-Impfstoff von Pfizer / BioNTech bis zu einem gewissen Grad„ durchbrechen “. Dies ergab eine reale Datenstudie in Israel, obwohl die Prävalenz im Land gering ist und die Forschung nicht von Experten begutachtet wurde …

Wir fanden eine unverhältnismäßig höhere Rate der südafrikanischen Variante bei Personen, die mit einer zweiten Dosis geimpft wurden, im Vergleich zur nicht geimpften Gruppe. Dies bedeutet, dass die südafrikanische Variante den Schutz des Impfstoffs bis zu einem gewissen Grad durchbrechen kann “, sagte Adi Stern von der Universität Tel Aviv. (Also laut Artikel - der Impfstoff funktioniert nicht.)

2. Die New York Times - Anstieg der Varianten in Europa zeigt, wie gefährlich das Virus sein kann¹¹

„Europa, das Epizentrum der Coronavirus-Pandemie im vergangenen Frühjahr, ist erneut mit neuen Fällen gewachsen, die einige lokale Krankenhäuser überschwemmen und einen besorgniserregenden globalen Anstieg von Covid-19 auslösen.

Diesmal ist die Bedrohung jedoch anders: Der Anstieg neuer Fälle wird durch eine Coronavirus-Variante vorangetrieben, die erstmals in Großbritannien zu sehen war und als B.1.1.7 bekannt ist. Die Variante ist nicht nur ansteckender als das letztjährige Virus, sondern auch tödlicher.

Die Variante verbreitet sich mittlerweile in mindestens 114 Ländern. Nirgendwo sind die verheerenden Auswirkungen so sichtbar wie in Europa, wo täglich Tausende sterben und die bereits angeschlagenen Volkswirtschaften der Länder erneut von neuen Einschränkungen des täglichen Lebens betroffen sind.

Impfstoffe werden schließlich die Varianten besiegen, sagen Wissenschaftler. [Also arbeiten sie jetzt nicht?] Und strenge Einschränkungen können Fälle von B.1.1.7 verringern. [Also, verlass dein Zuhause nicht.]…

"Wir haben in so vielen Ländern gesehen, wie schnell es dominant werden kann", sagte Lone Simonsen, Professor und Direktor des PandemiX-Zentrums an der Roskilde-Universität in Dänemark.

"Und wenn es dominiert, sind so viel mehr Anstrengungen erforderlich, um die Seuchenbekämpfung aufrechtzuerhalten, als dies bei der alten Variante erforderlich war." [Mit anderen Worten, wir haben es effektiv mit einem anderen Krankheitserreger zu tun, der ein anderes Gegenmittel benötigt. Es ist ein Eingeständnis, dass die derzeitige Ernte von Impfstoffen nicht funktioniert.]

3. Zelle - SARS-CoV-2-Varianten B.1.351 und P.1 entkommen neutralisierenden Antikörpern¹²

„… Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Varianten B.1.351 und P.1 möglicherweise bei Rekonvaleszenzpatienten oder mit BNT162b2 geimpften Personen ausbreiten und somit eine erhöhte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen.

Die Eindämmung dieser Varianten durch nicht-pharmazeutische Eingriffe ist eine wichtige Aufgabe. “ [Hinweis - Mit anderen Worten, die neuen Impfstoffe wirken nicht gegen die neuen COVID-Stämme, daher müssen wir möglicherweise die belastenden Sperrbeschränkungen für immer beibehalten.]

Wie können Menschen dieses angstmachende Bunkum lesen und nicht sehen, dass es dazu gedacht ist, die Massen zu erschrecken und zu manipulieren, um eine schäfchenhafte Compliance zu erreichen?

Variante, die verwendet wird, um COVID-Hysterie zu befeuern

Es ist nicht zu leugnen, dass die Variante verwendet wird, um die COVID-Hysterie zu schüren und die repressiven sozialen Beschränkungen aufrechtzuerhalten. Die Frage, die wir uns stellen sollten, ist also, ob wir dem vertrauen können, was uns von den Medien und den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens gesagt wird.

Und die Antwort lautet "Nein", wir können ihnen nicht vertrauen. Sie haben die Öffentlichkeit wiederholt zu allen möglichen Themen in die Irre geführt, darunter Masken, asymptomatische Übertragung, Immunität, Todesrate bei Infektionen, soziale Distanzierung und jetzt Varianten. Laut Sunetra Gupta, Professorin für theoretische Epidemiologie am Zoologischen Institut der Universität Oxford, und Wolfson Research Fellow der Royal Society:¹³

„… Einige dieser Varianten könnten übertragbarer sein, aber die Wahrheit ist… selbst bei einer geringfügigen Erhöhung der Übertragbarkeit…, dass dies keinen wesentlichen Einfluss oder Unterschied im Umgang mit dem Virus hat. Mit anderen Worten, der Anstieg des Virus kann nicht einer neuen Variante zugeschrieben werden…

Die andere Frage ist, ob diese Varianten virulenter sind, und die Wahrheit ist, dass wir es nicht wissen, aber es ist unwahrscheinlich, weil die Daten dies trotz der beängstigenden Schlagzeilen nicht zu sagen scheinen… Krankheitserreger tendieren dazu, sich zu einer geringeren Virulenz zu entwickeln… weil dies maximiert ihre Übertragbarkeit… Es ist viel wahrscheinlicher, dass diese Belastungen nicht wesentlich so unterschiedlich sein werden, dass wir unsere Richtlinien ändern müssten. “

Laut Gupta ist es daher höchst unwahrscheinlich, dass die neuen COVID-Stämme tödlicher sind, selbst wenn sie übertragbarer sind. Hier ist mehr zum Thema von der diagnostischen Pathologin Dr. Clare Craig, die eine technischere Erklärung liefert:¹⁴

„Die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 hat ~ 30,000 Buchstaben. Änderungen in einer Handvoll Buchstaben ändern ihre Form nicht wesentlich - wenn dies der Fall wäre, würde es sowieso nicht richtig funktionieren. Angst vor einer Immunflucht ist nicht erforderlich und unverantwortlich, insbesondere wenn keine Beweise für die Behauptungen vorliegen. “

Im Wesentlichen sagt Craig dasselbe, was wir zuvor gesagt haben, dass die leichten Mutationen der Infektion die Immunreaktion von Menschen, die das Virus bereits hatten, nicht beeinflussen werden. Daher sollte die aktuelle Anzahl von „Varianten“ kein Grund zur Besorgnis sein. Wenn Sie bereits COVID hatten oder aufgrund einer früheren Exposition gegenüber ähnlichen Infektionen (z. B. SARS) bereits zuvor eine Immunität hatten, sollte der neue Stamm kein Problem darstellen.

Es sollte auch kein Problem sein, wenn die neuen Impfstoffe die Art von breit angelegter Immunität bieten, die man von ihnen erwarten sollte. Auch hier stellen die Mutationen nur die geringste Änderung der Zusammensetzung des Erregers dar (weniger als 1%), was bedeutet, dass sie - wenn die Impfstoffe nicht funktionieren - praktisch unbrauchbar sind.

Medien falsch Wissenschaft, um die Öffentlichkeit zu erschrecken

Hier ist eine längere Erklärung, die manche Leser vielleicht als übermäßig technisch und vielleicht langweilig empfinden, aber es lohnt sich, sie durchzublättern, um zu sehen, dass die Medien die Wissenschaft absichtlich falsch darstellen, um die Öffentlichkeit zu erschrecken. Dieser Auszug stammt aus einem Artikel von Yeadon. Folgendes sagte er:¹⁵

„Die Idee ist in den Köpfen der Menschen verankert, dass dieses Virus so mutiert, dass es der vorherigen Immunität entgeht. Dies ist völlig unbegründet, sicherlich in Bezug auf die Immunität… (das heißt) auf natürliche Weise nach Abwehr des Virus erlangt… Es ist wichtig zu wissen, dass das menschliche Immunsystem bei einer Infektion einen infektiösen Erreger in kurze Stücke zerlegt.

Jedes dieser kurzen Proteinstücke wird anderen Zellen im Immunsystem wie eine Identitätsparade präsentiert. Diese haben eine Reihe von Funktionen. Einige stellen Antikörper her, andere sind so programmiert, dass sie mit dem Virus infizierte Zellen abtöten. Dies wird dadurch erkannt, dass auf ihrer Oberfläche Signale angezeigt werden, die dem Körper mitteilen, dass sie eingedrungen sind.

In fast allen Fällen… überwindet dieses intelligente adaptive System die Infektion. Entscheidend ist, dass Sie bei diesem Ereignis viele verschiedene Arten langlebiger „Gedächtniszellen“ haben, die bei einer erneuten Infektion jeden Versuch einer erneuten Infektion schnell auslöschen.

Sie werden also nicht wieder von demselben Virus krank gemacht, und da sich das Virus einfach nicht replizieren darf, können Sie auch nicht mehr an der Übertragung teilnehmen. Die allgemeine "Fahrtrichtung" (für Viren) lautet: werden weniger schädlich, aber leichter zu übertragen, und schließen sich schließlich den anderen rund 40 Viren an, die das verursachen, was wir gemeinsam als "Erkältung" bezeichnen.

Was im Allgemeinen nicht passiert, ist, dass Mutanten für die Wirte (uns) tödlicher werden. Aber der entscheidende Punkt, den ich vermitteln wollte, ist, wie groß SARS-COV-2 ist. Ich erinnere mich, dass es in der Größenordnung von 30,000 Buchstaben genetischen Codes liegt, die, wenn sie übersetzt werden, ungefähr 10,000 Aminosäuren in mehreren viralen Proteinen bilden.

Jetzt können Sie sehen, dass die Anzahl der Änderungen in den Buchstaben des genetischen Codes im Vergleich zum Ganzen wirklich winzig ist. 30 Buchstabenänderungen können ungefähr 0.1% des Viruscodes ausmachen. Mit anderen Worten, 99.9% dieses Codes unterscheiden sich nicht vom sogenannten Wuhan-Stamm.

In ähnlicher Weise werden die Änderungen im Protein, die aus diesen Buchstabencodeänderungen übersetzt wurden, von der überwiegenden Mehrheit der unveränderten Proteinsequenzen überwältigt. Ihr Immunsystem, das vielleicht Dutzende von kurzen Stücken erkennt, lässt sich also nicht von ein paar kleinen Änderungen an einem winzigen Bruchteil davon täuschen.

Nein: Ihr Immunsystem weiß sofort, dass dies ein Eindringling ist, den es zuvor gesehen hat, und hat keinerlei Schwierigkeiten, schnell und ohne Symptome damit umzugehen. Es ist also wissenschaftlich ungültig ...

… Selbst wenn Mutationen einige davon verändert haben, bleibt der Großteil der Teile… des mutierten Virus unverändert und wird vom Impfstoff-Immunsystem oder vom virusinfizierten Immunsystem erkannt. Eine schnelle, energische Reaktion schützt Sie dennoch . ”

Warum lügen Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und der Medien?

Fassen wir zusammen: Wir haben die informierten Ansichten von drei angesehenen Wissenschaftlern vorgestellt, die alle ausdrücklich die Idee widerlegen, dass die sogenannten „Varianten“:

Sind tödlicher
Haben Sie das Potenzial, Menschen, die bereits COVID hatten, erneut zu infizieren
Mutiert genug, um bereits geimpfte Personen erneut zu infizieren (es sei denn natürlich), der Impfstoff bietet zunächst keine breit angelegte Immunität (was möglich ist, da Langzeitstudien der Phase 3 nie durchgeführt wurden).

Warum lügen die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die Medien über diese Angelegenheit, die ziemlich eindeutig und unumstritten ist? Das ist hier die Frage.

Yeadon kommt zu dem Schluss, dass ihre Ablehnung etwas offensichtlich Teuflisches an sich hat. Er glaubt, dass sie lügen, um mehr Menschen dazu zu bringen, sich eine Substanz injizieren zu lassen, die sie entweder unfruchtbar macht, ihnen große Körperverletzung zufügt oder sie sofort tötet. Treffen Sie Ihre Wahl. Hier ist mehr:¹⁶

„Die Eugeniker haben die Hebel der Macht ergriffen, und dies ist eine wirklich kunstvolle Methode, um Sie dazu zu bringen, sich aufzustellen und etwas Unbestimmtes zu erhalten, das Ihnen Schaden zufügt. Ich habe keine Ahnung, was es tatsächlich sein wird, aber es wird kein Impfstoff sein, weil Sie keinen brauchen. Und es wird dich am Ende der Nadel nicht töten, weil du das erkennen würdest.

Es könnte etwas sein, das eine normale Pathologie hervorruft, es wird zu verschiedenen Zeiten zwischen der Impfung und dem Ereignis sein, es wird plausibel leugnbar sein, weil zu dieser Zeit etwas anderes auf der Welt vor sich geht, in dessen Kontext Ihr Tod, oder das Ihrer Kinder wird normal aussehen.

Das würde ich tun, wenn ich 90 oder 95% der Weltbevölkerung loswerden wollte. Und ich denke, das machen sie. “

"Die Eugeniker haben die Hebel der Macht ergriffen?" Ist Yeadon verrückt geworden?

Hat ihn der Druck der globalen Pandemie vom tiefen Ende gestoßen oder ist er „auf etwas“ Großes, etwas, an das sich niemand zu denken wagt? ein Plan, der so dunkel und unheimlich ist, dass seine Umsetzung das schwerste und kaltblütigste Verbrechen gegen die Menschlichkeit aller Zeiten darstellen würde; die Injektion von Milliarden von Menschen mit einem giftigen Elixier, dessen Spike-Protein ihr Immunsystem dramatisch beeinträchtigt, um den Weg für die Qual des weit verbreiteten Leidens freizumachen, gefolgt von Bergen von Gemetzel?

Es gibt jedoch andere, die einen Zusammenhang zwischen der aktuellen Impfkampagne und den „Eugenikern“ sehen. Tatsächlich weist Dr. Joseph Mercola auf die Verbindung zwischen dem Hauptentwickler des AstraZeneca-Impfstoffs, Adrian Hill, und der Eugenik-Bewegung hin. Gemäß Mercola:

„Hill hielt 2008 anlässlich seines 100-jährigen Jubiläums einen Vortrag am Galton Institute (bekannt als UK Eugenics Society). Wie in Webbs Artikel erwähnt:¹⁷

„Am beunruhigendsten ist wohl die direkte Verbindung der führenden Entwickler des Impfstoffs mit dem Wellcome Trust und im Fall von Adrian Hill mit dem Galton Institute, zwei Gruppen mit langjähriger Bindung an die britische Eugenik-Bewegung.

Die letztere Organisation, benannt nach dem "Vater der Eugenik" Francis Galton, ist die umbenannte UK Eugenics Society, eine Gruppe, die seit über einem Jahrhundert für ihre Förderung rassistischer Pseudowissenschaften und ihre Bemühungen zur "Verbesserung des Rassenbestands" durch Reduzierung der Bevölkerung der Betroffenen berüchtigt ist minderwertig.

Die Verbindungen von Adrian Hill zum Galton Institute sollten angesichts des Vorstoßes, den von ihm zusammen mit [Sarah] Gilbert entwickelten Impfstoff Oxford-AstraZeneca zum Impfstoff der Wahl für Entwicklungsländer, insbesondere für Länder in Lateinamerika, Süd- und Südostasien, zu machen, offensichtliche Bedenken aufwerfen. und Afrika, genau die Gebiete, in denen die früheren Mitglieder des Galton Institute eine Reduzierung des Bevölkerungswachstums gefordert haben…

Der emeritierte Professor für Molekulargenetik am Galton Institute und einer seiner Offiziere ist kein anderer als David J. Galton, zu dessen Werken "Eugenik: Die Zukunft des menschlichen Lebens im 21. Jahrhundert" gehört.

David Galton hat geschrieben, dass das Human Genome Mapping Project ... "den Spielraum für Eugenik enorm erweitert hat ... aufgrund der Entwicklung einer sehr leistungsfähigen Technologie zur Manipulation von DNA".

Diese neue "umfassendere Definition der Eugenik", so Galton, "würde Methoden zur Regulierung der Populationszahlen sowie zur Verbesserung der Genomqualität durch selektive künstliche Befruchtung durch Spender, Gentherapie oder Genmanipulation von Keimbahnzellen abdecken." Bei der Erweiterung dieser neuen Definition ist Galton neutral, ob einige Methoden vom Staat vorgeschrieben oder ganz der persönlichen Wahl des Einzelnen überlassen werden sollen.

… Das Wellcome Center kofinanziert regelmäßig die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen und Verhütungsmethoden mit… einer Stiftung (Name nicht bekannt), die sich aktiv und zugegebenermaßen für die Bevölkerungs- und Reproduktionskontrolle in Afrika und Südasien einsetzt, indem sie unter anderem der weit verbreiteten Verbreitung von Impfstoffen Priorität einräumt injizierbare langwirksame reversible Kontrazeptiva (LARCs).

Der Wellcome Trust hat auch direkt Studien finanziert, die darauf abzielten, Methoden zu entwickeln, um die Aufnahme von LARCs in Orten wie dem ländlichen Ruanda zu verbessern. LARCs bieten Frauen im globalen Süden "die geringstmögliche Auswahl ohne tatsächliche Sterilisation".

Einige LARCs können Frauen bis zu fünf Jahre lang unfruchtbar machen, und wie Levich argumentiert, "überlassen sie weitaus mehr Kontrolle den Anbietern und weniger den Frauen als Kondomen, oralen Kontrazeptiva oder traditionellen Methoden".

… Leicht modifiziert und in Jadelle umbenannt, wurde die gefährliche Droge in Afrika beworben… Früher als Sterilization League for Human Betterment bezeichnet, bestand EngenderHealths ursprüngliche Mission, inspiriert von der Rassen-Eugenik, darin, „den biologischen Bestand der Menschheit zu verbessern“. “

Berücksichtigt die Eugenik den mRNA-Impfstoff?

Wie beeinflusst die Eugenik die Entstehung und Verteilung des mRNA-Impfstoffs? Gibt es eine Verbindung oder greifen wir nach Strohhalmen? Wir können diese Frage nicht beantworten, aber ein kürzlich veröffentlichter Artikel von Mathew Ehret bei Off-Guardian liefert einige interessante Hinweise. Folgendes sagte er:¹⁸

„Zu den Organisationen, die den Aufstieg dieser Eugenikpolitik in ganz Nazideutschland und Nordamerika fördern, gehörten Kraftpakete wie die Rockefeller Foundation, der Wellcome Trust und die Human Sterilization League for Human Betterment…, die alle eine führende Rolle in der Weltgesundheitsorganisation übernommen haben in den letzten Jahrzehnten ist mehr als ein wenig besorgniserregend.

Die Tatsache, dass sich diese Eugenik-Organisationen nach dem Zweiten Weltkrieg einfach umbenannt haben und nun neben dem Galton Institute (ehemals British Eugenics Association), Oxfords AstraZeneca, Pfizer und der Bill and Melinda Gates Foundation an der Entwicklung moderner RNA-Impfstoffe beteiligt sind, sollte jedem ernsthaften Denker eine Pause geben Wenn wir überlegen, welche Muster der Geschichte wir in unserem derzeit prekären Zeitalter gerne wiederholen wollen. “

Wir beenden dieses Stück mit einem Auszug aus einem Artikel von Andrew Gavin Marshall von Global Research aus dem Jahr 2010, der vorsätzlich Folgendes feststellte:¹⁹

„In der Eugenik geht es um die soziale Organisation und Kontrolle der Menschheit… (insbesondere) um die Bevölkerungskontrolle…

Die Ideen von Malthus und später von Herbert Spencer und Charles Darwin wurden neu formuliert, um eine Elite-Ideologie des "Sozialdarwinismus" zu brandmarken. Dies war die Vorstellung, dass im Kampf ums Überleben in einer rauen Welt viele Menschen nicht nur weniger würdig waren, sondern viele waren tatsächlich dazu bestimmt, als Ritus des Fortschritts zu verdorren. Die Schwachen und Bedürftigen zu bewahren, war im Wesentlichen eine unnatürliche Handlung. '

Diese Theorie rechtfertigte einfach den immensen Reichtum, die Macht und die Herrschaft einer kleinen Elite über den Rest der Menschheit, da diese Elite sich als die einzigen wirklich intelligenten Wesen sah, die es wert waren, solche Macht und Privilegien zu besitzen.

Francis Galton prägte später den Begriff „Eugenik“, um dieses aufstrebende Gebiet zu beschreiben. Seine Anhänger glaubten, dass die "genetisch Unfähigen" "weggewischt werden müssten", indem Taktiken wie "Segregation, Deportation, Kastration, Eheverbot, obligatorische Sterilisation, passive Sterbehilfe - und letztendlich Ausrottung" angewendet würden.

Sir Julian Huxley war von 1925 an auch ein Lebenstreuhänder der British Eugenics Society und von 1959 bis 62 deren Präsident. "Huxley glaubte, dass die Eugenik eines Tages als Weg für die Menschheit angesehen werden würde." Möglicherweise ist ein Ereignis erforderlich, damit sich die Evolution in einem beschleunigten Tempo bewegt. “… Ähnlich verhält es sich mit Ideen, deren Zeit noch nicht gekommen ist. Sie müssen Zeiten überleben, in denen sie im Allgemeinen nicht willkommen sind.

Die Technologien des 21. Jahrhunderts sind so leistungsfähig, dass sie ganz neue Klassen von Unfällen und Missbräuchen hervorrufen können. Am gefährlichsten ist, dass diese Unfälle und Missbräuche zum ersten Mal für Einzelpersonen oder kleine Gruppen weit verbreitet sind.

Sie benötigen keine großen Anlagen oder seltenen Rohstoffe. Wissen allein wird den Einsatz von ihnen ermöglichen ... Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir kurz vor der weiteren Vollkommenheit des extremen Bösen stehen, eines Übels, dessen Möglichkeit weit über das hinausgeht, was Massenvernichtungswaffen den Nationalstaaten hinterlassen haben. weiter zu einer überraschenden und schrecklichen Ermächtigung extremer Individuen.

… Aufgrund verbesserter Techniken wird die Elite eine größere Kontrolle über die Massen haben. und weil menschliche Arbeit nicht länger notwendig sein wird, werden die Massen überflüssig sein, eine nutzlose Belastung für das System.

Wenn die Elite rücksichtslos ist, können sie einfach beschließen, die Masse der Menschheit auszurotten. Wenn sie menschlich sind, können sie Propaganda oder andere psychologische oder biologische Techniken verwenden, um die Geburtenrate zu senken, bis die Masse der Menschheit ausgestorben ist und die Welt der Elite überlässt…

Eine schreckliche Vision; aber eine, die auf den Ideen von Huxley, Russell und Brzezinski aufbaut, die sich ein Volk vorstellten, das - durch biologische und psychologische Mittel - dazu gebracht wird, seine eigene Knechtschaft zu lieben. Huxley sah die Entstehung einer Welt, in der die Menschheit, immer noch ein wildes Tier, domestiziert ist; wo nur die Elite wild bleibt und Entscheidungsfreiheit hat, während die Massen wie Haustiere domestiziert sind.

Huxley meinte: „Männer und Frauen werden erwachsen, um ihre Knechtschaft zu lieben, und werden niemals von einer Revolution träumen. Es scheint keinen guten Grund zu geben, warum eine durch und durch wissenschaftliche Diktatur jemals gestürzt werden sollte. '“

Wir müssen uns fragen, ob die aktuelle Massenimpfkampagne eine wissenschaftlich fundierte Anstrengung zur Linderung von Krankheit und Krankheit oder ein schneller Weg zu einer dunklen und beängstigenden Dystopie ist, die von bösen Männern hervorgerufen wird, die versuchen, die gesamte Menschheit fester in den Griff zu bekommen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…