Bedauern: Prominenter Lockdown-Befürworter sagt, er habe es falsch verstanden

Ein prominenter Lockdown-Befürworter, der die britische Regierung beriet, gibt in einem neuen Buch zu, dass er falsch lag und dass die durch Lockdowns verursachten Verwüstungen nie angemessen berücksichtigt wurden.

Nun, wir haben es dir gesagt.

Professor Mark Woolhouse ist Mitglied von SPI-M, der Modellierungsgruppe von SAGE, der Gruppe, die die britische Regierung bei Sperrmaßnahmen berät.

SAGE ist berüchtigt dafür, beständig Doomsday-COVID-Szenarien vorherzusagen, die niemals auch nur annähernd passieren, wie die letztjährige Warnung, dass Omicron ohne strengere Beschränkungen 6,000 Todesfälle pro Tag in Großbritannien verursachen könnte.

So wie SAGE es früher im Sommer auf spektakuläre Weise falsch gemacht hat, ohne dass wesentlich strengere Beschränkungen auferlegt wurden, verursachte Omicron bei weitem nicht dieses Ausmaß an Todesfällen.

In einem neuen Buch namens Das Jahr, in dem die Welt verrückt wurde, Wollhaus drückt Bedauern aus bei der Beteiligung von SAGE an der Durchsetzung von Sperrmaßnahmen, die große Verwüstungen anrichteten, aber nur dazu dienten, die Ausbreitung des Virus zu verzögern.

„Wir wussten seit Februar [2020], ganz zu schweigen vom März, dass der Lockdown das Problem nicht lösen würde. Es würde es nur verzögern“, sagte Woolhouse und fügte hinzu, dass niemand in der Regierung das Scheitern dieser Strategie zu erkennen scheine.

„Die frühe globale Reaktion auf die Pandemie war beklagenswert unzureichend“, sagt Woolhouse und fügt hinzu, dass die WHO, die China für seinen drakonischen „Null-COVID“-Ansatz lobt, den Schauplatz für ähnliche Katastrophen auf der ganzen Welt geschaffen habe.

Woolhouse wurde gefragt, warum Regierungen so brutale Restriktionen auferlegten, ohne Rücksicht auf deren Konsequenzen zu nehmen.

„Es gab zu keinem Zeitpunkt, auch nicht im folgenden Jahr, irgendeine Art von Analyse der durch Sperrungen verursachten Schäden“, sagte Woolhouse. „Wurden sie überhaupt berücksichtigt? Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass sie es waren, und das ist sehr, sehr beunruhigend.“

Bereits im April 2020 erhielt SAGE Informationen, die bestätigten, dass Lockdowns „dreimal mehr Jahre kosten würden als die Krankheit selbst“, aber es wurde praktisch nicht berücksichtigt, dass „Personen über 70 ein mindestens 10,000-mal höheres Sterberisiko hatten als die unter 15 Jahre alt sind.“

Die Regierung belog daraufhin die Öffentlichkeit, indem sie behauptete, dass das Virus „nicht diskriminiert“, obwohl dies offensichtlich falsch war.

„Ich hörte [das offizielle] Argument karikiert als: Alle starben, aber zumindest wurde niemand auf unfaire Weise gerettet“, sagte Woolhouse und fügte hinzu: „BBC News untermauerte diese falsche Wahrnehmung, indem sie regelmäßig über seltene Tragödien berichtete, an denen Personen mit geringem Risiko beteiligt waren, als ob sie es wären Die Norm."

Während diejenigen, die zu Recht davor gewarnt haben, dass Lockdowns Verwüstung anrichten würden, kurzerhand dämonisiert, verleumdet, abgesagt und von Plattformen befreit wurden, was wäre, wenn eine Bestrafung Befürworter von Lockdowns treffen würde, die alles falsch gemacht haben?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…