Der frühere CEO von Google und Vorsitzende des Mutterunternehmens Alphabet ist jetzt Vorsitzender des Beirats für Verteidigungsinnovation im Verteidigungsministerium. Google ist kein Feind der Regierung oder umgekehrt, sondern sie teilen sich das gleiche Bett.
Google hat der Polizei auch Geofence-Daten zur Verfügung gestellt, mit denen Personen identifiziert werden, die sich zum Zeitpunkt des Verbrechens in unmittelbarer Nähe eines Tatorts befanden. Dies sind ungeheure Verstöße gegen die US-Verfassung, aber weder Big Tech noch die Regierung kümmern sich um ein Jota. ⁃ TN Editor
Google stellt der Polizei Informationen zur Verfügung, auf deren Grundlage Personen suchen, einschließlich Daten wie IP-Adressen.
Es gibt nur wenige Dinge, die so aufschlussreich sind wie die Suchhistorie einer Person, und die Polizei benötigt normalerweise einen Haftbefehl gegen einen bekannten Verdächtigen, um diese vertraulichen Informationen zu verlangen. In einem kürzlich nicht versiegelten Gerichtsdokument wurde jedoch festgestellt, dass Ermittler solche Daten in umgekehrter Reihenfolge anfordern können, indem sie Google auffordern, alle Personen offenzulegen, die nach einem Keyword gesucht haben, anstatt Informationen über einen bekannten Verdächtigen zu erhalten.
Im August verhaftete die Polizei Michael Williams, einen Mitarbeiter von Sänger und beschuldigter Sexualstraftäter R. Kelly, weil er angeblich ein Zeugenauto in Florida in Brand gesteckt hat. Die Ermittler haben Williams mit der Brandstiftung in Verbindung gebracht und Zeugen manipuliert, nachdem sie einen Durchsuchungsbefehl an Google gesendet hatten, in dem Informationen zu "Benutzern angefordert wurden, die die Adresse der Residenz kurz vor der Brandstiftung durchsucht hatten".
Die Gerichtsakte vom Juli wurde am Dienstag entsiegelt. Detroit Nachrichtenreporter Robert Snell hat über die Einreichung getwittert nachdem es entsiegelt wurde.
Gerichtsdokumente zeigten, dass Google die IP-Adressen von Personen angegeben hat, die nach der Adresse des Brandopferopfers gesucht haben, die die Ermittler mit einer Telefonnummer von Williams verknüpft haben. Die Polizei benutzte dann die Telefonnummernaufzeichnungen, um den Ort von Williams 'Gerät in der Nähe der Brandstiftung gemäß Gerichtsdokumenten zu bestimmen.
Der an Google gesendete ursprüngliche Haftbefehl ist noch versiegelt, aber der Bericht bietet ein weiteres Beispiel für einen wachsenden Trend von Datenanfragen an den Suchmaschinenriesen, bei dem Ermittler Daten zu einer großen Gruppe von Nutzern und nicht zu einer bestimmten Anfrage zu einem einzelnen Verdächtigen anfordern.
"Dieser" Keyword Warrant "entzieht sich den Kontrollen der Polizei zur Überwachung durch die vierte Änderung", sagte Albert Fox Cahn, der Exekutivdirektor des Surveillance Technology Oversight Project. "Wenn ein Gericht einen Datendump jeder Person genehmigt, die nach einem bestimmten Begriff oder einer bestimmten Adresse gesucht hat, ist dies wahrscheinlich verfassungswidrig."
Die Keyword-Warrants ähneln Geofence Warrants, bei dem die Polizei bei Google Daten zu allen Geräten anfordert, die in einem bestimmten Bereich und zu einem bestimmten Zeitpunkt angemeldet sind. Google erhielt 15 2018-mal mehr Geofence-Haftbefehlsanfragen als 2017 und 2019 fünfmal mehr als 2018. Der Anstieg der umgekehrten Anfragen der Polizei hat die Google-Mitarbeiter beunruhigt. laut internen E-Mails.
Google sagte am Donnerstag, dass es die Privatsphäre seiner Nutzer schützt und gleichzeitig die Strafverfolgung unterstützt.
"Wir benötigen einen Haftbefehl und bemühen uns, den Umfang dieser besonderen Anforderungen einzuschränken, wenn sie zu weit gefasst sind, auch wenn wir gegebenenfalls vor Gericht Einwände erheben", sagte Richard Salgado, Direktor für Strafverfolgung und Informationssicherheit bei Google, in einer Erklärung. "Diese Datenanforderungen machen weniger als 1% der gesamten Optionsscheine und einen kleinen Teil der gesamten gesetzlichen Anforderungen an Benutzerdaten aus, die wir derzeit erhalten."
Das Unternehmen lehnte es ab, anzugeben, wie viele Keyword-Warrants es in den letzten drei Jahren erhalten hat.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Ich mache mir keine großen Sorgen darüber, wer eine Wohnung durchsucht hat, nachdem jemand angegriffen oder ermordet wurde. Ziemlich gutes Werkzeug für die Polizei. Es ist keine politisch böswillige Untersuchung und Verfolgung. Es geht darum, dass die Polizei über die Werkzeuge verfügt, die sie für Recht und Ordnung benötigt.
wpDiscuz
Ich mache mir keine großen Sorgen darüber, wer eine Wohnung durchsucht hat, nachdem jemand angegriffen oder ermordet wurde. Ziemlich gutes Werkzeug für die Polizei. Es ist keine politisch böswillige Untersuchung und Verfolgung. Es geht darum, dass die Polizei über die Werkzeuge verfügt, die sie für Recht und Ordnung benötigt.