Brownstone: Der deutsche Ursprung des Pandemievertrags

Während die WHO auf die Verabschiedung des „Pandemie-Vertrags“ sowie auf Überarbeitungen ihrer Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zusteuert, die einige sachkundige Beobachter als noch folgenreicher ansehen, scheint die vorherrschende Theorie unter den Gegnern zu sein, dass die Änderungen die Macht festigen werden der WHO-Bürokratie und damit privater Interessen, die diese angeblich kontrollieren.

Aber auf den ersten Blick ergibt die Theorie wenig Sinn. Schließlich ist die WHO – wie etwa die UN oder die WTO – eine internationale Organisation, in der Verhandlungen zwischen den Mitgliedsstaaten stattfinden.Staaten und Entscheidungen werden von ihnen getroffen. Private Quellen können so viel Geld beisteuern, wie sie wollen, und das verschafft ihnen zwar Einfluss, verschafft ihnen aber keinen Sitz am Verhandlungstisch oder eine Stimme. Ohne konkrete staatliche Förderung könnte ein Projekt wie der Pandemie-Vertrag und die damit verbundenen Revisionen der IGV gar nicht erst auf die Beine gestellt werden.

Und siehe da, wenn wir weit genug zurückgehen – bevor kaum jemand jemals den Ausdruck „Pandemievertrag“ gehört hat – entdecken wir, dass der Vertrag tatsächlich einen staatlichen Sponsor hatte und dass es sich, was nicht überraschend ist, um den betreffenden Staat handelt Es handelt sich um denselben Staat, der, wenn auch der breiten Öffentlichkeit unbekannt, die treibende Kraft hinter der Covid-19-„Pandemiereaktion“ der WHO war: nämlich Deutschland.

So lautete in Anlehnung an den damaligen deutschen Gesundheitsminister Jens Spahn die Schlagzeile ein Bericht vom 24. Mai 2021 Im deutschen Nachrichtendienst DPA heißt es: „Spahn drängt auf internationalen Vertrag: Wie die WHO eine neue Pandemie verhindern will.“

Aber in dem Artikel geht es eigentlich nicht darum, wie die WHO will eine künftige Pandemie verhindern, sondern vielmehr darum, wie Deutschland will die WHO um eine zukünftige Pandemie zu verhindern. So heißt es im beigefügten Klappentext: „Wie kann eine Katastrophe wie die Corona-Pandemie in Zukunft verhindert werden?“ Mit einem UN-Vertrag glauben Deutschland und andere Länder. Beim WHO-Treffen wollen sie den Widerstand anderer Länder brechen.“

Im Artikel wird weiter erzählt, wie Deutschland und seine Verbündeten die in diesem Jahr aus der Ferne stattfindende Jahresversammlung der WHO, die an diesem Tag begann, nutzen wollten, um „den Startschuss für ein internationales Pandemieabkommen zu geben“.

Und so würde es geschehen.

Am Ende der jährlichen Veranstaltung, ein paar Tage später, veröffentlichten die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und eine ziemlich bunt zusammengewürfelte Gruppe von zwei Dutzend anderen führenden Politikern der Welt eine gemeinsame Erklärung fordert den Abschluss eines Pandemieabkommens. Zu den Unterzeichnern gehörten viele ehrlich gesagt unbedeutende Persönlichkeiten wie die Premierminister von Fidschi und Trinidad und Tobago sowie Leiter internationaler Organisationen – wie niemand geringerer als WHO-Generaldirektor Tedros –, aber auch etwas gewichtigere Persönlichkeiten wie der damalige britische Premierminister Boris Johnson und Der französische Präsident Emmanuel Macron.

„Die Staaten müssen sich zur Zusammenarbeit und zur Umsetzung gemeinsam festgelegter Regeln verpflichten“, sagte Spahn gegenüber der DPA. „Um nicht auf der Ebene frommer Wünsche zu bleiben“, heißt es weiter,

Geplant ist ein rechtsverbindlicher Vertrag: Wer sich daran beteiligt, muss sich daran halten. Es soll eine Form des Zwanges entstehen: Praktisch nur noch Schurkenstaaten könnten es sich dann leisten, nicht zu kooperieren, und sie müssten mit internationaler Verurteilung rechnen.

Apropos private versus staatliche Interessen: Zu diesem Zeitpunkt, Mitte 2021, war Deutschland an der Bill & Melinda Gates Foundation vorbei und zum größten Geldgeber der WHO aufgestiegen und hatte seinen Beitrag über Nacht fast vervierfacht, eine Finanzierungsmaßnahme, die im DPA-Bericht ausdrücklich mit der WHO in Verbindung gebracht wird Wunsch, weltweit führend in der Prävention und Reaktion auf Pandemien zu sein. Damit belief sich der deutsche Beitrag für die Förderperiode 1.15-2020 auf knapp 21 Milliarden US-Dollar (wie ersichtlich). hier).

Die gesamten zusätzlichen Mittel waren natürlich freiwillig (der gesetzliche Beitrag Deutschlands als Mitgliedsstaat betrug lediglich 5 Prozent der Gesamtsumme) und fast alles davon war genau für das Covid-19-Reaktionsbudget der WHO vorgesehen. Im Gegensatz dazu floss wie in den vergangenen Jahren der Großteil der Mittel der Gates-Stiftung weiterhin in die Ausrottung der Kinderlähmung. (Siehe Flussdiagramm hier.)

Genauer gesagt: Während der Gesamtbeitrag Deutschlands zum WHO-Haushalt den der Gates-Stiftung deutlich übertraf, stellte sein spezifischer Beitrag zum Covid-19-Reaktionsbudget den der Gates-Stiftung in den Schatten. Die folgenden, aus der WHO-Datenbank erstellten Grafiken veranschaulichen diese Tatsache für das Jahr 2020 deutlich, wobei der deutsche Beitrag in Höhe von 425 Millionen US-Dollar mit großem Abstand an der Spitze liegt und die Gates-Stiftung mit nur 15 Millionen US-Dollar sogar hinter Ländern wie dem Jemen zurückbleibt!

Im Jahr 2021 würde Deutschland weiterhin an der Spitze stehen, wobei die Europäische Kommission unter der ehemaligen deutschen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen nun noch einmal nachlegt und (mit Abstand) Zweiter wird. Die kombinierten Zusagen Deutschlands (406 Millionen US-Dollar) und der Kommission (160 Millionen US-Dollar) würden etwa die Hälfte des gesamten Covid-19-Reaktionsbudgets der WHO ausmachen. Der Beitrag der Gates-Stiftung würde auf nur 10 Millionen US-Dollar sinken. (Siehe die WHO-Datenbank hier, Auswahl von „SPRP 2021“ und zur weiteren Diskussion mein früherer Artikel hier.)

Darüber hinaus finanzierte Deutschland nicht nur massiv die Covid-19-Reaktion der WHO. Es war auch innerhalb der Organisation einzigartig gut positioniert, um Einfluss auf die Entwicklung des Pandemievertrags und die Überarbeitungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften zu nehmen.

So heißt es im DPA-Bericht, dass „eine WHO-Expertenkommission unter der Leitung von Lothar Wieler, dem Leiter des Robert-Koch-Instituts“, die schnelle Entsendung von „Krisenteams“ in das Gebiet eines „Pandemieausbruchs“ empfohlen habe. Dieses Verfahren soll „im Vertrag verankert“, also verpflichtend sein, unabhängig davon, ob ein Land solche „Krisenteams“ aufnehmen möchte oder nicht.

Eine Kommission unter Leitung von Lothar Wieler, dem Leiter des Robert-Koch-Instituts? Das Robert Koch-Institut (RKI) ist kein Geringeres als das deutsche Gesundheitsamt. Die Leitung einer solchen Kommission durch Wieler ist so, als ob Rochelle Walensky eine Expertenkommission der WHO leiten würde während er immer noch die CDC leitet oder, sagen wir, Anthony Fauci würde eine Expertenkommission der WHO leiten, während er noch NIAID leitet.

Wieler, der inzwischen von seinem Amt als Leiter des RKI zurückgetreten ist, leitete den „Überprüfungsausschuss der WHO zur Funktionsweise der Internationalen Gesundheitsvorschriften während der COVID-19-Reaktion“, der zweifellos eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der vorgeschlagenen Überarbeitungen spielte das IHR. Dies ist möglicherweise die Kommission, auf die sich der DPA-Bericht bezieht.

Wieler ist außerdem ein langjähriger Verfechter des sogenannten „One Health“-Ansatzes, der sich auf „zoonotische“ oder tierische Ursachen menschlicher Krankheiten konzentriert, die den Kern des vorgeschlagenen Pandemievertrags bilden. (Siehe den „Nullentwurf“ hier und der von Wieler herausgegebene Band hier.) Wieler ist übrigens Tierarzt.

Als weiteren Beweis für das Engagement Deutschlands in der „Pandemieprävention“ verweist der DPA-Bericht auch auf einen Zuschuss der Bundesregierung in Höhe von 30 Millionen Euro an die WHO für die Einrichtung eines „Pandemie-Frühwarnzentrums“ in Berlin. Aus den 30 Millionen Euro würden 100 Millionen US-Dollar, und das „Frühwarnsystem“ würde zum Zentrum für Pandemie- und Epidemie-Informationen werden, was auch der Fall war in Berlin eingeweiht – nur drei Monate später! – am 1. September 2021, von Bundeskanzlerin Merkel und WHO-Generaldirektor Tedros.

Obwohl der Hub gemeinhin als WHO-Zentrum bezeichnet wird, wird er tatsächlich als vollwertige Partnerschaft zwischen der WHO und niemand geringerem als dem deutschen Gesundheitsamt, dem RKI, betrieben. Am selben 1. September 2021 feierten Wieler und Tedros die Gründung der Partnerschaft mit einem feierlichen Ellbogenstoß, wie auf dem folgenden Bild aus dem RKI-Tweet zu sehen ist hier.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…