Amazonas Buchspülung verspottet die erste Änderung, vernichtet das Wissen

Wikimedia Commons, Steve Jurvetson
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Amazon ist ein Monopol in der Buchverlagsbranche und hat es sich zur Aufgabe gemacht, bestehende Bücher aus seinem System zu verbannen, mit dem das Management nicht einverstanden ist. Andere Verlage, die die Print-on-Demand-Dienste von Amazon nutzen, lehnen jetzt neue Bücher ab, von denen bekannt ist, dass Amazon sie verbietet. ⁃ TN Editor

Wenn Sie ungünstige Ideen aus einer Gesellschaft entfernen möchten, würden Sie zunächst die meisten Bücher der Welt auf einer einzigen Plattform zusammenfassen. Sie hoffen, ein globales Netzwerk von gigantischen Lagern aufzubauen, die automatisiert sind, um die Erfüllung der Kundenwünsche am nächsten Tag zu ermöglichen. Wenn Sie überaus erfolgreich waren, könnte Ihr Unternehmen eines Tages die Kontrolle übernehmen fünf Sechstel von US-Buchverkäufen und generieren a Marktkapitalisierung das konkurriert mit dem BIP Kanadas.

Wenn Sie während einer Pandemie auch Lebensmittel, Kleidung und Hardware geliefert und auch die Websites von Unternehmen gehostet hätten - Sie könnten so wichtig für das Leben der Menschen werden, dass sie kaum in der Lage wären, Sie zu verlassen. Kunden, die von dem Wunder verwöhnt wurden, dass Milch und Toilettenpapier am selben Tag an ihre Tür geliefert wurden, würden nicht protestieren, wenn Sie anfingen, Bücher zu eliminieren, besonders wenn es nur wenige waren. Du wärst die Hand geworden, die sie füttert; Sie wären klug genug, nicht zu beißen.

Die Autoren selbst könnten Einwände erheben. Aber ihre Agenten würden schweigen; Sie hätten andere Kunden, an die sie denken müssten. Verlage, deren weitere Lebensfähigkeit von dieser zentralen Pipeline abhängt, würden nicht gerne mehr als nur Token-Widerstand bieten. Eine vorübergehende Gewissensbisse scheint ein kleines Opfer zu sein, um sicherzustellen, dass ihre anderen Bücher verschont bleiben. Vergiss die "Feuerwehrmänner" von Fahrenheit 451: Sie müssen keine verbotenen Bücher verbrennen, wenn die Leute sie überhaupt nicht kaufen können.

Letzte Woche von Ryan Anderson Als Harry Sally wurde: Auf den Transgender-Moment reagieren, verschwand aus "der größten Buchhandlung der Welt". Die gebundenen Bücher, die Taschenbücher - sogar die gebrauchten Exemplare von Als Harry Sally wurde von Drittanbietern über Amazon verkauft - Poof, weg. Als Amazon von Andersons Verlag befragt wurde, zeigte er lahm auf a neue Richtlinien das erlaubt es ihm, "unangemessene und anstößige" Werke und auch "Hassreden" zu verbieten. Es machte sich nie die Mühe, Beweise zu liefern oder zu erklären, wie Andersons Buch gegen diese Richtlinien verstieß; es glaubte anscheinend nicht, dass es nötig war.

Der New York PostRedaktion versuchte zu erklären Warum Amazon dieses drei Jahre alte Buch ins Visier nahm: Andersons „wissenschaftliche Analyse des Transgenderismus. . . Fragen politisch korrekter heiliger Kühe. “ Aber es gibt viele andere politisch inkorrekte Bände, die bei Amazon verkauft werden, einschließlich Andersons 2012er Buch, Was ist Ehe? Mann und Frau: Eine Verteidigung- ein konservativer Einwand gegen die Homo-Ehe. Ich vermute Was ist die Ehe? home auf Amazon.com bleibt ungestört - nicht aus Mangel an Kontroversen, sondern aus Mangel an Relevanz.

Und hier kommen wir zum entscheidenden Unterschied zwischen den beiden Büchern: Die Legalität der Homo-Ehe wurde in Amerika geregelt. Was auch immer die privaten Gefühle der Menschen in Bezug auf die Homo-Ehe sein mögen, ihre Legalität in Amerika ist unbestrittenund seine Akzeptanz in der amerikanischen Gesellschaft ist weit verbreitet. Es ist ein totes Thema, ein Verlierer. Und wie Amazon gut weiß, wird wahrscheinlich kein Buch dies ändern.

Aber Minderjährige wechseln - das ist eine andere Geschichte. Bei aller Parole darüber, wie die Heiligkeit einer auf Affirmation basierenden Behandlung in der Praxis geregelt ist, ist dies nicht der Fall. Führende Psychotherapeuten haben "Affirmative Care" angefochten und ihre Missbräuche wurden in anerkannt öffentlicher Sitzung. JK Rowlings allgemein bekannter Alarm über den Anstieg der Transgender-Identifikation bei jugendlichen Mädchen, gefolgt von der Veröffentlichung von mein Buchermutigte eine weit verbreitete Gegenreaktion gegen die Idee, dass es falsch oder repressiv ist, die Protokolle für den medizinischen Übergang von Minderjährigen in Frage zu stellen.

Noch wichtiger ist, dass in der Woche, in der Andersons Buch verschwand, das US-Repräsentantenhaus das Gesetz verabschiedete Gesetz zur Gleichstellung, die jetzt für eine Abstimmung durch den Senat geleitet wird. Wenn es erfolgreich ist, erhalten biologische Männer, die sich selbst als „Frauen“ identifizieren, Zugang zu Sportarten und sicheren Räumen für Mädchen und Frauen.

Sollte ein biologisch männlicher Sträfling Zugang zu einem Frauengefängnis erhalten, der nur auf der Selbstidentifikation als „Frau“ beruht? Sollte eine biologisch männliche Schülerin berechtigt sein, am Wrestling oder Sprint von Frauen teilzunehmen? Andersons Buch argumentiert aus Gründen, die der Gesetzgeber vielleicht neugierig macht, mit „Nein“. Aus diesem Grund hat Amazon diese Woche letztendlich ausgewählt, ein drei Jahre altes Buch zu löschen.

Einige werden argumentieren, es sei das Recht von Amazon, ein Buch fallen zu lassen. Obwohl es viele der schrecklichen Befugnisse der Regierung und einige der Einschränkungen besitzt - Amazon ist nicht die Regierung. Viele argumentieren, dass ein privates Unternehmen das Recht behält, seine Regale mit dem zu füllen, was es will. Jemand sagte mir auf Twitter: „Publix hat aufgehört, mein Lieblingssalatdressing zu tragen. Weißt du was? Ich bin in ein anderes Geschäft gegangen und habe es gekauft. “

Dies ist das Argument „Colorado Bakeshop“, das der Oberste Gerichtshof in Betracht gezogen hat Masterpiece Cakeshop gegen Colorado Civil Rights Commission: Private Unternehmen haben möglicherweise das Recht, bestimmte Dinge, die Kunden wünschen, nicht zu verkaufen. Es ist mein Cakeshop, verdammt, führt das Argument aus. Wenn der Inhaber keinen Kuchen kreieren möchte, der eine schwule Hochzeit feiert, oder irgendetwas anderes, das sein Gewissen verletzt - sollte er es vielleicht nicht müssen.

Aber das Argument ist ungeeignet: Amazon ist keine Bäckerei in der Nachbarschaft. Kleine unabhängige Buchhandlungen können (und tun dies oft) behaupten, eine bestimmte Art von Rede zu fördern. Es gibt christliche Buchhandlungen und feministische Buchhandlungen und alles dazwischen. Und wenn solche Geschäfte gezwungen würden, Bücher zu verkaufen, die sie nicht mögen, würde dies die Redefreiheit der Eigentümer beeinträchtigen, indem sie gezwungen würden, sich auf eine wohl erzwungene Form der Rede einzulassen. Aber Amazon arbeitet in großem Umfang. Maßstab ist der Unterschied zwischen Mord und Völkermord, einem Taschendieb und Bernie Madoff.

Amazon trägt gerne Mein Kampf ohne zu befürchten, dass irgendjemand dem Buchhändler seinen Antisemitismus zuschreibt, weil Amazon Millionen von Titeln vertreibt.

Es ist auch nicht ehrlich zu argumentieren, dass wir privaten Unternehmen keine Beschränkungen auferlegen können. Unternehmen sind bereits gründlich reguliert - in Bezug auf wen sie sich weigern können, den Mindestlohn sowie die Höchststunden und Arbeitsbedingungen, die den Mitarbeitern geschuldet werden. Vielen Dank an den jüngsten Obersten Gerichtshof der USA EntscheidungPrivate Arbeitgeber können sogar daran gehindert werden, darauf zu bestehen, dass männliche Arbeitnehmer eine männliche Uniform tragen. Das Erzwingen eines multinationalen Unternehmens, von dem fast jeder amerikanische Verlag abhängig ist, um die größte Auswahl an Büchern zu führen, schränkt seine Freiheit nicht mehr wesentlich ein.

Am wichtigsten ist jedoch, dass der Vergleich mit dem Colorado Bakeshop fehlschlägt, da diese Handlung keine wesentlichen Auswirkungen auf den Markt hat, wenn sich eine kleine Buchhandlung weigert, einen bestimmten Titel zu führen. Ein Leser könnte in eine andere Buchhandlung marschieren und Andersons Buch bestellen. Nicht so bei der Pipeline, durch die fünf Sechstel der amerikanischen Bücher fließen.

Als direkte Folge der Aktion von Amazon werden viele herausragende Bücher jetzt ungeschrieben bleiben. Sie werden nicht in Auftrag gegeben, wenn die Verbreitung von Amazon im geringsten Zweifel besteht. Während ich dies schreibe, werden Autoren von Agenten fallen gelassen oder die Vertretung wird höflich abgelehnt, basierend auf dem, was die Agenten jetzt wissen, dass Amazon nicht tragen wird. "Ich denke nur an Ihre Karriere", werden Agenten sagen. "Warum nicht etwas weniger Entzündliches probieren?" (Etwas Amazon-freundlicher). Verlage wenden endlose Euphemismen für „Nein“ auf ansonsten würdige Vorschläge an. Warum sollten Verlage schlaflose Nächte damit verbringen, sich Sorgen zu machen, dass Amazon ihre Investition unerklärlich verdampfen lässt?

Dies ist der "abschreckende Effekt" der Zensur, John Milton nannte das "größte Missfallen und die größte Empörung gegenüber einem freien und wissenden Geist, der auf ihn ausgeübt werden kann". Wenn die Regierung - oder das drittgrößte multinationale Unternehmen der Welt - Zensur verhängt, verbietet sie neues Leben wie ein Frost.

Hätte die Regierung Andersons Buch verboten, würde Anderson nun zum Bundesgericht geleitet, wo er sich durchsetzen würde. Wenn Amazon handelt, kann der unabhängige Schriftsteller nirgendwo hingehen. Andersons Rückgriff? Er kann sich auf Twitter darüber beschweren, das jeden von uns nur so lange hostet, wie es sich anfühlt.

In einer Zeit, die von so viel Unterdrückung der Sprache durch Big Tech geprägt war, war die Überfälle kann anfangen zusammen zu laufen. Wir wachsen bereits gewohnt zur Stornierung. Aber von all der Gewalt gegen freie Ermittlungen, die wir im letzten Jahr erlebt haben, gehört das absichtliche Verschwinden eines konservativen Mainstream-Buches zu den schlimmsten.

Denken Sie daran, wo Sie im Februar 2021 waren. Der Kongress kämpfte um eine zweite Amtsenthebung eines Ex-Präsidenten. Die Staaten diskutierten darüber, ob erzwungene Schulschwänzen den amerikanischen Lehrern das Leben erleichtern würden. Und der größte Buchhändler der Welt - (internes Motto: „Hart arbeiten. Habe Spaß. Geschichte schreiben.”) - Began leise Bücher löschen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
D, Smith

Es gibt viele Orte online, an denen man Bücher kaufen kann (normalerweise gebraucht, aber meistens in ziemlich gutem Zustand). Ich kaufe nie mehr neue Bücher, seit Jahren nicht mehr.

[…] Lesen Sie mehr: Amazonas Buchspülung verspottet erste Änderung, vernichtet Wissen […]