Googles dystopische Forschungszensur, Wissen verdrehen

Youtube
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die KI von Google ist kaputt, weil sie die Vorurteile seiner Schöpfer widerspiegelt. Das ist gefährlich. Schlimmer noch, sein legaler Mob hat die Wagen umkreist, um den Ruf von Google zu schützen und seine Mängel zu verbergen. Das Ergebnis? Forschungspapiere werden von Anwälten zensiert, die wenig darüber wissen, was sie zensieren. ⁃ TN-Editor

Nach der Entlassung von Timnit Gebru und anderen namhaften KI-Forschern bei Google umkreisten Alphabets die Waggons und verteidigten sich. Aus Mountain View kommen Berichte, die Teams von Anwälten zeigen, die wissenschaftliche Forschung zensieren und als namenlose Kollaborateure und Peer-Reviewer agieren.

Zuletzt gelang es Business Insider Interview mehrere Forscher, die ein erschreckendes und düsteres Bild davon zeichneten, wie es ist, unter einem so antiwissenschaftlichen Regime zu forschen.

Laut dem Artikel sagte ein Forscher:

Sie haben Dutzende von Anwälten – ohne Zweifel hochqualifizierte Anwälte –, die dennoch sehr wenig über diese Technologie wissen … und sie arbeiten sich durch Ihre Recherchen wie englische Studenten, die ein Gedicht lesen.

Das Problem dabei ist, dass Google die Forschung nicht zensiert, um zu verhindern, dass beispielsweise ihre Geheimnisse preisgegeben werden. Seine Anwälte zielen auf wissenschaftliche Forschungen ab, die das Unternehmen schlecht aussehen lassen.

Die oben zitierte Person fügte hinzu, dass sie speziell davon sprach, Verweise auf „Fairness“ und „Voreingenommenheit“ zu streichen und Wissenschaftlern zu sagen, dass sie die Ergebnisse ihrer Arbeit ändern sollten. Es ist nicht nur unethisch, es ist unglaublich gefährlich.

Der Tee: Googles KI ist kaputt. Es mag ein Billionen-Dollar-Unternehmen und das modernste KI-Outfit der Welt sein, aber seine Algorithmen sind voreingenommen. Und das ist gefährlich.

Egal wie Sie es schneiden, die KI von Google funktioniert für Leute, die nicht wie die überwiegende Mehrheit der Google-Mitarbeiter (weiße Typen) aussehen, nicht so gut wie für Leute, die dies tun. Von Search's Verschmelzung von Schwarzen Menschen und Tieren zu den Algorithmen, die die Kamera auf dem Pixel 6 ausführen Unfähigkeit, nicht-weiße Hauttöne richtig zu verarbeiten, sind die Probleme von Google beim maschinellen Lernen gut dokumentiert.

Dies ist ein großes Problem und es ist nicht einfach zu beheben. Stellen Sie sich vor, Sie bauen ein Auto, das bei Schwarzen und Frauen nicht so gut funktioniert wie bei Weißen, das 200 Millionen verkauft, und dann lernen die Leute langsam, dass ihre Autos rassistisch sind.

Es gäbe viele Gefühle und Emotionen darüber, was das bedeuten würde.

Die aktuelle Situation von Google ist ähnlich. Seine Produkte sind überall. Es kann nicht nur die Suche aufrufen oder Google Ads für ein paar Tage auf Eis legen, während es die gesamte Welt des Deep Learning überdenkt, um Verzerrungen auszuschließen. Warum nicht den Welthunger stillen und Welpen unsterblich machen, wenn sie schon dabei sind?

Was also tun Sie, wenn Sie eines der reichsten Unternehmen der Welt sind und auf eine Wahrheit stoßen, die so schrecklich ist, dass ihre Existenz Ihr Modell böse erscheinen lässt?

Du tust, was Big Tabak getan hat. Sie finden Leute, die bereit sind, zu sagen, was im besten Interesse Ihres Unternehmens ist, und Sie nutzen sie, um zu verhindern, dass die Leute die Wahrheit sagen.

Die National Institutes of Health veröffentlichten 2007 eine Studie, in der die Rolle von Anwälten während der großen Tabakstreitigkeiten der vergangenen Jahrzehnte beschrieben wurde.

In dem Papier mit dem Titel „Anwälte der Tabakindustrie als Krankheitsüberträger“ führen die Forscher die Verbreitung von Krankheiten im Zusammenhang mit dem langfristigen Tabakkonsum auf die Taktiken von Branchenanwälten zurück.

Einige wichtige Erkenntnisse aus dem Papier sind:

  • Trotz ihrer Verpflichtung dazu führten Tabakunternehmen häufig keine Forschung zur Produktsicherheit durch oder versäumten es, die Ergebnisse bei der Durchführung von Forschungen an die medizinische Gemeinschaft und die Öffentlichkeit zu verbreiten.
  • Anwälte von Tabakunternehmen waren an Aktivitäten beteiligt, die wenig oder nichts mit der Rechtspraxis zu tun hatten, einschließlich der Bewertung und des Versuchs, die Überzeugungen von Wissenschaftlern des Unternehmens zu beeinflussen, die interne wissenschaftliche Forschung zu überprüfen und die internen Wissenschaftler anzuweisen, keine potenziell schädlichen Ergebnisse zu veröffentlichen .
  • Darüber hinaus haben Unternehmensanwälte Schritte unternommen, um Anwaltsgeheimnisse und Arbeitsproduktschutz zu schaffen, um ihre Mandanten beim Schutz sensibler Dokumente vor der Offenlegung zu unterstützen, waren an der Verschleierung solcher Dokumente beteiligt und haben Prozesstaktiken eingesetzt, die erfolgreiche Klagen weitgehend verhindert haben gegen ihre Kundenunternehmen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Aus Technocracy News & Trends […]

[…] Aus Technocracy News & Trends […]

[…] Googles dystopische Forschungszensur, Wissen verdrehen […]

Jim Reinhart

KI oder Heuristik werden immer die persönlichen Vorurteile und Meinungen des Erstellers widerspiegeln. Ich war Entscheidungswissenschaftler und Systemanalytiker und die Grundlage jedes Modells ist eine Kunstform für sich. Von der Risikoanalyse über die Demografie der Bevölkerung bis hin zum Konfidenz- und Varianzniveau sind Zyklen, Trends und die Hypothesenprüfung diejenigen Faktoren, die den Variablen bei der Erstellung des Modells ein gewisses Gewicht beimessen. Einstein hat die Wellentheorie nicht verstanden PERIODE. Seine Hypothese ist falsch von Anfang an auf einer Mikroebene der unendlichen Welle und kein Verständnis von Dichte, String... Lesen Sie mehr »

elle

F* Google – eine tyrannische Vereinigung von Kriminellen im globalistischen Kartell.

[…] Googles dystopische Forschungszensur, Twisting Knowledge (Technocracy) […]