Ein Kritiker von Social Engineering und digitaler Sklaverei, auch bekannt als Technocracy, schlägt vor, dass "Massenüberwachung einen abschreckenden Effekt hat, der das öffentliche Verhalten verzerrt". In der Tat hat die Welt wenig Zeit, um den Trend umzukehren. ⁃ TN Editor
Die automatische Gesichtserkennung stellt eine der größten Bedrohungen für die Freiheit des Einzelnen dar und sollte laut dem Direktor der Kampagnengruppe Liberty nicht im öffentlichen Raum verwendet werden.
Martha Spurrier, eine Menschenrechtsanwältin, sagte, die Technologie habe derart grundlegende Probleme, dass trotz der Begeisterung der Polizei für die Ausrüstung der Einsatz auf der Straße nicht gestattet werden dürfe.
Sie sagte: „Ich denke nicht, dass es jemals benutzt werden sollte. Dies ist eine der größten Bedrohungen für die Freiheit des Einzelnen, wenn nicht sogar die größte, weil die Informationen, die er erhält und ohne Ihr Einverständnis und ohne Ihr Wissen an den Staat weitergibt, intim sind und Sie teilweise nicht wissen, was ist mit diesen Informationen fertig. "
Police In England und Wales wurde die automatische Gesichtserkennung (AFR) eingesetzt, um in Gerichtsverhandlungen in Stadtzentren, auf Musikfestivals, bei Sportveranstaltungen und anderen Veranstaltungen die Menge auf mutmaßliche Kriminelle abzusuchen. Die Ereignisse, von einer Gedenkfeier am Sonntag im Kenotaph bis hin zum Notting Hill Festival und dem Six Nations Rugby, zogen Millionen von Zuschauern an.
Beim Einsatz in öffentlichen Räumen verwenden automatische Gesichtserkennungseinheiten eine Kamera, um Gesichter in einer Menschenmenge aufzunehmen. Die Bilder werden dann verarbeitet, um eine biometrische Karte des Gesichts jeder Person zu erstellen, basierend auf Messungen des Abstands zwischen Augen, Nase, Mund und Kiefer. Jede Karte wird dann mit einer „Beobachtungsliste“ verglichen, die die Gesichtskarten mutmaßlicher Krimineller enthält.
Spurrier sagte: „Ich finde es ziemlich heilsam, dass die Welthauptstadt der Technologie diese Technologie soeben verboten hat. Wir sollten uns aufsetzen und zuhören, wenn San Francisco beschließt, dass sie dies nicht auf ihren Straßen wollen.
„Es geht weit über das hinaus, was wir bereits haben, wie zum Beispiel CCTV und Stop-and-Search. Es führt uns in ein unbekanntes Gebiet der invasiven staatlichen Überwachung, in dem jeder überwacht wird. Es ist von Natur aus ein Massenüberwachungsinstrument. “
Sie sagte, ein Mangel an strenger Regierungsführung und Kontrolle könnte es der Polizei ermöglichen, die Gesichtserkennung im Verborgenen zu implementieren, ohne dass eine aussagekräftige Debatte darüber geführt würde, ob die Öffentlichkeit dies wünschte oder nicht. Die Technologie habe sich so schnell entwickelt, dass die Regierung nicht mithalten könne.
„Es gibt ein echtes Gefühl von technologischem Determinismus, das oft von den großen Konzernen, aber auch von den Strafverfolgungsbehörden und von der Regierung vorangetrieben wird. Es ist unvermeidlich, dass wir dies haben. Deshalb sollten wir aufhören, darüber zu reden, warum wir es nicht haben sollten. " Sie sagte.
wpDiscuz