Internes Google Leak enthüllt "Blacklist", die verwendet wird, um Suchergebnisse zu verzerren

C-Spanne
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Google-Technokraten logen darüber, wie sie die Suchergebnisse persönlich manipulieren, und versuchten dann, dies zu vertuschen. Jetzt werden sie auf frischer Tat zerschlagen. Darüber hinaus hat Google-Chef Pinchai möglicherweise den Kongress angelogen, als er unter Eid gestanden hat. ⁃ TN Editor

Nach dem neuesten Bombenreport von Breitbart News über Googles Blacklisting von Pro-Life-YouTube-Videos äußerte sich Rep. Louie Gohmert (R-TX) zu den Manipulationsmaßnahmen des Unternehmens. Abgeordneter Gohmert sagte gegenüber Breitbart News: "Wenn Herr Pichai den Kongress belog, stand er unter Eid und es wäre eine Strafsache für eine Grand Jury."

Breitbart Nachrichten kürzlich veröffentlicht Ein weiteres Leck in Google, das aufzeigt, dass YouTube wiederholt manuell eingegriffen hat, um Pro-Life-Videos in den Suchergebnissen auf die schwarze Liste zu setzen. Es wurde ferner festgestellt, dass Google häufig manuelle Aktionen ausführt, um umstrittene Suchergebnisse in seinem Suchprodukt sowie in den Suchergebnissen für Google-Startseiten und Google Assistant-Geräte zu korrigieren. Einige der veränderten Suchergebnisse beziehen sich angeblich auf die demokratische Kongressabgeordnete Maxine Waters und den Anti-Waffen-Aktivisten David Hogg.

Breitbart News wandte sich an Rep. Louie Gohmert, um eine Stellungnahme zu diesem Thema abzugeben. In einer schriftlichen Erklärung an Breitbart News sagte Gohmert:

Die von Google übermittelten Informationen werfen sicherlich noch ein weiteres Problem der Subjektivität von Google und YouTube sowie der manuellen Manipulation von Suchergebnissen auf. Wenn Herr Pichai den Kongress belog, stand er unter Eid und es wäre eine Strafsache für eine Grand Jury. Seine Verteidigung würde durch eine Überprüfung des "Trust & Safety-Teams", dass es bei Google "große Teams" gab, die daran beteiligt waren, die manuellen Manipulationen festzustellen, von denen Herr Pichai sagte, dass sie nicht stattfanden, belangloser werden.

Ungeachtet dessen ist dieses Problem eine Verstärkung für meine Rechnung (HR492), die die Immunität großer Social-Media-Unternehmen von Klagen aufheben würde. Diese Immunität wurde gewährt, als diese Art von Internet-Anschlüssen einfach als "Stadtplätze" bezeichnet wurden, auf denen jeder den gleichen Zugang hatte, um ohne Filter zu sprechen. Jetzt wissen wir jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Anstatt sich wie die neutralen Plattformen zu verhalten, die sie behaupteten, um ihre Immunität zu erlangen, scheint es mir, dass einige Abschnitt 230 des Kommunikationsgesetzes von 1934 in eine Lizenz zur Manipulation von Ergebnissen verwandelt haben, um politische Überlegungen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind, und sogar ungestraft betrügen. Zeugenaussagen von Zeugen wie Diamond und Silk, die potenzielle Täuschungs- und Betrugsprobleme aufwerfen, sollten vor Gericht verhandelt werden.

Donald Trump Jr. twitterte auch über die Enthüllungen im Artikel:

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen