Neil Fergusons Computermodell wird in Stücke gerissen

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Professor Neil Ferguson vom Imperial College in London startete die Große Panik von 2020 mit einem völlig fehlerhaften Computermodell, das für den wissenschaftlichen Gebrauch völlig ungeeignet war. War er stattdessen ein Tugendzeichen für seinen linksradikalen verheirateten Liebhaber? ⁃ TN Editor

Professor Neil Fergusons zweifelhafter Erfolgsbilanz in Bezug auf Epidemien und seinem ebenso zweifelhaften Urteil, seinen Geliebten mindestens zweimal während der auf seinen eigenen Rat hin eingeführten Sperre zu treffen, wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt.

Bei näherer Betrachtung gibt es zwei besonders wichtige Elemente, die nach einer unabhängigen Untersuchung verlangen: die Qualität und Zuverlässigkeit von Fergusons Computermodell und die politischen Zugehörigkeiten seines Geliebten.

Erstens das Computermodell. Der Quellcode hinter dem Ferguson-Modell wurde der Öffentlichkeit endlich über das Internet zur Verfügung gestellt GitHub Webseite. Mark E Jeftovic, in seinem Achse der Leichtigkeit Website, sagt: 'A. Code-Review wurde von einem anonymen Ex-Google-Softwareentwickler durchgeführt hier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontakt, der uns mitteilt, dass der GitHub-Repository-Code von Microsoft-Ingenieuren und anderen stark massiert wurde, um den Code in Form zu bringen und ihn sicher der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Leider scheinen sie fehlgeschlagen zu sein und zahlreiche Fehler und Bugs der ursprünglichen Software bleiben in der veröffentlichten Version bestehen. Anfragen nach der unbearbeiteten Version des Originalcodes hinter dem Modell sind unbeantwortet geblieben. '

Jeftovic glaubt, dass das besorgniserregendste Ergebnis der Modellüberprüfung darin besteht, dass der Code „nicht deterministische Ergebnisse“ liefert. Dies bedeutet, dass der Code aufgrund von Fehlern bei identischen Eingaben sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern kann, sodass der Code für wissenschaftliche Zwecke ungeeignet ist. Laut Jeftovic möchte der Leser in der bereitgestellten Dokumentation akzeptieren, dass das Modell bei einem „Start-Seed“ immer die gleichen Ergebnisse liefert. "Die Untersuchung enthüllt die Wahrheit: Der Code liefert kritisch unterschiedliche Ergebnisse, selbst bei identischen Startwerten und Parametern."

Er sagt, dass ein Team sogar festgestellt hat, dass die Leistung je nach welche Art von Computer es wurde weitergeführt.

Jeftovic kann nicht verstehen, warum das imperiale Team nicht erkannte, dass ihre Software so fehlerhaft war. Er zitiert das übliche Computersprichwort "Garbage In / Garbage Out", das der ungeübte Leser möglicherweise für das hält, was in der Codeüberprüfung behauptet wird. Tatsächlich sagt er: „Das ist es nicht. Was behauptet wird, ist, dass die Ausgabe unabhängig von der Eingabe Müll ist. In diesem Fall ist die Ausgabe, die wir als Ergebnis erleben, eine weltweite Sperrung und Abschaltung der Weltwirtschaft, und wir wissen nicht wirklich, ob dies notwendig war oder nicht, da wir keine tatsächlichen Daten haben (außer Schweden) und stark fehlerhafte Modelle. '

Ein weiterer Experte, Martin Armstrong (wer hat eine kontroverse Aufzeichnung) auch Überprüft den Ferguson-Modellcode und kommt zu sehr ähnlichen Schlussfolgerungen. Er sagt, dass es so ein Witz ist, dass es entweder ein regelrechter Betrug ist oder dass es das unfähigste Stück Programm ist, das ich je in meinem Leben gesehen habe. . . Dies ist vielleicht die unprofessionellste Operation in der Informatik. Das gesamte Team sollte aufgelöst und ein unabhängiges Team eingesetzt werden, um die Arbeit von Neil Ferguson zu überprüfen. . . Die einzige vernünftige Schlussfolgerung, zu der ich gelangen kann, ist, dass dies absichtlich verwendet wurde, um falsche Prognosen zu rechtfertigen, die auf politischen Aktivismus abzielen. . . Es scheint keine unabhängige Überprüfung von Fergusons Arbeit gegeben zu haben, was unvorstellbar ist! '

Das führt uns ordentlich zur zweiten Facette der Affäre - der eigentlichen "Affäre" und dem politisch radikalen Liebhaber. Professor Ferguson, 51, soll sich von seiner Frau Kim entfremdet haben, mit der er einen 17-jährigen Sohn hat. Er soll vor einem Jahr die Match-Finding-Website OkCupid genutzt haben, um Antonia Staats, 38, zu treffen, die derzeit verheiratet ist und mit ihrem Ehemann und zwei Kindern lebt. Frau Staats ist eine linke Aktivistin, die für das in den USA ansässige Online-Netzwerk Avaaz arbeitet, eine Organisation, die unter anderem den globalen Aktivismus zum Klimawandel fördert. Das Guardian hat Avaaz den Globus genannt größtes und mächtigstes Online-Aktivistennetzwerkund es hat eine weltweite Anhängerschaft von rund 10 Millionen Menschen. Es ist über das Weltwirtschaftsforum, das auch Al Gore und Christine Lagarde in seinem Vorstand auflistet, eng mit Bill Gates verbunden. Staats arbeitet als hochrangiger Aktivist für den Klimawandel für die Gruppe und soll mit den Zielen der Extinction Rebellion einverstanden sein. Indirekt, zumindest oberflächlich gesehen, verbindet dies Ferguson mit dem Klimawandel, eine Ursache, für die die Sperrung sehr gut funktioniert hat, indem es gelungen ist, die Weltwirtschaft abzuschalten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

Nichts davon wird mehr von Bedeutung sein. „Die Durchschnittsbürger sind daran schuld. Sie haben sich entschieden, der Expertenklasse zu glauben, als sie ihnen sagten, dass Prinzipien nicht real sind, dass nur Zahlen wichtig sind. “ Von diesem Link: https://www.redstate.com/diary/clint-fargeau/2020/04/04/you-might-be-a-technocrat-conservatives-must-argue-principles-not-numbers/ “He weiß, wie man Geschäfte macht “(Er wurde als Deal-Experte oder Dealmaker ausgewählt) über diesen Link: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/why-did-people-vote- For-Donald-Trump-uns-Wähler-erklären-Ich sage gerade, entweder die Leute lieben ihn oder hassen ihn (Trump). Trotzdem haben sie keine Ahnung, was passiert. Auf der rechten Seite (Repubs) wird Trump nach der nächsten Wahl alles reparieren, was passieren wird, wenn er wiedergewählt wird... Lesen Sie mehr »