Transpazifische Partnerschaft: Trojanisches Pferd für Obamas Klimaschutzagenda

Bild mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Dies ist ein wichtiger Artikel einer etablierten Behörde zu diesem Thema. Der Inhalt des TPP passt perfekt zu den Ergebnissen der UN-Agenda 2030 und der COP21. Und warum nicht? Die Architekten der Trilateralen Kommission des TPP sind dieselben Personen, die in erster Linie die nachhaltige Entwicklung und den Klimawandel geschaffen haben.

Was hat ein 5,544-Seitenvertrag, der von seinen Unterstützern als Förderung des Freihandels zwischen 12-Staaten im pazifischen Raum angepriesen wird, mit den Bemühungen der globalen Eliten zu tun, die Nutzung von reichlich und erschwinglicher Energie einzuschränken? Die Antwort ist weit mehr, als die Unterstützer der Trans-Pacific Partnership (TPP) von Ihnen erwarten.

Nach sechs Jahren hinter verschlossenen Türen wurde der Text des TPP von der Obama-Regierung am 5-November endgültig der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Eine sorgfältige Lektüre des Vertrags zeigt, warum das Weiße Haus so große Anstrengungen unternommen hatte, um die Öffentlichkeit über das TPP im Dunkeln zu halten. Der Deal ist eine Büchse der Pandora voller Probleme, die unter anderem die USA den Launen einer nicht rechenschaftspflichtigen transnationalen TPP-Kommission (siehe unten) aussetzt, den Patentschutz für amerikanische Arzneimittel untergräbt, Quoten für Exporte von US-Agrarprodukten verschlechtert und schmiert die Kufen für die Einführung des kürzlich angenommenen globalen Klimapakts von Paris.

Die PTT ist ein Ergebnis des nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA), das von den USA, Kanada und Mexiko in 1994 verabschiedet wurde. Weitere TPP-Partner sind neben den USA Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam. Abgesehen von der Ausweitung der Zahl der beteiligten Nationen ist der größte Unterschied zwischen NAFTA und TPP der Umfang der Agenda, der sich hinter dessen „Freihandelsansprüchen“ verbirgt. Nirgendwo ist das so offensichtlich wie im Abschnitt über die Umwelt des Abkommens.

Die TPP und COP 21

Die Veröffentlichung des TPP etwas mehr als drei Wochen vor der Eröffnung der von den Vereinten Nationen gesponserten Vertragsstaatenkonferenz (COP 21) in Paris war, wie die alten Bolschewiki sagen wollten, „kein Zufall“. Wie der Start der 2030-Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung Ende September ist das TPP eng mit den Klimaverhandlungen in Paris verbunden. Diese Gespräche gipfelten in der Verabschiedung einer Vereinbarung, die vom Weißen Haus Obama mit Begeisterung unterstützt wurde und die die USA in den nächsten Jahren zu einer drastischen Reduzierung ihrer CO2-Emissionen, hauptsächlich von CO2, unter das 2005-Niveau verpflichten wird. China lehnte es dagegen ab, seine Emissionen zu beschleunigen, obwohl es ein größerer Emittent als die USA ist

Wie von Howard Richman, Raymond Richman und Jesse Richman in der Amerikanischer Denker (Nov. 20) wird der Pariser Vertrag „ein eigenes Leitungsgremium, ein eigenes Gerichtssystem und ein eigenes Steuersystem einrichten. Der Vertrag wird auch jährliche Reparationen enthalten, die von den Industrieländern an die unterentwickelten Länder der Welt zu zahlen sind. Die Höhe der Reparationen wird in Paris ausgehandelt. “

Hier tritt das TPP als zusätzlicher Durchsetzungsmechanismus für den Pariser Vertrag in Erscheinung. Kapitel 20 des TPP erfordert die Einhaltung aller vorherigen multilateralen Umweltabkommen. Dieses Mandat kann und wird voraussichtlich auch auf den Pariser Klimaschutzvertrag ausgedehnt. Die allmächtige Kommission des TPP kann das Pariser Abkommen in den Handelspakt aufnehmen, sobald das globale Klimaabkommen verabschiedet ist.

Die TPP-Kommission übertrumpft den Kongress

Und was genau ist die TPP-Kommission? Es ist dem Vorbild der Europäischen Kommission nachempfunden, einer nicht rechenschaftspflichtigen und nicht gewählten Einrichtung, die eine Fülle von Vorschriften und Mandaten für die in Schwierigkeiten geratenen Volkswirtschaften der EU erlassen hat. Sobald das TPP in Kraft tritt, wird seine Kommission die Befugnis haben, das Handelsabkommen zu ändern oder zu ergänzen, "oder andere Maßnahmen zu ergreifen, die die Vertragsparteien vereinbaren können ..." Sollten sich Streitigkeiten über die Einhaltung des TPP durch einen Unterzeichner ergeben, werden sie von behandelt "Schiedsgerichte", die befugt sind, Entscheidungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar gegen jede Mitgliedsregierung zu erlassen, die gegen ihre Entscheidungen verstößt. Auf diese Weise können die TPP-Kommission und ihre Schiedsgerichte die USA oder andere Unterzeichner wegen Verstoßes gegen die Bedingungen des Handelspakts, einschließlich der Nichteinhaltung des Pariser Klimaschutzabkommens, bestrafen.

In der Tat kann die Kommission, da sie das TPP ändern kann, wenn auch durch eine einstimmige Abstimmung ihrer (von den Mitgliedsregierungen handverlesenen) Kommissare, das tun, was der US-Kongress nicht kann. Als der von den Republikanern kontrollierte Kongress im vergangenen Sommer Obama nach einem erbitterten politischen Kampf die Befugnis erteilte, die Genehmigung des TPP einzuholen, gab er einen Großteil seiner Hebelwirkung an das Weiße Haus ab. Fast-Track-Autorität bedeutet, dass das TPP im Senat nicht geändert oder verfälscht werden kann, was die Chancen auf eine Genehmigung im Oberhaus erheblich erhöht. Es ist ein Take-it-or-Leave-it-Vorschlag, bei dem eine einfache Mehrheit in beiden Häusern ausreicht, um den Handelspakt zu genehmigen.

Aussichten für die Genehmigung

Jetzt, da der Text des TPP veröffentlicht wurde, haben viele im Kongress, die dem Präsidenten unbedingt die Befugnis geben wollten, die Reue der Käufer. Gesetzgeber vom Farm Belt sind enttäuscht, dass für US-amerikanische Agrarprodukte Quoten gelten. Pharmazeutika sorgen sich um Patentschutz; Menschen, die vor dem Verlust der Souveränität der USA gewarnt haben, sehen ihre schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Die Liste geht weiter. Da es sich bei 2016 um ein Wahljahr handelt, ist das TPP möglicherweise zu heiß, um es zu verarbeiten, bis die Amerikaner im nächsten November an den Wahlen teilgenommen haben. Die Gegner der TPP können dankbar sein, dass die Verhandlungsführer von Obama einem so offensichtlich schlechten Geschäft zugestimmt haben.

Das TPP, das als arbeitsplatzschaffender Handelspakt verkauft wird, ist ein weiterer Bestandteil einer langen Reihe von Global-Governance-Programmen, die von transnationalen Eliten für transnationale Eliten ausgearbeitet wurden. Deshalb unterstützt Obama es.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier…

Bonner CohenBonner R. Cohen ist Senior Fellow am Nationalen Zentrum für Politikforschung, wo er sich auf Energie, natürliche Ressourcen und internationale Beziehungen konzentriert.

Er fungiert auch als Senior Policy Adviser beim Heartland Institute, als Senior Policy Analyst beim Committee for a Constructive Tomorrow und als Adjunct Scholar beim Competitive Enterprise Institute.

Artikel von Dr. Cohen wurden im Wall Street Journal, in Forbes, in der Investor's Business Daily, in der New York Post, in der Washington Times, in der National Review, im Philadelphia Inquirer, in den Detroit News, in der Verfassung des Atlanta Journal, im Miami Herald und in Dutzenden anderen Zeitungen veröffentlicht USA und Kanada. Er wurde in Fox News, CNN, Fox Business Channel, BBC, BBC Worldwide Television, NBC, NPR, N 24 (deutschsprachiger Nachrichtensender), Voice of Russia und zahlreichen Radiosendern in den USA interviewt

Dr. Cohen hat vor den Ausschüssen des US-Senats für Energie und natürliche Ressourcen und Umwelt und öffentliche Arbeiten sowie vor den Ausschüssen des US-Repräsentantenhauses für natürliche Ressourcen und Justiz ausgesagt. Er hat auf Konferenzen in den USA, Großbritannien, Deutschland und Bangladesch gesprochen.

Dr. Cohen ist Autor von zwei Büchern, The Green Wave: Environmentalism and its Consequences (Washington: Capital Research Center, 2006) und Marshall, Mao und Chiang: Die amerikanischen Vermittlungsbemühungen im chinesischen Bürgerkrieg Anstrengung im chinesischen Bürgerkrieg (München: Tuduv Verlag, 1984).

Dr. Cohen erhielt seinen BA von der University of Georgia und seinen Ph.D. - summa cum laude - von der Universität München.

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen