Nachdem die Bundesregierung jahrelang Beschimpfungen und Anschuldigungen gegen diejenigen verbreitet hat, die wegen Geoengineering Alarm geschlagen haben, hat sie selbst einen umfassenden Bericht veröffentlicht, in dem detailliert beschrieben wird, wie die Sonne blockiert werden kann, um die nicht existierende „globale Erwärmung“ einzudämmen. Diese Technokraten-Initiative zielt darauf ab, die Wirtschaftstätigkeit durch die Kontrolle von Energie, Nahrungsmitteln und Wasser einzudämmen. Es wird die Welt nicht retten, sondern zerstören.
In der dazugehörigen Erklärung distanzierte sich das Weiße Haus schnell von dem aufschlussreichen Bericht, was politisch gesehen bedeutet, dass es tatsächlich ernsthaft darüber nachdenkt.
„Wichtig ist, dass dieser Bericht keine Änderung der Politik oder Aktivitäten der Biden-Harris-Regierung bedeutet, die sich weiterhin auf die Reduzierung von Emissionen, die Erhöhung der Widerstandsfähigkeit, die Förderung der Umweltgerechtigkeit und die Erreichung echter Energiesicherheit konzentriert. Mit der Veröffentlichung dieses Berichts wird ein Mandat des Kongresses erfüllt, und es gibt keine Pläne zur Einrichtung eines umfassenden Forschungsprogramms mit Schwerpunkt auf der Veränderung der Sonnenstrahlung.“ ⁃ TN Editor
Trotz der jüngsten Warnung der Europäischen Kommission, dass groß angelegte Eingriffe wie die Solartechnik zur Umkehr des „Klimawandels“ Auswirkungen haben könnten „unbeabsichtigte Konsequenzen„Das Weiße Haus veröffentlichte am Freitag einen neuen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die Biden-Regierung Planetensysteme manipulieren will, um das Sonnenlicht zu blockieren und so den Planeten zu retten.
Das vom Kongress vorgeschriebener Bericht Eine vom Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses veröffentlichte Studie zeigt, dass die Biden-Regierung sehr daran interessiert ist, „Geoengineering“-Methoden zu erforschen, um das Sonnenlicht zu blockieren, weil sie behaupten, der Planet brenne und es stehe eine Klimakrise bevor, die die Welt zerstören werde.
„Ein Forschungsprogramm zu den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der solaren Strahlungsmodifikation (SRM) würde fundiertere Entscheidungen über die potenziellen Risiken und Vorteile von SRM als Bestandteil der Klimapolitik neben den grundlegenden Elementen der Minderung und Anpassung von Treibhausgasemissionen ermöglichen.“ “, heißt es im Bericht des Weißen Hauses.
Weiter heißt es in dem Bericht: „SRM bietet die Möglichkeit, den Planeten innerhalb weniger Jahre deutlich abzukühlen.“
In einer Aussage, sagte das Weiße Haus: „Es gibt keine Pläne zur Einrichtung eines umfassenden Forschungsprogramms, das sich auf die Veränderung der Sonnenstrahlung konzentriert.“
Dem Bericht war keine offizielle Regierungspolitik beigefügt. Die Regierung stellte fest, dass der Kongress den Bericht angeordnet hatte.
Der Bericht wurde einen Tag veröffentlicht, nachdem die Europäische Kommission die potenziellen Risiken dargelegt hatte und „unbeabsichtigte Konsequenzen„Planetensysteme zu manipulieren, um die globale Erwärmung zu bekämpfen.“
Die Kommission warnte:
Im Zusammenhang mit der beschleunigten globalen Erwärmung gewinnen bewusste groß angelegte Eingriffe in die natürlichen Systeme der Erde (sogenanntes „Geoengineering“), wie etwa die Veränderung der Sonnenstrahlung, zunehmend an Bedeutung. Die Risiken, Auswirkungen und unbeabsichtigten Folgen dieser Technologien sind jedoch kaum bekannt und die notwendigen Regeln, Verfahren und Institutionen wurden nicht entwickelt.
Zu diesen Risiken zählen unter anderem:
Diese Technologien bringen neue Risiken für Menschen und Ökosysteme mit sich, könnten aber auch das Machtungleichgewicht zwischen Nationen verstärken, Konflikte auslösen und eine Vielzahl ethischer, rechtlicher, verwaltungstechnischer und politischer Fragen aufwerfen.
Das weltweite Blockieren der Sonnenstrahlen mit künstlichen Partikeln im Namen des „Klimawandels“ gewinnt an Bedeutung. Es besteht jedoch ein zu großes Risiko, das möglicherweise die Artenvielfalt und die Landwirtschaft auf globaler Ebene schädigen könnte. Die Tatsache, dass diese Technologie das globale Wettergeschehen verändern könnte und die Biden-Regierung sie erforschen möchte, ist beängstigend.
… und Mr. Burns aus der Zeichentrickserie Die Simpsons haben es versucht.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
10 Kommentare
Älteste
NeuesteAm meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Kevin G.
Juli 3, 2023 8: 54 Uhr
Ich glaube, dass sie ihre „Daten“, die sie bei den „Waldbränden“ gesammelt haben, nutzen werden, um zu zeigen, dass es einen deutlichen Abkühlungseffekt gegeben hat, und diese „Daten“ nutzen werden, um sie den Massen vorzustellen und ihre „Sprühpläne“ zur Blockierung des Sonnenlichts zu rechtfertigen.
3. Braucht einen Verstärker fürs Klimawandelnarrativ (dafür ist alles recht – siehe Kontext der zitierten Mitteilung) und
4. Bereitet den Schuldigen woanders vor, wenn die eigenen Versuche schief gehen oder auffliegen (analog: an Impfschäden/-toten sind Das Virus, die Klimaerwärmung, die Affenpocken, Putin …. schuld. Genauso wird es hier angelegt: Klima-Sicherheitsnexus. Jaja .
5. und womöglich am wichtigsten: Guterres plant schon lange, die Sicherheitsfragen aus dem Sicherheitsrat herauszulösen und auf die gesamte UN – also auf sich und seine Hintermänner – zu übertragen. Ein Sicherheits-Klima-Nexus bei der UN-Abhängigkeit ist da ein geschickter Schachzug. Putin muss dann nicht mehr nur den Spuelverderber iS Wokismus spielen, sondern steht auch noch als Klimaschädling da, wenn er sich verweigert. Das gilt zwar auch für China, aber die Chinesen spielen kein Schach, sondern Go. Sie platzieren ihre Leute an strategischen Stellen, zB nahe an Guterres (siehe HLAB). Was China am Ende wirklich gewollt haben wird,... Lesen Sie mehr »
Zielstrebig
Juli 3, 2023 11: 03 Uhr
Ich vergass: Das Projekt GENIE GeoEngineering and NegatIve Emissions paths in Europe läuft schon seit 2021 und soll 2027 abschliessen https://cordis.europa.eu/project/id/951542/de Geoengineering-Technologien, wie Solar Radiation Management (SRM), und Technologien für negative Emissionen wie die Entfernung von Treibhausgasen (GGR) sind neue Optionen zur Bekämpfung des Klimawandels. Dieses Projekt wird die ökologischen, technischen, sozialen, rechtlichen und politischen Dimensionen von GGR und SRM untersuchen. Wir bieten eine dringend benötigte interdisziplinäre und ganzheitliche Perspektive dieser Technologien, um die Bedingungen zu verstehen, unter denen sie in großem Maßstab eingesetzt werden könnten. Unser metaanalytisches Rahmenwerk integriert Erkenntnisse aus sozialwissenschaftlichen, ingenieurwissenschaftlichen und physikalischen Disziplinen... Lesen Sie mehr »
Peter
Juli 3, 2023 11: 36 Uhr
Ich bin auf der rechten Seite, aber hier trenne ich mich von meinen konservativen Mitstreitern. Ist es nicht normal, dass Hunderte Millionen Autos auf den Straßen von heute und Tausende von Kraftwerken, die es vor 100 bis 10,000 Jahren noch nicht gab, Auswirkungen haben würden? Die Menschen hier im oberen Mittleren Westen bemerken, dass das Klima wärmer wird. Abhängig von der genauen Art des Plans wäre ich also dafür.
Es ist wie mit Impfungen: Das Heilmittel sollte nicht gefährlicher sein als die Krankheit. DAS sollte man zuvor eingehend geprüft haben. Zur eingehenden Prüfung gehört, dass man nicht nur Ahnungen und Vermutungen hat, sondern Ursachen erforscht und denen mit anderen Theorien zuhört und sie sorgfältig prüft. Dieses „egal, was es ist, macht es irgendwie weg“ ist die klassische Konsumhaltung, die nicht darüber nachgedacht wird. Wenn Sie auch ernsthaft in Ihrer Ansicht sind, müssten Sie die von Ihnen angenommenen Ursachen – Kraftwerke und Autos – bekämpfen, anstatt auf gefährliche Zauberkunststücke zu hoffen, oder nicht? Nein, Sie möchten mit Verhalten weitermachen, das... Lesen Sie mehr »
Du trennst dich von der Gesellschaft, indem du totaler Idiot wirst?
Zielstrebig
Juli 4, 2023 2: 37 Uhr
Eines der gewaltigsten Probleme des Widerstands ist, dass er meint, diese Leute würden etwas verbergen und man müsste ihnen die Wahrheit entreißen. Aber das ist falsch. Eine offene Verschwörung verbirgt NICHTS, sie hängt es nur nicht an die große Glocke. Wenn ich mir die Projekte von ESFRI, der eiropäischen Forschungsinitiative, durchsehe, dann finde ich dort alles projektiert und dokumentiert, worüber Leute wie Barrie Trower reden. Nur: Es kennt niemand ESFRI, keiner schaut hin, und wenn, dann sieht man nur die Soziothemen und übersieht, dass sie längst mit Energie, Plasma und Laser experimentiern in der deutlichen Absicht, nicht mehr nur in... Lesen Sie mehr »
Alfred
Juli 4, 2023 7: 53 pm
LOL. Sie sind starke Menschen, die sich für die Solarenergie einsetzen, und jetzt wollen sie die Sonne verdunkeln ... hmmm
Ich glaube, dass sie ihre „Daten“, die sie bei den „Waldbränden“ gesammelt haben, nutzen werden, um zu zeigen, dass es einen deutlichen Abkühlungseffekt gegeben hat, und diese „Daten“ nutzen werden, um sie den Massen vorzustellen und ihre „Sprühpläne“ zur Blockierung des Sonnenlichts zu rechtfertigen.
Auch wenn ich lese, dass die EU vor etwas warnt, dann weiß ich
1. Sie beabsichtigen wieder die Anstoßung von aufgeladenen Projekten mit unfähigen Universitätsabsolventinnen
https://germany.representation.ec.europa.eu/news/sicherheitsrisiko-klimawandel-borrell-und-timmermans-dringen-auf-ganzheitlichen-ansatz-2023-06-28_de
2. Will selber machen, wovor sie warnt ist aber noch nicht so weit
https://www.nzz.ch/wissenschaft/climate-engineering-ethische-bedenken-gegen-scopex-experiment-ld.1560141
3. Braucht einen Verstärker fürs Klimawandelnarrativ (dafür ist alles recht – siehe Kontext der zitierten Mitteilung) und
4. Bereitet den Schuldigen woanders vor, wenn die eigenen Versuche schief gehen oder auffliegen (analog: an Impfschäden/-toten sind Das Virus, die Klimaerwärmung, die Affenpocken, Putin …. schuld. Genauso wird es hier angelegt: Klima-Sicherheitsnexus. Jaja .
5. und womöglich am wichtigsten: Guterres plant schon lange, die Sicherheitsfragen aus dem Sicherheitsrat herauszulösen und auf die gesamte UN – also auf sich und seine Hintermänner – zu übertragen. Ein Sicherheits-Klima-Nexus bei der UN-Abhängigkeit ist da ein geschickter Schachzug. Putin muss dann nicht mehr nur den Spuelverderber iS Wokismus spielen, sondern steht auch noch als Klimaschädling da, wenn er sich verweigert. Das gilt zwar auch für China, aber die Chinesen spielen kein Schach, sondern Go. Sie platzieren ihre Leute an strategischen Stellen, zB nahe an Guterres (siehe HLAB). Was China am Ende wirklich gewollt haben wird,... Lesen Sie mehr »
Ich vergass: Das Projekt GENIE GeoEngineering and NegatIve Emissions paths in Europe läuft schon seit 2021 und soll 2027 abschliessen https://cordis.europa.eu/project/id/951542/de Geoengineering-Technologien, wie Solar Radiation Management (SRM), und Technologien für negative Emissionen wie die Entfernung von Treibhausgasen (GGR) sind neue Optionen zur Bekämpfung des Klimawandels. Dieses Projekt wird die ökologischen, technischen, sozialen, rechtlichen und politischen Dimensionen von GGR und SRM untersuchen. Wir bieten eine dringend benötigte interdisziplinäre und ganzheitliche Perspektive dieser Technologien, um die Bedingungen zu verstehen, unter denen sie in großem Maßstab eingesetzt werden könnten. Unser metaanalytisches Rahmenwerk integriert Erkenntnisse aus sozialwissenschaftlichen, ingenieurwissenschaftlichen und physikalischen Disziplinen... Lesen Sie mehr »
Ich bin auf der rechten Seite, aber hier trenne ich mich von meinen konservativen Mitstreitern. Ist es nicht normal, dass Hunderte Millionen Autos auf den Straßen von heute und Tausende von Kraftwerken, die es vor 100 bis 10,000 Jahren noch nicht gab, Auswirkungen haben würden? Die Menschen hier im oberen Mittleren Westen bemerken, dass das Klima wärmer wird. Abhängig von der genauen Art des Plans wäre ich also dafür.
Es ist wie mit Impfungen: Das Heilmittel sollte nicht gefährlicher sein als die Krankheit. DAS sollte man zuvor eingehend geprüft haben. Zur eingehenden Prüfung gehört, dass man nicht nur Ahnungen und Vermutungen hat, sondern Ursachen erforscht und denen mit anderen Theorien zuhört und sie sorgfältig prüft. Dieses „egal, was es ist, macht es irgendwie weg“ ist die klassische Konsumhaltung, die nicht darüber nachgedacht wird. Wenn Sie auch ernsthaft in Ihrer Ansicht sind, müssten Sie die von Ihnen angenommenen Ursachen – Kraftwerke und Autos – bekämpfen, anstatt auf gefährliche Zauberkunststücke zu hoffen, oder nicht? Nein, Sie möchten mit Verhalten weitermachen, das... Lesen Sie mehr »
Du trennst dich von der Gesellschaft, indem du totaler Idiot wirst?
Eines der gewaltigsten Probleme des Widerstands ist, dass er meint, diese Leute würden etwas verbergen und man müsste ihnen die Wahrheit entreißen. Aber das ist falsch. Eine offene Verschwörung verbirgt NICHTS, sie hängt es nur nicht an die große Glocke. Wenn ich mir die Projekte von ESFRI, der eiropäischen Forschungsinitiative, durchsehe, dann finde ich dort alles projektiert und dokumentiert, worüber Leute wie Barrie Trower reden. Nur: Es kennt niemand ESFRI, keiner schaut hin, und wenn, dann sieht man nur die Soziothemen und übersieht, dass sie längst mit Energie, Plasma und Laser experimentiern in der deutlichen Absicht, nicht mehr nur in... Lesen Sie mehr »
LOL. Sie sind starke Menschen, die sich für die Solarenergie einsetzen, und jetzt wollen sie die Sonne verdunkeln ... hmmm
[…] Der Kongressbericht beschreibt detailliert die Blockierung des Sonnenlichts, um den Planeten vor der „globalen Erwärmung“ zu retten […]