Coronavirus

Regierungen, die Coronavirus verwenden, um den Datenschutz zu beeinträchtigen

Nach dem 9. September und dem Patriot Act gehörte die Privatsphäre an Flughäfen der Vergangenheit an, da die TSA versicherte, dass alle Reisenden durchsucht, gestoßen, geröntgt und eingeschüchtert wurden. Der Krieg gegen Viren wird diesen Trend um eine Größenordnung verschärfen. ⁃ TN Editor

Tausende Menschen in den USA haben positiv auf COVID-19 getestet, und die Zahl der Todesopfer auf der ganzen Welt ist gestiegen übertraf 6,000. Italien ist gesperrt und in New York fordert die Regierung die Schließung von Unternehmen wie Bars, Restaurants und Kinos, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.

Nachdem in China drakonische Maßnahmen ergriffen wurden, um die rasche Infektionsrate des Virus zu stoppen, einschließlich Bewegungseinschränkungen, groß angelegter Überwachung und erzwungener Isolation, scheinen solche Maßnahmen zu funktionieren neue Fälle in China rückläufig. Es ist unwahrscheinlich, dass dieselben Maßnahmen in den USA ergriffen werden, aber die Regierung und die Arbeitgeber im ganzen Land werden in den kommenden Monaten komplexe Fragen in Bezug auf Datenschutz und öffentliche Gesundheit beantworten müssen.

„Es ist bezeichnend, dass Experten des öffentlichen Gesundheitswesens derzeit keine dieser Maßnahmen fordern. Sie waren sich darüber im Klaren, dass die Taktik, die am nützlichsten sein wird, soziale Distanzierung und gute Hygiene wie sorgfältiges Händewaschen und Desinfizieren ist “, sagt Rachel Levinson-Waldman, Senior Counsel des Liberty and National Security Program am Brennan Center for Justice, at NYU School of Law.

China hat Überwachungsinstrumente implementiert, die im Widerspruch zu den amerikanischen Grundwerten wie Rede-, Reise- und Versammlungsfreiheit stehen. Coronavirus ist zwar zweifellos ein Notfall für die öffentliche Gesundheit, sollte jedoch keine Entschuldigung für die Einführung von Instrumenten sein, die diese Werte untergraben würden. “

Die Auswirkungen der Maßnahmen Chinas sind weitreichend, wenn es darum geht, die Privatsphäre ihrer Bürger weiter zu gefährden, und könnten auch dann bestehen bleiben, wenn das Coronavirus unter Kontrolle ist CoinDesk schrieb über letzte Woche.

Kathryn Waldron, eine Stipendiatin für Cybersicherheit am R Street Institute, einer Denkfabrik, die freie Märkte und eine begrenzte Regierung fördert, ist skeptisch, dass die Einführung von Überwachungstechnologien in den USA in demselben Ausmaß wie in China stattfinden wird. Erstens verfügen die USA nicht über die bereits vorhandene Infrastruktur für die Gesichtserkennung, um eine Massenüberwachung durchzuführen, die China durchführt. Zweitens ist es weniger wahrscheinlich, dass Amerikaner eine umfassende Überwachung durch die Regierung in der Größenordnung Chinas zulassen.

Dies ist keine Zeit für Arbeitgeber, opportunistisch zusätzliche Informationen über ihre Mitarbeiter zu sammeln oder Maßnahmen zur Überwachung der Mitarbeiter einzuführen.

"Die Überwachung durch die Regierung ist für chinesische Bürger kein neues Phänomen", sagt Waldron. „Chinas Social Credit Score-System verwendete bereits Gesichtserkennungstechnologie und nahezu allgegenwärtige Überwachung, um das tägliche Leben von Menschen zu verwalten, und Personen mit unzureichenden Scores wurde bereits gelegentlich die Möglichkeit verweigert, gelegentlich zu reisen, lange bevor COVID-19 eine Bedrohung darstellte. Die Einführung zusätzlicher Überwachungsmaßnahmen ist kein radikal neues Verhalten. “

Die Kosten für die öffentliche Gesundheit

Es besteht ein Spannungsverhältnis zwischen den Bedürfnissen der Öffentlichkeit nach Sicherheit und der möglicherweise erforderlichen Erosion der Privatsphäre, und es ist unklar, welchen Weg die Regierung in dieser Hinsicht einschlagen könnte.

Levinson-Waldman sagt, dass die Menschen derzeit aufgefordert werden, sich selbst zu isolieren, und sie hat keine Vorschläge gehört, dass Technologien wie die in China verwendeten hier eingeführt werden sollen.

Aber sie erhöht die Sperrung von Boston bei der Suche nach den Tätern des Bombenanschlags auf den Boston-Marathon als etwas, das Einblicke in die aktuelle Situation bieten könnte. Sie sagt, dass dies unmittelbar nach einem großen Notfall eine verständliche Entscheidung gewesen sein mag, aber es war wohl auch eine bedeutende Verletzung der bürgerlichen Freiheiten. Dort gab es Andere Schritte, wie die Schließung aller öffentlichen Verkehrsmittel in der Stadt oder die Sperrung der Stadt, könnten unternommen worden sein.

"Es ist nicht schwer vorstellbar, dass es zu einer Art staatlicher Überreaktion auf diese Krise kommen könnte, egal ob es sich um Privatsphäre oder andere bürgerliche Freiheiten handelt", sagt Levinson-Waldman.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…