Der Himmel sinkt wieder, als unter Klimaerwärmungswissenschaftlern der Vereinten Nationen Hysterie herrscht. Technokraten, die von ihrer eigenen Selbsttäuschung überwältigt werden, geraten in eine immerwährende Spirale der Unlogik. Unzählige Stunden und Ressourcen wurden verschwendet, um das zu untersuchen, was von Tausenden besonnenen Wissenschaftlern als Mythos bezeichnet wurde. ⁃ TN Editor
Die Vermeidung eines einzigen zusätzlichen Wärmegrads könnte in den nächsten Jahrzehnten für eine Vielzahl von Menschen und Ökosystemen auf diesem sich schnell erwärmenden Planeten lebenswichtig sein, berichtete ein internationales Gremium von Wissenschaftlern am Sonntag. Aber sie geben wenig Hoffnung, dass sich die Welt der Herausforderung stellen wird.
Das mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel gab seinen düsteren Bericht bei einem Treffen in Incheon, Südkorea, heraus.
In dem 728-seitigen Dokument erläuterte die UN-Organisation, wie das Wetter, die Gesundheit und die Ökosysteme der Erde in einem besseren Zustand wären, wenn die Staats- und Regierungschefs der Welt die künftige vom Menschen verursachte Erwärmung von nun an auf nur noch ein halbes Grad Celsius begrenzen könnten des weltweit vereinbarten Ziels von 0.9 Grad F (1.8 Grad C). Unter anderem:
- Die Hälfte der Bevölkerung würde unter Wassermangel leiden.
- Es würde weniger Todesfälle und Krankheiten durch Hitze, Smog und Infektionskrankheiten geben.
- Die Meere würden um fast 4 Zoll (0.1 Meter) weniger ansteigen.
- Halb so viele Tiere mit Rückgrat und Pflanzen würden den größten Teil ihrer Lebensräume verlieren.
- Es würde wesentlich weniger Hitzewellen, Regengüsse und Dürren geben.
- Die Eisdecke der Westantarktis kann möglicherweise nicht irreversibel schmelzen.
- Und es könnte gerade genug sein, um die meisten Korallenriffe der Welt vor dem Sterben zu retten.
"Für manche Menschen ist dies zweifellos eine Lebens- oder Todessituation", sagte die Klimaforscherin Natalie Mahowald von der Cornell University, eine Hauptautorin des Berichts.
Die Begrenzung der Erwärmung auf 0.9 Grad bedeutet, dass die Welt einen „Anschein“ der Ökosysteme behalten kann, die wir haben. Darüber hinaus bedeutet das Hinzufügen weiterer 0.9 Grad - das lockerere globale Ziel - im Wesentlichen eine andere und herausforderndere Erde für Menschen und Arten, sagte ein anderer Hauptautor des Berichts, Ove Hoegh-Guldberg, Direktor des Global Change Institute an der Universität von Queensland, Australien.
Um das ehrgeizigere Ziel einer etwas geringeren Erwärmung zu erreichen, müssten die Emissionen von Gasen, die Wärme einfangen, sofort drastisch gesenkt und das Energiefeld dramatisch verändert werden. Während das UN-Gremium technisch sagt, dass dies möglich ist, sah es kaum eine Chance, dass die erforderlichen Anpassungen vorgenommen werden.
Im Jahr 2010 haben internationale Verhandlungsführer das Ziel angenommen, die Erwärmung seit vorindustriellen Zeiten auf 2 ° C zu begrenzen. Es heißt das 3.6-Grad-Ziel. Als die Nationen der Welt 2 dem historischen Pariser Klimaabkommen zustimmten, setzten sie sich zwei Ziele: 2015 ° C und ein anspruchsvolleres Ziel von 2 ° C aus vorindustrieller Zeit. Die 1.5 wurde auf Drängen gefährdeter Länder erstellt, die 1.5 Grad als Todesurteil bezeichneten.
Die Welt hat 1 Grad C bereits seit vorindustriellen Zeiten erwärmt, daher geht es in Wirklichkeit um den Unterschied zwischen einem anderen halben Grad C oder 0.9 Grad F von jetzt an.
"Es gibt keine endgültige Möglichkeit, den globalen Temperaturanstieg auf 1.5 über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen", heißt es in dem von den Vereinten Nationen angeforderten Bericht. Mehr als 90 Wissenschaftler haben den Bericht verfasst, der auf mehr als 6,000 Peer Reviews basiert.
"Die globale Erwärmung wird voraussichtlich zwischen 1.5 und 2030 2052 Grad Celsius erreichen, wenn sie mit der aktuellen Geschwindigkeit weiter zunimmt", heißt es in dem Bericht.
Tief im Bericht sagen Wissenschaftler, dass sich weniger als 2 Prozent von 529 ihrer berechneten möglichen Zukunftsszenarien unterhalb des 1.5-Ziels erwärmt haben, ohne dass die Temperatur darüber angestiegen wäre und in Zukunft irgendwie wieder gesunken wäre.
Die im Pariser Abkommen von 2015 gemachten Zusagen reichen „eindeutig nicht aus, um die Erwärmung in irgendeiner Weise auf 1.5 zu begrenzen“, sagte einer der Hauptautoren der Studie, Joerj Roeglj vom Imperial College in London.
"Ich sehe einfach keine Möglichkeit, die eineinhalb zu machen", und sogar zwei Grad sind unwahrscheinlich, sagte der Umweltwissenschaftler Gregg Marland von der Appalachian State University, der nicht Teil des UN-Gremiums ist, aber seit Jahrzehnten die globalen Emissionen verfolgt das US-Energieministerium. Er verglich den Bericht mit einer akademischen Übung, in der er sich fragte, was passieren würde, wenn ein Frosch Flügel hätte.
Die Autoren der Berichte äußerten sich jedoch weiterhin optimistisch.
Die Erwärmung auf das untere Ziel zu beschränken, ist "nicht unmöglich, erfordert jedoch beispiellose Änderungen", sagte UN-Panelchef Hoesung Lee in einer Pressekonferenz, in der Wissenschaftler wiederholt ablehnten, darzulegen, wie machbar dieses Ziel ist. Sie sagten, es sei Sache der Regierungen, zu entscheiden, ob auf diese beispiellosen Veränderungen reagiert wird.
"Wir haben eine monumentale Aufgabe vor uns, aber es ist nicht unmöglich", sagte Mahowald zuvor. "Dies ist unsere Chance zu entscheiden, wie die Welt aussehen wird."
wpDiscuz