Turley: YouTube, Google zensiert den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr.

YouTube hat die Zensur von Personen mit gegensätzlichen Positionen zu Covid-19 und Impfstoffen fortgesetzt. Diese Woche wurde verhindert, dass Nutzer die Ansichten des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. hören. Obwohl Kennedy wegen der gescheiterten Pandemiebekämpfung kandidiert, erlaubt YouTube den Nutzern nicht, die seiner Meinung nach schädlichen Gedanken zu hören.

Am Sonntag twitterten sowohl Kennedy als auch Podcast-Moderator Jordan Peterson, dass sie die letzten waren, die von der Firma zensiert wurden. Kennedy twitterte: „Was denken Sie … Sollten Social-Media-Plattformen Präsidentschaftskandidaten zensieren?“ Mein Gespräch mit [Peterson] wurde von [YouTube] gelöscht.“

Er fügte hinzu: „Glücklicherweise können Sie es hier auf [Twitter] sehen (danke [Elon Musk]).“

Der Vorfall zeigt, warum viele Linke weiterhin unerbittlich Musk und Twitter angreifen. Musk hat das Zensursystem des Unternehmens größtenteils abgeschafft und trotz einiger Zensurkontroversen ist die Website heute die offenste Social-Media-Site unter den großen Unternehmen.

Ein Google-Sprecher sagte Fox News Digital YouTube „entfernte ein Video aus dem Jordan-Peterson-Kanal wegen Verstoßes gegen die allgemeine YouTube-Richtlinie zu Impfstoff-Fehlinformationen, die Inhalte verbietet, in denen behauptet wird, dass Impfstoffe chronische Nebenwirkungen verursachen, mit Ausnahme seltener Nebenwirkungen, die von den Gesundheitsbehörden anerkannt sind.“

Anstatt Experten und anderen die Möglichkeit zu geben, diese Frage zu diskutieren, werden Google und YouTube diese Debatte nicht zulassen. Dies steht im Einklang mit den Forderungen demokratischer Führer, abweichende Stimmen zu Themen wie Covid, Geschlechtsidentität und Klimakontrolle zu entfernen.

Wir haben über Bemühungen von Persönlichkeiten wie Hillary Clinton gesprochen europäische Länder gewinnen um Twitter zu zwingen, die Zensurregeln wiederherzustellen. Unfähig, sich auf Unternehmenszensur zu verlassen oder Überzeugen Sie Benutzer, die Zensur anzunehmen, Clinton und andere sind es Rückgriff auf die gute alte staatliche Zensur, und forderte sogar andere Länder auf, die Rede amerikanischer Bürger zu zensieren.

Präsident Joe Biden hat zeitweise als agiert virtueller Oberzensor, der Social-Media-Unternehmen wegen „Menschentötung“ anprangert indem man nicht genug zensiert. Kürzlich äußerte er Zweifel daran, dass die Öffentlichkeit ohne eine solche Zensur durch „Redakteure“ bei Big Tech „die Wahrheit erfahren“ könne. Es gibt immer mehr Hinweise auf seit langem vermutete Rückkanäle zwischen der Regierung und demokratischen Politikern und Big Tech. Einige dieser Kontakte wurden kürzlich bestätigt, aber der Kongress lehnte erneut eine Untersuchung ab.

Jahrelang wurden Wissenschaftler zensiert, weil sie die Labortheorie auch nur als mögliche Erklärung für das Virus anführten. Ihr Ruf und ihre Karriere wurden durch einen Medien-Flashmob zerstört. Die Washington Post erklärte dies als „Entlarvte „Coronavirus“-Verschwörungstheorie.“ Die Wissenschafts- und Gesundheitsreporterin der New York Times, Apoorva Mandavilli, war jede Erwähnung der Labortheorie als „rassistisch“ bezeichnend.

Als ein chinesischer Forscher Fox News mitteilte, dass dies von Menschen verursacht worden sei, wurde das Netzwerk angegriffen und die Linke angegriffen PolitiFact schlug sie zu mit der Bewertung „Hosen in Flammen“.

Das Maskengebot und andere Pandemiemaßnahmen wie die Schließung von Schulen werden mittlerweile als Ursache für emotionale und entwicklungsbedingte Probleme bei Kindern angeführt. Der Schließung von Schulen und Unternehmen wurde von einigen Kritikern als unnötig angefochten. Viele dieser Kritiker wurden auch zensiert. Es scheint nun, dass sie möglicherweise Recht hatten. In vielen Ländern wurden die Schulen nicht geschlossen und es kam zu keinem Anstieg der Covid-Infektionen. Allerdings sehen wir uns jetzt einem alarmierenden Rückgang der Testergebnisse und einem alarmierenden Anstieg medizinischer Erkrankungen bei jungen Menschen gegenüber.

Der Punkt ist nur, dass es gegenteilige Indikatoren für die Wirksamkeit von Masken und eine Grundlage gab, um die Mandate in Frage zu stellen. Aufgrund der Zensur, die viele demokratische Führer in den sozialen Medien unterstützen, gab es jedoch keine wirkliche Debatte. Solche Mandate in Frage zu stellen, wurde zu einer Bedrohung der öffentlichen Gesundheit erklärt und zu dem, was die WHO als unsere „Infodemie“ bezeichnete.

Missouri und Louisiana reichten eine Klage ein, der sich führende Experten, darunter Dr. Jayanta Bhattacharya (Universität Stanford) und Martin Kulldorff (Universität Harvard). Bhattacharya zuvor Einspruch erhoben zur Suspendierung von Dr. Clare Craig, nachdem sie Bedenken hinsichtlich der Prozessunterlagen von Pfizer geäußert hatte. Diese Ärzte waren die Mitautoren des Große Barrington-Erklärung, die sich für eine gezieltere Covid-Reaktion einsetzte, die auf die am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppe abzielte, statt für weit verbreitete Sperrungen und Anordnungen. Viele stellen nun die Wirksamkeit und die Kosten des massiven Lockdowns sowie den wahren Wert von Masken und der Ablehnung natürlicher Immunität als Alternative zur Impfung in Frage. Dennoch wurden diese Experten und andere noch vor einem Jahr wegen solcher Ansichten angegriffen. Einige wurden in den sozialen Medien zensiert, weil sie Behauptungen von Dr. Fauci und anderen in Frage stellten.

Die Medien haben stillschweigend anerkannt, dass die Wissenschaft die Wirksamkeit von Masken und Schulschließungen in Frage stellt, ohne auf ihre eigene Rolle beim Angriff auf diejenigen einzugehen, die diese Einwände erhoben haben.

Dennoch geht die Zensur so weit, dass mittlerweile sogar ein Präsidentschaftskandidat in den sozialen Medien zum Schweigen gebracht wird.

Die Zensur Kennedys ist eine nationale Schande. Trotz der nachgewiesenen Legitimität der vorherigen Zensur von Standpunkten wie der Labortheorie und natürlichen Immunitäten bringt Google weiterhin diejenigen zum Schweigen, die gegensätzliche Ansichten vertreten.

YouTube signalisiert, dass diese Wahl eine weitere Übung für von Unternehmen anerkannte Botschaften und Ideen sein wird.

Wenn Sie YouTube nutzen möchten, müssen Sie sich nun selbst zensieren und Ansichten eliminieren, mit denen Google nicht einverstanden ist. Möglicherweise können Sie „sich selbst senden“, aber Sie müssen sich zunächst „selbst zensieren“. . . oder YouTube erledigt das für Sie.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…