Menschen sind wertvolle Ressourcen, und je mehr wir davon haben, desto besser.
Thomas Malthus schrieb in 1798 „Ein Essay über das Prinzip der Bevölkerung“. Er sagte voraus, dass die Geburtenrate der Menschheit unsere Fähigkeit zum Anbau von Nahrungsmitteln übersteigen und zu einem Massenhunger führen würde.
Die falschen Vorhersagen von Malthus hinderten den Professor der Stanford University, Paul Ehrlich, nicht daran, eine ähnliche Vorhersage zu treffen.
In seinem 1968-Bestseller Die BevölkerungsbombeEhrlich, der mehr als 2 Millionen Mal verkauft hat, warnte: „Der Kampf um die Ernährung der gesamten Menschheit ist vorbei. In den 1970s und 1980s verhungern Hunderte Millionen Menschen trotz aller Crash-Programme, die jetzt in Angriff genommen werden. “
Diese Falschmeldung führte dazu, dass Milliarden von Dollar ausgegeben wurden, um die Überbevölkerung zu bekämpfen.
Nach dem üblichen Verständnis des Begriffs liegt eine Überbevölkerung des Menschen vor, wenn der ökologische Fußabdruck einer menschlichen Bevölkerung an einem bestimmten geografischen Ort die Tragfähigkeit des von dieser Gruppe besetzten Ortes überschreitet.
Schauen wir uns einen Aspekt dieser Beschreibung an - nämlich die Bevölkerungsdichte.
Lassen Sie uns Sie, den Leser, auf die Probe stellen. Sehen Sie, ob Sie erkennen können, welches Land reicher und welches ärmer ist, indem Sie die Bevölkerungsdichte zweier Länder kennen.
Die Bevölkerungsdichte in Nordkorea beträgt 518 Personen pro Meile, während die in Südkorea mehr als doppelt so hoch ist wie bei 1,261 Personen pro Meile.
Die Bevölkerungsdichte in Hongkong beträgt 16,444, in Somalia 36.
Kongo hat 75-Leute pro Quadratmeile, während Singapur 18,513 hat.
Wenn man die Bruttoinlandsprodukte dieser Länder betrachtet, müsste man ein Wahnsinniger sein, um zu glauben, dass eine geringere Bevölkerungsdichte zu einem größeren Reichtum führt.
Hier einige Angaben zum Bruttoinlandsprodukt in Millionen US-Dollar: Nordkorea (17,396 $), Südkorea (1,411,246 $), Hongkong (320,668 $), Somalia (5,707 $), Kongo (41,615 $) und Singapur ( $ 296,967).
Der Überbevölkerungsschwindel hat zu schrecklichen Bevölkerungskontrollprogrammen geführt. Der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen hat Regierungen dabei geholfen, Frauen das Recht zu verweigern, die Anzahl und den Abstand ihrer Kinder zu bestimmen.
Überbevölkerungssorgen veranlassten China zu einer brutalen Ein-Kind-Politik. Zwangssterilisation ist in einigen Ländern eine Methode zur Bevölkerungskontrolle. Fast eine Viertelmillion peruanischer Frauen wurden sterilisiert.
Unsere Regierung ist über den UN-Bevölkerungsfonds an Programmen zur „Bevölkerungsminderung“ auf der ganzen Welt beteiligt, darunter in Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, den Philippinen, Thailand, Ägypten, der Türkei, Äthiopien und Kolumbien .
Die gesamte Prämisse hinter der Bevölkerungskontrolle basiert auf der fehlerhaften Logik, dass Menschen keine wertvollen Ressourcen sind.
Fakt ist, dass Menschen das sind, was der verstorbene Julian L. Simon als ultimative Ressource bezeichnet hat.
Diese Tatsache wird deutlich, wenn man über diese Frage nachdenkt: Warum hatte General George Washington keine Mobiltelefone, um mit seinen Truppen und Raketenwerfern zu kommunizieren und britische Schiffe zu versenken, die im Hafen von New York vor Anker lagen?
wpDiscuz
Professor Williams ist entweder unglaublich naiv oder einfach ein anderer akademischer Lakai, der versucht, die Agenda vor den zunehmend unruhigen Massen zu schützen. Sowohl die Technokraten als auch die Eugeniker gingen ungefähr zur gleichen Zeit in den Untergrund. Beide sind jetzt mit aller Macht zurück und werden als die rettende Gnade der Welt getäuscht. Technokratie und Eugenik sind in jeder Hinsicht komplementäre luziferische Zwillinge.
Das seit Jahren bekannt. Ich habe das Buch The Good IS The Bad News Is Wrong gelesen. Sieht so aus, als hätten Muslime das Memo nicht bekommen. Sie ziehen ein, züchten wie Kaninchen und sobald sie sich selbst an die Macht bringen können.
SamFox