HUD-Zuschüsse drohen, den Stoff amerikanischer Städte zu zerstören

Amerikas Hausbesitzer sollten in ihren Schuhen zittern. Die Bundesregierung hat entschieden, dass Menschen, die gearbeitet, gerettet und geplant haben, um Häuser in schönen, sicheren Vierteln ihrer Wahl zu kaufen, Rassisten sind. Sie behaupten, es sei eine „soziale Ungerechtigkeit“. Die Regierung behauptet nun, es sei unfair, wenn nicht jeder das Gleiche haben kann, ob er es verdient oder nicht. Und es ist egal, ob sie sich ein solches Zuhause leisten können. Uns wurde gesagt, dass es rassistisch ist, jemandem ein gleiches Zuhause zu verweigern, nur weil er nicht das Geld dafür hat. Weißes Privileg, weißt du nicht?

Vielleicht beobachten Sie die Proteste von „Black Lives Matter“, die auf den Straßen der Stadt im ganzen Land stattfinden. Sie können alarmiert sein, dass solche Gewalt in Ihrer Innenstadt passieren kann. Und Sie mögen sich fragen, was dahinter steckt. Machen Sie sich bereit für die gleiche Art von Drohungen und Gewalt, die möglicherweise direkt in Ihre eigene Nachbarschaft kommen, nur weil Sie ein schönes Haus haben.

Klingt das weit hergeholt? Nun, Sie brauchen die Details darüber, wie die Bundesbehörde für Wohnungswesen und Stadtentwicklung (HUD) arbeitet, um ihre neue Regel mit dem Titel "Affirmativ förderndes faires Wohnen" (AFFH) durchzusetzen.

Soziale Gerechtigkeit ist der Name des Spiels unter AFFH. Das bedeutet, dass die Rechtsstaatlichkeit zugunsten von „Fairness“ abgelehnt wird. Die soziale Gerechtigkeit wird uns mit purer Emotion aufgezwungen und im Grunde genommen auf der Ebene eines zwölfjährigen Mädchens in einer Zoohandlung, das die Welpen nicht gerne mit ihnen sieht traurige Augen aus einem Käfig. „Lass die armen kleinen Hunde raus“, weint sie. Soziale Gerechtigkeit beruht ausschließlich auf der Umverteilung von Wohlstand. Dein Reichtum. Das ist Geld, für das Sie gearbeitet, gespart, investiert und für Ihre Bedürfnisse geschützt haben. Deine Träume; Deine Zukunft.

"SELBSTFISCH", schreit der soziale Gerechtigkeit Händler. Warum solltest du so viel haben, wenn andere so wenig haben? Es macht nichts, dass Sie Ihr Geld sparen mussten, während Sie gezwungen waren, 50% davon in Steuern zu zahlen, die theoretisch an die weniger Glücklichen gingen. Tatsache ist, dass es in einer solchen Politik keine „Gerechtigkeit“ gibt. Neid, Begierde, Eifersucht und Diebstahl sind der Wahrheit viel näher.

Glaubst du, das klingt hart? Nun, Herr und Frau Hausbesitzer, sagen Sie mir, wie hart das klingt! John Anthony vom Sustainable Freedom Lab berichtete:

• First HUD zwingt jede Gemeinde, die Zuschüsse beantragt, eine „Bewertung des fairen Wohnens“ durchzuführen, um alle „Faktoren“ zu identifizieren, die zur Diskriminierung beitragen. Dazu gehört eine vollständige Aufschlüsselung der Rasse, des Einkommensniveaus, der Religion und der nationalen Herkunft jeder einzelnen dort lebenden Person. Sie verwenden diese Informationen, um zu bestimmen, ob die Nachbarschaft einen voreingestellten „Saldo“ erfüllt, der von der Schwebepalette bestimmt wird.

• Zweitens fordert das HUD einen detaillierten Plan, der zeigt, wie die Community die „Faktoren“ beseitigen will, die zu diesem „Ungleichgewicht“ beitragen.

• Um den Compliance-Plan der Community zu erstellen, fordern die HUD-Regeln, dass sich eine Vielzahl von „interessierten Parteien“ an der Erstellung beteiligen, nur um den Community-Input sicherzustellen und die Dinge fair zu halten. Dazu gehören Bürgerrechtsgruppen, bezahlbare Bauträger und bürgerliche Aktivistenorganisationen. Sie nennen dies „Zivilgesellschaft“. Alle haben eine spezifische Agenda für die linke Mitte und ein klares Interesse am Ergebnis.

• Sobald der Plan ausgearbeitet ist, muss die Gemeinde eine Vereinbarung unterzeichnen, um keine Maßnahmen zu ergreifen, die „im Widerspruch zu ihrer Verpflichtung stehen, faires Wohnen zu fördern“.

• Sobald die Community Antworten darauf gibt, wie sie den Zuschuss gemäß diesen Richtlinien zur Zufriedenheit von HUD umsetzen wird, erhalten sie den Zuschuss.

Dies sind die Regeln, denen Ihre vor Ort gewählten Vertreter zustimmen müssen, um dieses „kostenlose“ Stipendium zu erhalten. Und fast jeder Stadtrat und jede Bezirkskommission in der Nation hat bereits solche Zuschüsse erhalten.

Fragen Sie sich jetzt, warum HUD so hartnäckig verlangt, dass sich die Gemeinde an die sogenannten Bürgerrechtsgruppen bindet, um die Finanzhilfe zu erhalten. Die Antwort auf diese Frage ist teuflisch.

Sie sehen, wenn die Gemeinde zögert, in irgendeiner Weise zu entsprechen; Vielleicht entscheiden sich die Wähler vor Ort, ein Programm abzulehnen, oder es gibt nicht genug lokale Mittel, um es vollständig zu erfüllen. Dann hat HUD eine Geheimwaffe, die auf sie wartet. Mangelnde Compliance führt nach Ansicht von HUD zu Rechtsstreitigkeiten wegen Bürgerrechtsverletzungen.

Die Bürgerrechtsgruppen werden zu einem nützlichen Instrument. Sie starten Proteste und fordern „Fairness“. Sie kommen ins Fernsehen. Sie drücken das Rathaus unter Druck. Und zur Rettung kommt HUD mit eigenen Anzügen.

Baltimore, Maryland, war eine der ersten Städte, die solchen Druck und Bedrohungen ausgesetzt war, als die NAACP Baltimore wegen angeblicher Segregation verklagte. Das NAACP-Argument lautete, dass die Sektion 8 Wohnungsbauprogramme „zusammenbringt und nur mehr Kriminalität und andere Probleme verursacht“.

Die Lösung, so die NAACP, bestehe darin, "die Armen unter wohlhabenderen Familien zu integrieren". Unglaublich, wie es sich anhört, beschuldigen solche Gerechtigkeitstäter tatsächlich die Bewohner in wohlhabenden Vierteln der "Selbsttrennung nach weißen Privilegien".

Der Druck dieser Gruppen und die massive HUD-Unterstützung haben dazu geführt, dass Baltimore gezwungen ist, in den nächsten zehn Jahren 30-Millionen-Dollar an Steuerzahlern auszugeben, um 1,000-Häuser mit niedrigem Einkommen in wohlhabenden Gegenden zu bauen. Die Folge wird eine Zerstörung der Immobilienwerte und der Verlust von Eigenkapital für die Hausbesitzer sein. Kurz gesagt, die Zerstörung von verdientem Reichtum, was zur Zerstörung der Mittelklasse führt. Das ist es, was der Sozialismus tut. Es schafft mehr Armen.

Darüber hinaus hat Baltimore versucht, die Eigentumsrechte der Vermieter zu zerstören, indem ihnen die Möglichkeit verweigert wurde, nicht an Personen zu vermieten, die sich ihre Immobilien nicht leisten können. Natürlich sagt die Regierung das nicht so, sondern tut so, als würde man Menschen ablehnen, die nicht für Ihr Eigentum bezahlen können, als "Diskriminierung". Und wer wird den Vermieter bezahlen, wenn er mit der Rechnung nicht weiterkommt? Das einzige Ergebnis werden weniger Vermieter und weniger Wohnmöglichkeiten sein.

In Portland, Oregon, dem berüchtigten „Aushängeschild“ der föderalen Entwicklungspolitik für intelligentes Wachstum, hat der Stadtrat jetzt einstimmig eine neue Steuer verabschiedet, mit der 12 Millionen USD pro Jahr für „erschwingliches Wohnen“ aufgewendet werden sollen Die derzeit größte Krise in unserer Stadt “, sagt Kommissar Dan Saltsman. Vielleicht sollte er einen langen Blick auf die zwanzigjährige Geschichte von Smart Growth in Portland werfen, in der riesige Mengen Land weggesperrt wurden, um die „Ausbreitung“ der Stadt zu begrenzen. Dies führte zu Landknappheit, die zu Verboten von Einfamilienhäusern führte, was zur Notwendigkeit von massiven Hochhauswohngebäuden führte, was zu höheren Kosten und Engpässen bei Wohnungen führte. Jetzt haben sie eine „Krise“ von Niedrigeinkommenshäusern. Ihre Lösung ist jetzt eine weitere Steuer auf das Baugewerbe, die die Wohnkosten noch weiter erhöht.

Lernen sie jemals? Die staatliche Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens, wie sie vom Sozialismus gefordert wird, funktioniert nie. Hohe Kosten, Engpässe und Opfer sind das einzige Ergebnis. Es war noch nie anders, wo es durchgesetzt wurde.

Jetzt beeilt sich HUD, AFFH mit aller Macht durchzusetzen. HUD ist angetreten, um Westchester County, New York, zum Vorbild für mehr Anzüge zu machen. Aus dem neuen HUD-Spielbuch ging hervor, dass eine private Bürgerrechtsgruppe namens Anti-Discrimination Center den Landkreis nach dem Federal False Claims Act verklagt hatte und behauptete, Westchester County habe gelogen, als sie das HUD-Konformitätsformular für ihre Bewilligung ausgefüllt hatten. Da es keine offizielle Definition für „Faires Wohnen positiv fördern“ gibt, ist die Definition das, was das HUD als solche deklariert. Es gibt keine Möglichkeit für die lokale Regierung, einen solchen Anzug zu gewinnen. Das Ergebnis der Klage gegen Westchester County war ein Betrag von 62.5 Millionen US-Dollar - eine Summe, die größer ist als der Gesamtbetrag der Gemeindeentwicklung und der damit verbundenen Finanzierung, die der Landkreis vom HUD erhalten hat.

Weitere Klagen gegen Gemeinden im ganzen Land werden eingereicht, da das HUD seine Durchsetzung verstärkt und lokale Beamte Angst haben und sich fragen, was sie tun können, um sich zu wehren, wenn überhaupt. Einige haben versucht, sich gegen das HUD zu behaupten und sich geweigert, dem zu entsprechen. Aber sobald die Klagen eingereicht sind und die „Community Organizers“ Druck machen, haben die meisten schnell nachgelassen.

Lassen Sie uns eines klarstellen. Die Bürgerrechtsgesetze der 1960s haben es illegal gemacht, Menschen aus Nachbarschaften aufgrund ihrer Hautfarbe oder ihres ethnischen Hintergrunds zu sperren. Es garantierte ihnen die Gelegenheit. Aber es sagte nichts darüber aus, Menschen dazu zu zwingen, über ihre Verhältnisse zu leben. Niemand, egal welcher Hautfarbe oder ethnischen Herkunft, hat das Recht, sich in ein Viertel zu drängen, das er sich nicht leisten kann. Stattdessen müssen sie das Gleiche tun wie die, die bereits dort leben. arbeiten, sparen, investieren und vorbereiten. Dann kann niemand sie aufhalten. Es hat nichts mit Rasse oder einem besonderen „Privileg“ zu tun.

Seit zwanzig Jahren warnen wir Gegner von Agenda 21 und Smart Growth vor den Gefahren, die mit der Gewährung dieser HUD-Zuschüsse verbunden sind. Wir wurden ignoriert und als Verschwörungskünstler bezeichnet. Das Ergebnis ist nun, dass HUD die Handschuhe ausgezogen hat. Es gibt keinen Vorwand mehr, dass irgendeine Art von lokaler Kontrolle über das Ausgeben des Stipendiengeldes besteht. HUD kontrolliert jetzt Ihre Community. Eigentumsrechte sind tot, Eigentumswerte sterben, und die örtlichen Beamten, die Sie zur Führung Ihrer Gemeinde gewählt haben, sind von HUD-Gangstern, die zurückgekehrt sind, um sie einzusammeln, irrelevant geworden.

Also, was machen Vertreter der örtlichen Gemeinde? In erster Linie aufhören, die Zuschüsse zu nehmen !!!!! Zweitens, treten Sie gegen diese Schläger an, die unsere Gemeinschaften regieren wollen. Stellen Sie sich den rechtlichen Klagen und dem Druck der Interessengruppen. Kurz gesagt: Stellen Sie Ihre Gemeinde so dar, wie Sie gewählt wurden. Und schließlich könnten Sie versuchen, denen von uns zuzuhören, die diese Richtlinien seit Jahrzehnten studiert haben, anstatt den zappelnden Schlangen der American Planning Association und ihren Leuten, die ihre eigenen Taschen mit diesen Zuschüssen füllen.

Unsere amerikanischen Freiheiten setzen darauf, dass lokale und staatliche Beamte auf eigenen Beinen stehen und die USA repräsentieren, anstatt in einer Ecke zu kauern, weil Sie uns den Fluss hinunter verkauft haben.

Das American Policy Center arbeitet jetzt mit Beamten zusammen, die verstehen und sich wehren wollen, um ihre Gemeinden zu retten. Kürzlich haben wir eine Telefonkonferenz für solche Beamten abgehalten. Hier ist ein Link dazu So können Sie aus erster Hand erfahren, welchen Gefahren Sie ausgesetzt sind und welche Lösungen Sie finden, um sich zu wehren. Vielleicht hörst du diesmal zu.

Lesen Sie hier die Originalgeschichte…