Die Große Rebellion ist im Gange und wohin sie führt, weiß niemand.
Seine Ausdrucksformen reichen vom Brexit bis zum Trump-Phänomen und umfassen neonationalistische und unkonventionelle aufständische Bewegungen auf der ganzen Welt. Sie teilt keine einzelne Führung, Partei oder Ideologie. Seine Inkohärenz und die Blindheit seiner Elite-Opposition haben es den etablierten Parteien in der gesamten demokratischen Welt schwer gemacht, ihn einzudämmen.
Was die Rebellen zusammenhält, ist eine einzige Idee: die Ablehnung der neoliberalen crony-kapitalistischen Ordnung, die seit dem Fall der Sowjetunion entstanden ist. Für zwei Jahrzehnte konnte diese neue herrschende Klasse große Erfolge vorweisen: steigender Lebensstandard, begrenzte Kriegsführung, schneller technologischer Wandel und Optimismus hinsichtlich der künftigen Ausbreitung der liberalen Demokratie. Nun, das ist alles verblassen oder scheitern.
Der Lebensstandard stagniert, grausame Kriege toben, von Armut betroffene Migranten strömen über die Grenzen und Klassenkämpfe nehmen zu. Inmitten dessen sind die verbrecherischen Kapitalisten und ihre bürokratischen Verbündeten nur arroganter und fordernder geworden. Aber das Versagen derer, die das besetzen, was Lenin "die Gebotshöhen" nannte, ist für die meisten Bürger offensichtlich, in deren Namen sie behaupten, zu sprechen und zu handeln.
Die Große Rebellion stützt sich auf fünf unterschiedliche und manchmal widersprüchliche Gründe, die in der Frustration über die stetige bürokratische Erosion der demokratischen Selbstverwaltung eine Gemeinsamkeit finden: Ressentiments gegen Klassen, Rassenbedenken, geografische Unterschiede, Nationalismus, kulturelle Identität. Jede dieser Stämme spricht verschiedene Wahlkreise an, aber zusammen bilden sie einen politischen Molotow-Cocktail.
Klassenkonflikt
Das Brexit-Votum spiegelte den Klassenaspekt der Rebellion wider. Die Analyse der London Times nach den Wahlen, so der sozialistische Autor James Heartfield, ergab, dass die oberen Klassen 57-Prozent für übrig geblieben sind, die obere Mittelschicht ziemlich geteilt ist, während jeder unter ihnen ungefähr zwei Drittel für Urlaub geht. Einfacher geht es nicht.
Diese Meinungsverschiedenheit spiegelt die Folgen der Globalisierung wider, die von den Eliten beider Parteien gefeiert wurde. Großbritanniens Industriearbeiter, einst das Wunder der Welt, sind halb so groß wie noch vor zwei Jahrzehnten. Der soziale Status des britischen Arbeitnehmers, selbst unter den Labour-Granden, die ihnen Lippenbekenntnisse zollen, ist nach Ansicht des Gelehrten Dick Hobbs, der selbst ein Produkt der Blue Collar East London ist, erheblich geschwächt worden. "Es gibt Teile von London", schreibt er, "wo die Pubs die einzige Wirtschaft sind."
Während die Arbeit gekämpft hat, schreibt Heartfield, „wurde die Labour Party distanzierter, großstädtischer und elitärer. Sie versuchte, die Politik der Partei neu zu schreiben, um ihre eigenen Bedenken widerzuspiegeln und die Bestrebungen der Werktätigen nach sozialdemokratischen Reformen zu ihren Gunsten zu verringern. „
Ein ähnliches Szenario ist hier in Amerika entstanden, wo Unternehmen - insbesondere Konsumgüterhersteller - durch den Zugang zu chinesischen, mexikanischen und anderen ausländischen Arbeitskräften an Gewicht zugelegt haben. Wie ihre britischen Amtskollegen gerät die US-Arbeiterklasse in ein soziales Chaos, mit sinkenden Heirats- und Kirchenbesuchsquoten, wachsender Drogensucht, schlechten schulischen Leistungen und sogar sinkender Lebenserwartung. Schon während der ersten Kampagne, als sowohl Sanders als auch Trump gegen die Globalisierung protestierten, hielt es United Technologies für angebracht, die Verlagerung eines großen Werks von Indianapolis, in dem etwa 1,500-Arbeitsplätze verloren gingen, nach Monterrey anzukündigen.
Und so wie die Urlaubswelle nur in jenen Teilen des Vereinigten Königreichs stattfand, in denen der Handel mit Europa am höchsten ist, so ist auch die Unterstützung von Trump in den südlichen Staaten am höchsten, die jetzt das dominieren, was von der amerikanischen Produktion übrig bleibt.
wpDiscuz
Wie jeder gute Marxist Ihnen sagen wird, ist der Kampf der Klasse gegen ihn ein politischer Kampf. Elitisten, mit denen ich bei einem großen multinationalen Unternehmen (MNC) zusammenarbeite, beschwerten sich über die ungebildeten Massen, die für den Austritt aus der EU stimmen, während das MNC einen Verlust der EU-Finanzierung für ihre Industrie in Großbritannien beklagte. Was diese beiden Gruppen weder bekommen noch interessieren, sind die Massen, die von der EU-Politik dramatisch betroffen sind. Zwangseinwanderung, Steuern, Gebühren, Verlust lokaler Arbeitsplätze, Verlust der Souveränität…. Während unser Kumpel ZB ein politisches Erwachen der Massen anerkennt... Lesen Sie mehr »