Persönliche und digitale Privatsphäre haben sich zu einer fernen Erinnerung für die Massen zusammengeschlossen, sind jedoch zu einem privilegierten Gut für die Reichen geworden, die dafür bezahlen können. Dies ist ein digitaler Kulturkrieg, der sich zwischen den "Haves" und "Have-Nots" entwickelt. ⁃ TN Editor
Vor kurzem habe ich die Schlüssel für mein E-Mail-Konto an einen Dienst übergeben, der versprochen hat, meinen mit Spam überfüllten Posteingang mit nur wenigen Klicks in ein funkelndes Effizienzmodell zu verwandeln. Unroll.me's Die Methode zum sofortigen Abbestellen von Newslettern und Junk-Mails wurde "von Millionen von zufriedenen Nutzern als vertrauenswürdig eingestuft", sagte die Website, darunter der "Skandal" -Darsteller Joshua Malina, der in 2014 twitterte: "Ihr Posteingang wird singen!" . Als eine Datenschutzrichtlinie auftauchte, schlug ich die Legalisten weg und tippte auf "Weiter".
Im vergangenen Monat wurden die wahren Kosten von Unroll.me bekannt: Der Dienst gehört dem Marktforschungsunternehmen Slice Intelligence, und laut ein Bericht in der TimesWährend Unroll.me die Posteingänge der Benutzer aufräumt, durchsucht es auch deren Müll. Als Slice in einigen Benutzerkonten digitale Fahrbescheinigungen von Lyft fand, verkaufte er die anonymisierten Daten an Lyfts Rivalen, Uber.
Plötzlich waren einige der vertrauenswürdigen Benutzer von Unroll.me nicht mehr so glücklich. Ein Benutzer hat a Sammelklage. In einer Blog-PostJojo Hedaya, Chief Executive von Unroll .me, schrieb, es sei "herzzerreißend, dass einige unserer Benutzer verärgert waren, zu erfahren, wie wir unseren kostenlosen Service monetarisieren". Er betonte "die Bedeutung Ihrer Privatsphäre" und versprach, " es besser machen. “Perri Chase, einer der Gründer von Unroll.me, der nicht mehr im Unternehmen ist, verfolgte einen anderen Ansatz ihren eigenen Beitrag auf die kontroverse. „Interessiert es dich wirklich?“, Schrieb sie. "Wie genau ist das schockierend?"
Diese Silicon Valley-Routine „Guter Polizist, schlechter Polizist“ ist bekannt, und wir verbringen unsere Zeit damit, zwischen diesen beiden Denkweisen zu surfen. Chase hat Recht: Wir haben verstanden, dass Datenschutz die Währung unseres Online-Lebens ist und wir für geringfügige Annehmlichkeiten mit kleinen Mengen an persönlichen Informationen bezahlen. Aber wir wissen glücklicherweise nicht, was das bedeutet. Wir wissen nicht, welche Daten gekauft und verkauft werden, denn das ist privat. Der Beweis, der vor unseren eigenen Augen blitzt, sieht harmlos genug aus: Wir suchen bei Google nach einem neuen Paar Schuhen, und eine Weile folgen uns Turnschuhe über das Internet und verführen uns von jeder Seitenleiste. Unsere Informationen können aber auch für Angelegenheiten von großer öffentlicher Bedeutung verwendet werden, und zwar auf eine Weise, die wir uns kaum vorstellen können.
Als ich mich bei Unroll.me anmeldete, konnte ich nicht vorhersagen, dass meine E-Mails strategische Dokumente für ein machthungriges Unternehmen auf dem Weg zur totalen Straßenbeherrschung sein könnten. Solche Datenschutzkosten werden oft erst dann deutlich, wenn sie bereits bezahlt wurden. Manchmal ist ein Privatmann in einen viralen Moment verwickelt und erfährt, dass viele Informationen über ihn oder sie online verfügbar sind und nur darauf warten, über die Nachrichten verbreitet zu werden - wie der Typ im roten Pullover, der nach einer Frage in einem Präsidentendebatte hatte seine Reddit Pornokommentare enthüllt.
Unsere digitalen Dossiers gehen jedoch weit über die einzelnen Informationen hinaus, von denen wir wissen, dass sie irgendwo online sind. Sie enthalten jetzt Informationen über uns, die nur durch das Studium unserer Verhaltensmuster vermutet werden können. Der Psychologe und Datenwissenschaftler Michal Kosinski hat gefunden Diese scheinbar banale Aktivität - wie die Marken und Prominenten, die Menschen auf Facebook „mögen“ - kann genutzt werden, um unter anderem Intelligenz, Persönlichkeitsmerkmale und Politik verlässlich vorherzusagen. Nach unserer letzten Präsidentschaftswahl hat das Unternehmen Cambridge Analytica prahlte dass seine Techniken "dazu beigetragen haben, Unterstützer zu identifizieren, unentschlossene Wähler zu überzeugen und die Wahlbeteiligung zu erhöhen", im Namen von Donald Trump. All diese kleinen Aktionen, die wir als „privates“ Geschäft betrachten, sind Datenpunkte, die aggregiert und genutzt werden können, um unsere Welt zu manipulieren.
Vor Jahren warnte der Rechtsprofessor Paul Ohm in 2009, dass die zunehmende Dominanz von Big Data eine „Ruinendatenbank“ schaffen könnte, die eines Tages alle Menschen mit kompromittierenden Informationen über ihr Leben in Verbindung bringen würde. "Ohne Intervention" er schrieb später"Bald werden Unternehmen Dinge über uns wissen, die wir nicht einmal über uns selbst wissen." Oder wie der Sozialwissenschaftler und Times-Mitarbeiter Zeynep Tufekci sagte in einem kürzlichen Vortrag: „Die Leute können nicht so denken: Ich habe es nicht preisgegeben, aber es kann auf mich geschlossen werden.“ Wenn ein guckender Tom zwischen die Jalousien schaut, ist klar, was enthüllt wurde. Aber wenn eine Datenfirma unsere Posteingänge aufschlägt, werden wir möglicherweise nie herausfinden, was sie gelernt hat.
wpDiscuz