SIEG! Entscheidung für Landmark Seventh Circuit besagt, dass die vierte Änderung für Smart Meter-Daten gilt

Smart Meter
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Ein großes Berufungsgericht hat entschieden, dass Smart Meter Ihren Schutz vor illegaler Durchsuchung und Beschlagnahme gemäß der vierten Änderung verletzen. Abhängig davon, was die Bürger im ganzen Land mit diesem Urteil anfangen, könnte es die Technokratie möglicherweise in das letzte Jahrhundert zurückversetzen, in das sie gehört.

Das Recht des Volkes, in seinen Personen, Häusern, Papieren und Wirkungen gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen geschützt zu sein, wird nicht verletzt, und es werden keine Optionsscheine ausgestellt, jedoch auf wahrscheinlichen Grund, unterstützt durch Eid oder Bestätigung und insbesondere durch Beschreibung der zu durchsuchende Ort und die Personen oder Dinge, die beschlagnahmt werden müssen. “- Vierte Änderung, US-Verfassung ⁃ TN Editor

Der siebte Kreislauf hat gerade einen überliefert wegweisende meinungmit dem Urteil 3-0, dass die vierte Änderung die von intelligenten Zählern erfassten Energieverbrauchsdaten schützt. Intelligente Zähler erfassen Energieverbrauchsdaten bei hohen Frequenzen - normalerweise alle 5-, 15- oder 30-Minuten - und wissen daher genau, wie viel Strom verbraucht wird. und wannin jedem Haushalt. Das Gericht stellte fest, dass die Daten dieser Geräte vertrauliche Informationen darüber enthalten, was im Inneren des Hauses vor sich geht, die der Regierung ohne eine physische Durchsuchung sonst nicht zugänglich wären. Das Gericht entschied, dass die Bewohner eine angemessene Erwartung an die Privatsphäre dieser Daten haben und dass der Zugang der Regierung zu diesen Daten eine "Suche" darstellt.

Dieser Fall, Naperville Smart Meter Awareness gegen City of Naperville, ist der erste Fall, in dem untersucht wird, ob die vierte Änderung Smart-Meter-Daten schützt. Die Gerichte haben in der Vergangenheit festgestellt, dass die vierte Änderung nicht Schützen Sie die monatlichen Energieverbrauchsdaten von herkömmlichen analogen Energiezählern, den Vorgängern intelligenter Zähler. Das vorlegende Gericht hat in dieser Rechtssache diesen Präzedenzfall herangezogen, um zu dem Schluss zu gelangen, dass auch Smart-Meter-Daten gesetzlich ungeschützt waren. Auf Berufung haben EFF und Privacy International eine Amicus kurz drängt den siebten Stromkreis zu noch einmal überdenken dieses gefährliche Urteil. Und in seiner Entscheidung, die letzte Woche veröffentlicht wurde, hat der Seventh Circuit mit Bedacht erkannt, dass Smart Meter und Analog Meter unterschiedlich sind:

„Mit herkömmlichen Energiezählern erfassen Versorgungsunternehmen den monatlichen Energieverbrauch in der Regel einmal pro Monat in einer einzigen Einheit. Im Gegensatz dazu erfassen intelligente Zähler den Verbrauch viel häufiger und erfassen oft Tausende von Ablesungen pro Monat. Aufgrund dieser Frequenz zeigen intelligente Zähler sowohl den Stromverbrauch in einem Haus als auch den Zeitpunkt an, zu dem diese Energie verbraucht wird. “

Der Siebte Stromkreis erkannte, dass diese Energieverbrauchsdaten „Informationen über die Vorgänge in einem Haus preisgeben“. Einzelne Geräte, so das Gericht, weisen unterschiedliche Energieverbrauchsmuster oder „Ladungssignaturen“ auf. Mit diesen Ladungssignaturen können Sie nicht nur sagen, wann Leute sind zu Hause, aber Was Sie machen. Das Gericht entschied, dass das "immer schneller werdende Tempo der technologischen Entwicklung schwerwiegende Auswirkungen auf den Datenschutz hat" und dass intelligente Zähler "keine Ausnahme sind".

Dies ist ein kritischer Präzedenzfall. Im vergangenen Jahr wurden in den USA in den letzten Jahren ungefähr 65 Millionen Smart Meter installiert, von denen 88 Prozent - über 57 Millionen - in Privathaushalten amerikanischer Verbraucher untergebracht waren. Mehr als 40% der amerikanischen Haushalte verfügten über einen Smart Meter. Experten sagen voraus, dass 80 etwa 2020% erreichen wird. Und Strafverfolgungsbehörden versuchen bereits, Zugang zu Daten von Energieversorgungsunternehmen zu erhalten, ohne dass ein Haftbefehl vorliegt.

In diesem Fall beanstandete eine Gruppe von Bürgern mit dem Namen Naperville Smart Meter Awareness die Politik von Naperville, von jedem Haus ein Smart Meter zu verlangen, und erhob Einwände gegen Fourth Amendment und andere Gründe. Das Amtsgericht gehalten Diese intelligenten Zählerdaten unterlagen - obwohl sie direkt von einem städtischen Versorgungsunternehmen und nicht von einem nichtstaatlichen Dritten erhoben wurden - der sogenannten „Third Party Doctrine“ Daten, es war automatisch verfassungswidrig.

Das Siebte Gericht hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und stellte fest, dass die Doktrin eines Dritten dies tat anwenden. Das Gericht stellte zunächst fest, dass die Anwendung der Fremdlehre in diesem Fall keinen Sinn ergeben würde. Die Stadt selbst sammelte die Daten; Es gab keine dritte Partei. Das Gericht zitierte daraufhin die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Carpenter gegen Vereinigte Staaten, Die abgelehntdie Doktrin eines Drittanbieters in einem Fall, in dem Informationen zum Standort der Zelle enthalten sind. Im Zimmermann, der Oberste Gerichtshof gehalten Diese veraltete Doktrin gilt nicht für die umfangreichen Bestände an persönlichen Informationen, die heute von Mobilfunkanbietern gesammelt werden. Diese können verwendet werden, um "eine detaillierte Chronik der physischen Anwesenheit einer Person zu erstellen, die jeden Tag, jeden Moment über Jahre hinweg erstellt wird". Der Gerichtshof argumentierte, dass dies nicht der Fall ist „Gehen Sie freiwillig das Risiko ein, ein umfassendes Dossier mit physischen Bewegungen zu durchlaufen“, indem Sie sich für ein Mobiltelefon entscheiden. Das Gleiche galt für Smart-Meter-Daten: „Ein Hausbewohner übernimmt nicht das Risiko einer nahezu ständigen Überwachung, indem er sich dafür entscheidet, Strom in seinem Haus zu haben.“ Wie das Gericht erklärte, beruht die Doktrin eines Dritten auf „dem Der Gedanke, dass eine Person weniger Privatsphäre in Bezug auf Informationen erwartet, die wissentlich mit einer anderen Person geteilt werden "und" In diesem Zusammenhang ist die Entscheidung, von fiat auferlegte Daten weiterzugeben, überhaupt keine Wahl. "

Nach der Schlussfolgerung, dass Smart-Meter-Daten durch die vierte Novelle geschützt sind, prüfte der Siebte Stromkreis als Nächstes, ob die „Suche“ der Stadtwerke angemessen war. Das Gericht kam nach Abwägung des Interesses der Stadt an der Erhebung der Daten mit dem Datenschutzinteresse der Einwohner zu dem Schluss, dass die Stadt Smart-Meter-Daten sammelt in diesem Zusammenhang war vernünftig. Das Gericht erklärte, dass intelligente Zähler eine entscheidende Rolle bei der Modernisierung des Stromnetzes spielen, es den Versorgungsunternehmen ermöglichen, den Strom schneller wiederherzustellen, und es den Versorgungsunternehmen ermöglichen, zeitbasierte Preise anzubieten, um die Belastung des Stromnetzes zu verringern, indem sie die Verbraucher dazu ermutigen, die Nutzung zu ändern Vermeiden Sie Spitzenzeiten und senken Sie die Arbeitskosten der Versorgungsunternehmen, da Hausbesuche seltener erforderlich sind.

Kritisch stellte das Gericht fest, dass seine Analyse anders ausfallen würde, wenn Naperville die Suche mit „strafrechtlicher Absicht“ durchführe, wenn die Suche von Strafverfolgungsbehörden anstelle des öffentlichen Nutzens der Stadt durchgeführt würde oder wenn die Daten für Strafverfolgungsbehörden oder andere leichter zugänglich wären Stadtbeamte außerhalb des Dienstprogramms. Das Gericht verwies auf die Politik der Stadt, keine Kundendaten an Dritte - einschließlich Strafverfolgungsbehörden - ohne einen Haftbefehl oder Gerichtsbeschluss weiterzugeben. Das Gericht stellte außerdem fest, dass sich seine Schlussfolgerung auch ändern könnte, wenn die Stadt Daten in kürzeren Abständen als alle 15-Minuten sammelt.

Das Gericht hat der Stadt jedoch vorgeworfen, den Bewohnern nicht die Möglichkeit gegeben zu haben, herkömmliche Zähler beizubehalten: „Naperville hätte diese Kontroverse vermeiden können - und könnte auch künftige Unsicherheiten vermeiden -, indem es seinen Bewohnern eine echte Gelegenheit gab, der Installation von smart zuzustimmen Meter, wie viele andere Versorgungsunternehmen. “

Wir begrüßen den siebten Schaltkreis für die Erkenntnis, dass intelligente Zähler ein ernstes Risiko für die Privatsphäre all unserer Häuser darstellen und dass es einfach nicht funktioniert, die analoge Rechtsprechung auf das digitale Zeitalter anzuwenden. Wir hoffen, dass die Gerichte im ganzen Land dem siebten Stromkreis folgen und zu dem Schluss kommen, dass die vierte Änderung den Schutz von Smart-Meter-Daten gewährleistet.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen