Wie das Weltwirtschaftsforum den Transhumanismus fördert

Bild mit freundlicher Genehmigung von ED Times (IN)
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Das Weltwirtschaftsforum fördert den Great Reset in zwei Teilen: Technokratie, die Gesellschaft, Wirtschaft und Politik verändert, und Transhumanismus, der H+ oder Humanity 2.0 schafft. Das ist der Herzschlag von Klaus Schwabs Vierter Industrieller Revolution: unsterbliche Götter, die in ewiger Utopie leben. ⁃ TN-Editor

Die Gesellschaft sollte eine allgemeine Regel annehmen: Wenn das Weltwirtschaftsforum etwas für eine gute Idee hält, tun wir das Gegenteil.

Im Rahmen seines Gedankenfests Davos 2022 ein Artikel erschien auf dem Weltwirtschaftsforum Website verfasst von Kathleen Philips, Vice President of R&D for IMEC und General Manager des Standorts Eindhoven in den Niederlanden zum Thema Transhumanismus.

In diesem Artikel war der beiläufige Vorschlag enthalten, dass wir eines Tages in Betracht ziehen könnten, Kinder „zu ihrer Sicherheit“ mit Mikrochips zu versehen.

Heutzutage dient so ziemlich jede gefährliche und schreckliche Idee „unserer Sicherheit“, aber selbst die Pro-Helikopter-Eltern hielten inne und hoben eine Augenbraue. Sie haben zwar nichts dagegen, ihre Kinder mit Rucksäcken auszustatten, an denen eine Leine hängt, mit der sie ihre Kinder wie Hunde ausführen – zumindest können die Rucksäcke abgenommen werden.

Sobald wir anfangen, darüber zu sprechen, die Menschheit aus freier Wahl und nicht aus medizinischer Notwendigkeit zu verändern, muss die Zivilisation ein anderes Gespräch führen.

Die Angst vor einer technischen Dystopie ist nichts Neues. In meinem früheren Job stellten wir ein halbes Dutzend der echten Millennials ein – Kinder, die um das Jahr 2000 herum geboren wurden – und begannen dann eine lockere Bürodiskussion darüber, „wie es für sie war, mit dem Millennial Project zu leben“. Wir haben es schnell geschafft, ihnen durch die Kraft des Konsens der Erwachsenen vorzumachen, dass jeder, der im Jahr 2000 geboren wurde, einen Mikrochip hinter den Ohren hatte, damit seine Eltern seine Gesundheit überwachen konnten. Nach etwa 20 Minuten mussten wir das Spiel aufgeben, als einer einen Nervenzusammenbruch hatte, überzeugt, den nicht vorhandenen Mikrochip unter der Haut spüren zu können. Es hat länger gedauert, sie davon zu überzeugen, dass wir gelogen haben, als den ersten Witz zu machen. Hätten wir dasselbe mit iGen-Anwendern (ab Jahrgang 2010) versucht – sie hätten sich vielleicht nicht darum gekümmert oder uns gefragt, ob ihr Chip eine WLAN-Verbindung hat.

Unsere Herangehensweise an Technologie ändert sich, insbesondere bei den sehr jungen Menschen, die aus dem Mutterleib und direkt in die Linse eines Tik Tok-Videos kamen.

Egal wie viele rationale Argumente es gibt, Ihren Haustieren einen Mikrochip zu verpassen, Menschen tun es, weil sie es tun besitzen ihre Tiere. Wenn Menschen mit einem Mikrochip versehen werden, liegt das daran, dass sie jemandem gehören, sei es ein Elternteil, ein Unternehmen oder eine Regierung.

Ein funktionierendes Beispiel dafür gibt es in Schweden – eine pro-transhumanistische Nation – in der Chip-Implantate verwendet werden, um Firmentüren aufzuschließen. Eine der ersten Fragen, als die Pandemie aufkam, lautete: „Warum stecken wir uns unsere Impfpässe nicht unter die Haut?“

Transhumanismus begann eigentlich als Subkultur-Fetisch in der Tech-Community darüber, ob sie ihren Körper „verbessern“ könnten, um dem Tod zu entrinnen oder nicht. Leider wurde es bereits von der Regierung und den Unternehmen als Kontrollsystem vereinnahmt. Dies ist zu einer unausweichlichen Gefahr der erweiterten Biotechnologie geworden.

Der WEF-Artikel trägt nun eine frustrierte Eröffnungsbotschaft und beschwert sich, dass sein plötzlicher Aufstieg in den Medien dieser Woche eher auf „Desinformation“ als auf echten Alarm zurückzuführen sei.

Helfen Sie uns, die Verbreitung von Desinformationen zu verhindern.

Dieser Artikel wurde auf Websites, die falsche Informationen verbreiten, absichtlich falsch dargestellt. Bitte lesen Sie den Artikel selbst, bevor Sie ihn teilen oder kommentieren.

Das Weltwirtschaftsforum ist bestrebt, ein breites Spektrum an Meinungen zu veröffentlichen. Die falsche Darstellung von Inhalten verringert offene Gespräche.

Oder wurde das WEF vielleicht durch die Stacheln und Peitschen der Empörung in den sozialen Medien gezogen, weil es wieder einmal eine menschenfeindliche, unethische und inakzeptable „Zukunft“ geäußert hat, die als „Sicherheit“ und „Fortschritt“ verkleidet ist?

Lassen Sie uns den Artikel in den Kontext stellen. Es beginnt mit einem Vergleich des höchst umstrittenen Themas des Transhumanismus (der Verschmelzung von menschlicher Biologie mit Technologie) mit „Superhelden“. Es ist ein ziemlich müdes und überstrapaziertes Konzept in der transhumanistischen Gemeinschaft, aber selten wird es auf Kinder angewendet. Wenn es Ihnen bekannt vorkommt, haben die Australier kürzlich gesehen, dass es von medizinischen Behörden in Werbekampagnen beworben wurde, in denen Kindern gesagt wurde, dass „die Impfung sie zu Superhelden gemacht hat“. Die ACT veranstaltete sogar einen „Superhelden-Tag“ für Kinder, die ihren Impfstoff erhielten.

„Nur für den Fall, dass es da draußen Familien mit Kindern gibt, die sich gegen Impfungen ausgesprochen haben, dachten wir, wir würden ihnen helfen und einen super lustigen, super entspannten Superhelden-Tag nur für Kinder haben“, sagte der stellvertretender Pflegedienstleiter.

Also ja, entschuldigen Sie die Öffentlichkeit, wenn sie nach zwei Jahren Covid-Propaganda dieses abgenutzten Dogmas ein wenig müde ist.

Das WEF beginnt:

Superhelden dominieren seit einiger Zeit große und kleine Bildschirme, aber es gibt eine subtile Veränderung. Viele Kinder erwarten, selbst Superkräfte zu entwickeln.

Diese Erwartungen mögen unerreichbar klingen, aber wir machen bereits die ersten Schritte in Richtung einer „erweiterten Gesellschaft“. Auf Messen gibt es Augmented Reality (AR)-Brillen, die Technikern zeigen, wo eine bestimmte Schraube hingehört. Dein eigenes Handy gibt dir in Echtzeit Auskunft über deine Fitness oder informiert dich über die neuesten Trends.

Dabei müssen wir innehalten.

Technologie mit Transhumanismus zu verwechseln, ist falsch. Menschen haben schon immer Technologien genutzt, die ihre Evolutionsbiologie nicht verändern – sei es beim Ausarbeiten, wie man Stöcke zu Speeren spitzt, oder um coole Schutzbrillen zu tragen. Das Thema chirurgisch eingesetzte, transplantierte und parasitäre Technologie, wenn sie nicht für medizinische Zwecke bestimmt ist, ist eine ganz andere Sache. Allein vom Konzept her mag es ähnlich klingen – aber glaubt irgendjemand wirklich, dass eine inerte Metallplatte in seiner Hüfte dasselbe ist wie ein Mikrochip, der in sein Handgelenk eingebettet ist und ihm den Zugang zu öffentlichen Räumen verweigern kann? Es ist der Unterschied zwischen einem Tattoo und einem Barcode.

Der Kommentar geht auch davon aus, dass der Aufstieg einer intensiv integrierten, technischen Welt eine gute Sache ist. Es gibt eine offene Debatte darüber, ob das Mining privater Daten durch Big Tech zu weit gegangen ist und zurückgedrängt werden sollte, um sie daran zu hindern, sowohl unsere biometrischen als auch unsere sozialen Daten auszunutzen.

Der Artikel spricht dann über medizinische Eingriffe wie Cochlea-Implantate und Prothesen und setzt die Verwechslung von Medizintechnik und Transhumanismus fort.

Augmented Reality endet hier nicht [bei medizinischen Geräten usw.]. Ihr Telefon fühlt sich vielleicht wie ein Teil Ihres Körpers an, aber es wird nicht durch eine Operation eingesetzt. Technologie wird in Form von Implantaten stärker mit dem Körper verflochten, aber sie wird sich auch nahtlos in die Umgebung integrieren – Sie könnten zum Beispiel Sensoren in einem Stuhl haben.

Bewegen wir uns auf eine „schöne neue Welt“ zu? So beängstigend Chip-Implantate auch klingen mögen, sie sind Teil einer natürlichen Entwicklung, die Wearables einst durchgemacht haben. Hörgeräte oder Brillen tragen kein Stigma mehr. Sie sind Accessoires und gelten sogar als Modeartikel.

Finden Sie mir das Kind, das ein Cochlea-Implantat als modisches Accessoire trägt.

Ich werde warten.

Ein Implantat zu bekommen ist offensichtlich invasiver als das Aufheben einer Brille. Im Allgemeinen werden Implantate wahrscheinlich mit Erkrankungen in Verbindung gebracht. […] Gehirnimplantate bringen uns einen Schritt weiter und ermöglichen es uns, direkt in das „Betriebssystem“ des Körpers einzugreifen.

Der Artikel wechselt dann von der unabhängigen medizinischen Industrie zu Gaming und Bildung. Es ist dieser Sprung, über den die breite Öffentlichkeit, die im Allgemeinen mit grundlegenden medizinischen Eingriffen an Bord ist, spottet.

Gaming ist das nächste Ziel. Die Frage ist, ob Implantate eine ähnliche Entwicklung durchlaufen werden. Die Gesundheit? Plausibel. Ausbildung und Beruf? Möglicherweise.

Es wird dann vorgeschlagen, dass Kinder mit Lernschwierigkeiten diese Chips verwenden könnten, um Probleme wie Legasthenie zu überwinden, und hier beginnen wir, ethische Probleme zu haben.

Sich bei der Lösung von Problemen auf Technologie statt auf Bildung und die Erweiterung unseres Bewusstseins zu verlassen, gibt Anlass zur Sorge. Es ist nichts anderes, als auf den Rechtschreibunterricht für Kinder zu verzichten und stattdessen einen Wörterbuch-Chip zu implantieren. Haben sie buchstabieren gelernt? Nein. Wie bei Millennials ohne Internetverbindung enthalten ihre Gehirne weniger Allgemeinwissen als die Generation vor ihnen.

Grundsätzlich macht diese Abhängigkeit von Technologie die Menschen dümmer. Wir sehen bereits Beispiele für dieses Spiel (und die sozialen Folgen), bei denen weniger invasive Technologie zu einem Rückgang der Lese- und Rechenfähigkeiten und der Gedächtnisleistung geführt hat und – als Folge davon – die Fähigkeit zum kritischen Denken abnimmt. Wenn Menschen anfangen, sich auf Technologie zu verlassen, um grundlegende mentale Aufgaben zu erledigen, wird dieser menschliche Verstand faul. Es mag für die ersten paar Generationen funktioniert haben, die von traditioneller Bildung profitierten und dann Technologie als Erweiterung ihrer Wissensbasis nutzten, aber die jüngeren Generationen nutzen Technologie als eine Möglichkeit Ersatz für ihren Verstand. Sie werden im globalen Vergleich immer dummer.

Abgesehen davon, dass das Implantieren von Technologie eine schlechte Idee für unseren Verstand ist, kommen wir zu dem Absatz, der den Zusammenbruch der sozialen Medien und Talkshows verursacht hat.

Die Grenzen für Implantate werden eher durch ethische Argumente als durch wissenschaftliche Kapazitäten festgelegt. Sollten Sie Ihrem Kind zum Beispiel einen Tracking-Chip implantieren? Es gibt handfeste, rationale Gründe dafür, wie etwa die Sicherheit. Würdest du es wirklich tun? Ist die Brücke zu weit? […] Technologie hatte schon immer das Potenzial, die Gesellschaft zu verändern und unser tägliches und berufliches Leben zu verbessern. So auch die Augmentationstechnologie. Sie geht einher mit einer Entwicklung von der Gesundheitsvorsorge zur „Well Care“, bei der es nicht mehr nur darum geht, eine Beeinträchtigung zu beheben. Es geht um Technologie, die Sie unterstützt und Ihre allgemeine Lebensqualität verbessert.

Na sicher. Beim rationalen Argument geht es immer um Sicherheit. „Zu unserer Sicherheit“ wurde in den letzten zwei Jahren eine Unterklasse von Menschen geschaffen und aus der Gesellschaft ausgeschlossen. Es war die Sicherheit, die Menschen- und Bürgerrechte zerstörte. Es war die Sicherheit, die die Gesellschaft für die Gefahr einer invasiven technischen Welt blind machte.

Stellen wir eine Frage an die Transhumanisten am WEF.

Was passiert, wenn die digitale Identität im Stil chinesischer Sozialkredite (ein WEF-Projekt, das jetzt in den meisten Ländern, einschließlich Australien, gesetzlich geregelt ist) im Spiel ist und die Regierung beschließt, diesen Tracking-Chip gegen Bürger einzusetzen, die ihren Beitrag zum „Klimawandel“ nicht geleistet haben? oder „globale Gesundheit“?

Wie schnell wird ein Mikrochip zum Gefängnis?

Schließlich gehört die Definition von Sklaverei den Mächtigen. Mit einem Chip in unseren Armen oder einem Teil der Technologie, die in unser Gehirn gepfropft wurde, sind wir keine unabhängigen Kreaturen mehr.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Anne

Kein Zweifel, dass viele der Übel, die Übeltäter für den Rest der Menschheit geplant haben, einiges, wenn nicht alles, auf sie zurückfallen wird. „Wer so eine Grube gräbt, wird hineinfallen; und wer einen Stein wälzt, auf den wird er zurückfallen.

[…] Wie das Weltwirtschaftsforum den Transhumanismus fördert […]

[…] QUELLE: WIE DAS WELTWIRTSCHAFTSFORUM DEN TRANSHUMANISMUS FÖRDERT […]

Hhr Dr. Bischof Chris Kember

Relevanz bezieht sich auf VOR der Flut, nichts NEUES, das LAND ist das WAHRE ISRAEL, die MILITÄRSCHIFFE werden LÄNDER genannt, dann kommt MIND CONTROL, so dass jedes Militärschiff, diejenigen, die ihr Fachwissen ZEIGEN wollen, Lärm machen, um etwas erscheinen zu lassen, Sobald ein MENSCH seine Hausaufgaben gemacht hat, wird er plötzlich das Ausmaß der PROGRAMMIERUNG erkennen, dem er begegnet ist. Auf dieser Grundlage müssen wir uns aus ECHTER LIEBE & RESPEKT umeinander kümmern, dies würde jedem weltweit helfen, der sich verloren fühlt, denken Sie an COVID, wie viele sind gestorben, und erinnern Sie sich dann, wie viele es nach Hause geschafft haben? Sie... Lesen Sie mehr »