WHO trifft sich, um einen globalen Pandemievertrag mit Zähnen zu bestrafen

Bildnachweis: EPA
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Weltgesundheitsorganisation hat bereits durch bilaterale Abkommen und Memoranden einen breiten Einfluss auf die Nationen, aber sie versucht nun, ihre Macht zu festigen, indem sie einen globalen Vertrag ausarbeitet, der dem Pariser Abkommen über den Klimawandel ähnelt. Die Täter würden zur Bestrafung in die Warteschlange gestellt. ⁃ TN-Editor

Wenn diese Woche Gesundheitsminister aus aller Welt zu einem historischen Treffen zusammenkommen, steht nur eines auf der Tagesordnung.

Am Montag wird das Leitungsgremium der Weltgesundheitsorganisation erst die zweite „Sondersitzung“ in der 73-jährigen Geschichte des Gremiums beginnen, um zu prüfen, ob eine Art Vertrag oder eine Vereinbarung erforderlich ist, um zukünftige Pandemien abzuwehren.

Die WHO und die Europäische Union drängen seit Monaten auf einen „Pandemievertrag“, wobei WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus letzte Woche seinen Pitch wiederholte.

„Das anhaltende Chaos dieser Pandemie unterstreicht nur, warum die Welt ein eisernes globales Abkommen braucht, um die Spielregeln für die Vorbereitung und Reaktion auf eine Pandemie festzulegen“, sagte Tedros am Mittwoch.

„Die Welt hat Verträge, um andere Bedrohungen zu bewältigen. Sicherlich können sich die Länder auf die Notwendigkeit eines verbindlichen Paktes gegen die Bedrohung durch Pandemien einigen.“

Ob die Länder bei dem dreitägigen Treffen in diese Richtung gehen, ist aber noch nicht sicher.

Das Treffen – das sowohl online als auch persönlich in Genf abgehalten wurde – findet fast zwei Jahre statt, seit Covid-19 zum ersten Mal bei Patienten in China entdeckt wurde, aber da die Pandemie nach wie vor eine Krise ist. Die Neuinfektionen nehmen zu, der Zugang zu lebensrettenden Impfstoffen ist ungleich, es tauchen weiterhin Varianten auf und es ist immer noch nicht sicher, wie das Virus zuerst auf die Menschen gelangt ist.

Expertenreviews der letzten Monate haben auf Mängel im internationalen Gesundheitssystem hingewiesen. Gemäß den zuletzt 2005 überarbeiteten Vorschriften gibt es keine Möglichkeit, einen fairen Zugang zu Impfstoffen zu gewährleisten oder Länder für die Erfüllung ihrer Verpflichtungen zur Vorbereitung, Meldung und Reaktion auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Rechenschaft zu ziehen.

Ayelet Berman, Leiterin des Bereichs Global Health am Centre for International Law der National University of Singapore, sagte, es gebe viele Lücken in den internationalen Vorschriften.

„[Dazu gehören] die Verhütung von Zoonose-Spillovers, ein globales Warnsystem [für Krankheitsausbrüche], Regeln zur Biosicherheit … und es fehlen jegliche Regeln für einen gerechten und gerechten Zugang zu Medikamenten und Impfstoffen“, sagte Berman.
Auch das „Fehlen von Compliance-, Überwachungs- und Durchsetzungsinstrumenten“ müsse angegangen werden, sagte sie.

Die Idee wurde vor einem Jahr vom Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel vorgeschlagen, aber bisher hat die Idee von Großmächten wie den Vereinigten Staaten, China und Russland wenig öffentliche Unterstützung gefunden, und Analysten der Gesundheitssicherheit sagen, dass diese Länder möglicherweise nicht bereit sind, irgendwelche zu unterstützen deutliche Erweiterung der Befugnisse der WHO.
„Es besteht ein weltweiter Konsens darüber, dass Reformen dringend erforderlich sind, aber es herrscht wenig Einigkeit darüber, wie mutig die Reformen sein sollten“, sagte Lawrence Gostin, Fakultätsdirektor des O'Neill Institute for National & Global Health Law an der Georgetown University in Washington.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Valentin Josef

Wie bereits erwähnt, ist die WHO ein voreingenommenes Gremium, das kein Interesse daran hat, das Leben von Menschen zu schützen und zu verteidigen.
Da seine Politik von den wichtigsten Geldgebern entworfen wird, liegt es im besten Interesse der Menschen, diese Lügen zu beseitigen und alle Verantwortlichen für die weltweite Gesundheitsmisere strafrechtlich zu verfolgen.

[…] Aus Technocracy News & Trends […]

Sieger

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass große Weltmächte wie China, die USA, Brasilien und Russland starken WHO-Mächten zustimmen, die ihre Souveränität verletzen würden. „Wenn diese Großmächte nicht an Bord sind, wird dies jeden zukünftigen Vertrag erheblich schwächen. Aber ich konnte sehen, dass eine ‚Koalition der Willigen‘ unter der Führung Europas einen Pandemievertrag unterzeichnet.“ LOL! die Eine-Welt-Regierung ist so transparent! Unterschreiben Sie Ihre nationale Souveränität, offene Grenzen Schengen-Zone, Vereinigte Staaten von Europa, nationale Grenzen, Selbstbestimmung, KÖRPERLICHE ADUTONOMIE, alles zur globalen Diktatur der Technokratie! Ohne die USA wird es keine Weltregierung geben.... Lesen Sie mehr »

[…] die Top-News und Trends von Technokratie […]

[…] Procedente de Noticias y tendencias de la tecnocracia […]

[…] Ausgehend von Technokratie-Informationen und -Tendenzen […]