Whitehead: Zuerst haben sie Demonstranten ausspioniert. Dann Kirchen. Du bist der Nächste…

„Ich kenne die Fähigkeit, die es gibt, um die Tyrannei in Amerika total zu machen, und wir müssen dafür sorgen, dass diese Behörde und alle Behörden, die diese Technologie besitzen, im Rahmen des Gesetzes und unter angemessener Aufsicht arbeiten, damit wir diesen Abgrund nie überschreiten. Das ist der Abgrund, aus dem es kein Zurück gibt.“– Senator Frank Church weiter Triff die Presse, 1975

Wenn Sie der Regierung einen Zentimeter geben, dauert es immer eine Meile.

So beginnt der rutschige Abhang zur totalen Verfolgung.

Martin Niemöllers Warnung vor dem immer größer werdenden Netz, das uns alle umgarnt, eine Warnung, die er als Reaktion auf die Bedrohung durch das faschistische Regime Nazi-Deutschlands herausgegeben hat, gilt nach wie vor.

„Zuerst kamen sie für die Sozialisten, und ich habe mich nicht geäußert – weil ich kein Sozialist war. Dann kamen sie wegen der Gewerkschafter, und ich habe mich nicht geäußert – weil ich kein Gewerkschafter war. Dann kamen sie wegen der Juden, und ich sprach nicht – weil ich kein Jude war. Dann kamen sie zu mir - und da war niemand mehr, der für mich sprach."

Dieser besondere rutschige Abhang hat mit dem Einsatz der Geofence-Technologie durch die Regierung zu tun, die Standortdaten von Mobiltelefonen verwendet, um Personen zu identifizieren, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem bestimmten Gebiet aufhalten.

Zunächst begann die Polizei, Geofence-Haftbefehle einzusetzen, um Personen in der Nähe eines Tatorts mit Rasterfahndungen zu durchsuchen.

Dann benutzte das FBI Geofence-Haftbefehle Identifizierung von Personen, die sich in der Nähe des Kapitols aufgehalten haben Am Jan. 6, 2021.

Es dauerte nicht lange, bis Regierungsbeamte in Kalifornien zum Einsatz kamen Handy- und Geofence-Daten, um die Anzahl und Bewegungen der Kirchgänger auf dem Kirchengelände zu verfolgen während der COVID-19-Sperren.

Wenn wir bereits den Punkt erreicht haben, an dem Menschen, die auf Kirchengelände beten und sich versammeln, dieses Maß an staatlicher Kontrolle und Sanktionen verdienen, sind wir nicht allzu weit davon entfernt, in einen totalen Überwachungsstaat zu fallen.

Dragnet-Geofence-Überwachungs-Sweeps können und werden schließlich verwendet, um jede Person an einem bestimmten Ort zu jeder Zeit als Verdächtige anzuvisieren und sie in eine endlose virtuelle Aufstellung zu ziehen, in der Hoffnung, jedem Verbrechen einen Verbrecher zuzuordnen.

Die Gefahr kann wirklich nicht überschätzt werden.

Die Bemühungen der Regierung, diejenigen festzunehmen, die an den Protesten gegen das Kapitol vom 6. Januar teilgenommen haben, lieferten einen Eindruck davon, wie verletzlich wir sind alle sind zur Bedrohung eines Überwachungsstaates, der nach a strebt Gottähnliches Bewusstsein unseres Lebens.

Verlassen Sie sich auf Selfies, Social Media Beiträge, Standortdaten, mit Geotags versehene Fotos, Gesichtserkennung, Überwachungskameras und Crowdsourcing haben Regierungsagenten einen riesigen Datenschatz zusammengetragen jeder und jeder die möglicherweise am 6. Januar 2021 irgendwo in der Nähe des Kapitols gewesen sind.

In dieser Datenzusammenfassung waren Personen enthalten, die möglicherweise nichts mit den Protesten zu tun hatten, deren Handy-Standortdaten sie jedoch als Teilnehmer identifizierten falscher Ort zur falschen Zeit.

Sie mussten nicht einmal an den Capitol-Protesten beteiligt sein, um sich für einen Besuch des FBI zu qualifizieren: Berichten zufolge verfolgten und befragten die Ermittler jeden, dessen Handys verbunden mit Wi-Fi oder pinged Handytürmen in der Nähe des Kapitols.

Ein Mann, der mit seinen Töchtern spazieren gegangen war, nur um in der Nähe der Menge des Kapitols gestrandet zu sein, ließ Tage später tatsächlich FBI-Agenten vor seiner Tür auftauchen. Mithilfe von Google Maps konnten Agenten dies tun genau feststellen genau wo sie standen und wie lange.

Die riesige Menge an Überwachungsdaten, die der Regierung zur Verfügung stehen, ist überwältigend.

Als investigative Journalisten Charlie Warzel und Stuart A. Thompson erklären, „Diese [Überwachungs-] Daten …bieten eine intime Aufzeichnung von Menschen, unabhängig davon, ob sie Drogenbehandlungszentren, Stripclubs, Casinos, Abtreibungskliniken oder Gotteshäuser besuchten."

In solch einem ÜberwachungsökosystemWir sind alle Verdächtige und Datenbanken, die verfolgt, katalogisiert und gezielt eingesetzt werden müssen.

Vergiss die Unschuld, bis deine Schuld bewiesen ist.

Obwohl die Verfassung von der Regierung verlangt, solide Beweise für kriminelle Aktivitäten vorzulegen, bevor sie einem Bürger das Leben oder die Freiheit entziehen kann, hat die Regierung diese grundlegende Zusicherung eines ordnungsgemäßen Verfahrens auf den Kopf gestellt.

Jetzt, dank der digitalen Spuren und Fußabdrücke, die wir alle hinterlassen, fangen Sie schuldig an und müssen Ihre Unschuld beweisen.

In einem Zeitalter der Überkriminalisierung, in dem der durchschnittliche Amerikaner unwissentlich mindestens drei Verbrechen am Tag begeht, gibt es niemanden, der verschont bleiben würde.

Die Auswirkungen der Ermächtigung der Regierung, grundlegende Schutzmaßnahmen für ordnungsgemäße Verfahren zu umgehen, sind so erschreckend und so weitreichend, dass sie jeden zur Zielscheibe machen, der sich zufällig am selben Ort befindet, an dem ein Verbrechen stattfindet.

Als Warzel und Thompson warnen:

„Zu glauben, dass die Informationen nur dann gegen Einzelpersonen verwendet werden, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen haben, ist naiv. Solche Daten werden gesammelt und sind weiterhin anfällig für die Verwendung und den Missbrauch, unabhängig davon, ob sich Menschen zur Unterstützung eines Aufstands versammeln oder zu Recht gegen Polizeigewalt protestieren. Diese Sammlung wird nur noch komplexer. Sie wird von Tag zu Tag einfacher. Sie diskriminiert nicht. Es erntet aus den Telefonen von MAGA-Randalierern, Polizisten, Gesetzgebern und Passanten. Es gibt keine Beweise aus der Vergangenheit oder der Gegenwart, dass die Macht, die diese Datenerfassung bietet, nur zu guten Zwecken genutzt wird. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Land sicherer oder gerechter sein wird, wenn wir dies weiterhin zulassen. “

Heiliger oder Sünder, es spielt keine Rolle, weil wir alle in einen massiven digitalen Datenmagneten hineingezogen werden, der nicht zwischen denen unterscheidet, die unschuldig an Fehlverhalten, Verdächtigen oder Kriminellen sind.

Fallbeispiel: überlegen was mit Calvary Chapel passiert ist während COVID-19.

Regierungsbeamte im kalifornischen Santa Clara County erließen im März 2020 eine Shelter-in-Place-Order, die vorschrieb, wen die Bewohner sehen konnten, wohin sie gehen konnten, was sie tun konnten und unter welchen Umständen.

Bezirksbeamte verhängten noch strengere Beschränkungen für Kirchen, begleitet von der Androhung lähmender Geldstrafen für diejenigen, die sich nicht an die Sperrbefehle hielten.

Dann die Beamten von Santa Clara Berichten zufolge verwendete Geofence-Überwachungstechnologie, um die Konzentrationen von Gemeindemitgliedern in der Calvary Chapel während der COVID-19-Sperren zu überwachen in den Jahren 2020 und 2021 und nutzten ihre Ergebnisse, um die Erhebung von Geldbußen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Höhe von fast 3 Millionen US-Dollar gegen die Kirche zu rechtfertigen, weil sie gegen die strengen Pandemiebeschränkungen des Landkreises verstoßen hatte.

Trotz des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs, dass ähnliche Beschränkungen verfassungswidrig Gotteshäuser besonders hart behandelten und „das Herzstück der Religionsfreiheitsgarantie des Ersten Zusatzartikels“ trafen, haben Bezirksbeamte versucht, Geldbußen in Millionenhöhe zu kassieren Kirchen, einschließlich Calvary Chapel, wegen Verstoßes gegen die Mandate des Bezirks.

Die Verwendung von Geofence-Überwachung zur Überwachung von Kirchenbesuchern stellt zumindest eine ungeheuerliche Verletzung der Rechte der Kirchenbesucher nach der vierten Änderung und einen Versuch dar, geschützte Aktivitäten der ersten Änderung in Bezug auf die Redefreiheit, die freie Religionsausübung und das Recht auf zu untergraben das Volk friedlich zu versammeln.

Dennoch geht der Einsatz der Geofence-Überwachung durch die Regierung weit über die Auswirkungen auf Kirchenmitglieder und alle Personen in der Nähe der Proteste vom 6. Januar hinaus.

Die Folgen für uns alle sind weitreichend.

Es hat sich gezeigt, dass Massenüberwachung rechtmäßige Aktivitäten des Ersten Verfassungszusatzes unterbindet, und wurde in der Vergangenheit dazu verwendet, abweichende Meinungen zu unterdrücken, Aktivisten zu verfolgen und marginalisierte Gemeinschaften zu schikanieren.

Eine von Roger Clarke, dem berühmten australischen Spezialisten für Datenüberwachung und Datenschutz, durchgeführte Studie zeigt, dass die Kosten, die durch die Erosion der Privatsphäre entstehen sind so bedeutsam, dass sie im Grunde das Fundament einer demokratischen Gesellschaft bedrohen.

Einige der Zu den schwerwiegendsten Schäden gehören:

• Ein vorherrschendes Klima des Misstrauens und der feindlichen Beziehungen
• Ungerechte Rechtsanwendung
• Verdummung der Originalität
• Schwächung der Moral und des Zusammenhalts der Gesellschaft
• Repressives Potential für eine totalitäre Regierung
• Blacklisting
• Ex-ante-Diskriminierung und Schuldvorhersage
• Umkehrung der Beweislast.

Mit anderen Worten, die abschreckenden Auswirkungen der allgegenwärtigen Überwachung führen selbst beim gefügigsten und gesetzestreuesten Bürger zu einer ständigen, berechtigten Angst.

Das ist natürlich der Punkt.

Die Regierung will, dass wir mundtot, selbstzufrieden und gefügig sind.

Bisher funktioniert es.

Die Amerikaner zensieren sich zunehmend selbst und marschieren im Gleichschritt mit den Diktaten der Regierung (und der amerikanischen Unternehmen), sei es aus Angst oder Indoktrination oder einer Kombination davon.

In der Zwischenzeit wird die Verwendung von Geofence-Bereitstellungen fortgesetzt in den Gesetzgebern diskutiert und vor Gericht angefochten. Während beispielsweise ein kalifornisches Gericht feststellte, dass ein umfassender Geofence-Durchsuchungsbefehl gegen die vierte Änderung verstößt, entschied ein Bundesbezirksrichter für den District of Columbia bestätigte die Verwendung von Geofence-Beschlüssen durch die Polizei im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar.

Unabhängig davon, wie die Gerichte entscheiden, eines ist jedoch klar: Diese Geofence-Durchsuchungen mit Rasterfahnen sind auf dem besten Weg, die Augen und Ohren eines Polizeistaates zu werden, der jeden von uns als potenziellen Verdächtigen, Terroristen und Gesetzesbrecher betrachtet.

Wie ich in meinem Buch deutlich mache Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk und in seinem fiktiven Gegenstück Die Tagebücher von Erik Blair, so werden Technologien, die angeblich dazu eingesetzt wurden, gefährliche Kriminelle in unserer Mitte auszurotten, verwendet, um ein freies Volk zu erobern.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…