Was treibt den Geist eines Technokraten an?

Adobe Stock
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Technocracy News & Trends hat im Laufe der Jahre mehrere Artikel über den Geist der Technokraten veröffentlicht, wie z Geist eines Technokraten: Die posthumane Welt und The Technocrat Mind: Pfizers skrupellose Verbrechen, Vergangenheit und Gegenwart. Hier ist ein anderer Autor, der versucht, es zu klären, und es fügt eine neue Perspektive hinzu. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Technokratie ist Regel durch Algorithmus oder eine von Technologen geführte Bürokratie

> Es basiert auf dem tayloristischen Prinzip des „wissenschaftlichen Managements“

> Technokraten verkünden, dass die Konvergenz von Menschen mit KI sowohl unvermeidlich als auch gut für uns ist

> In der Vergangenheit gab es Versuche, einen formellen religiösen Glauben auf der Grundlage der KI-Verehrung zu etablieren

> Die fortschrittliche Technologie, die die Technokratie antreibt, ist neu, aber die Denkweise dahinter ist Jahrhunderte alt, und um die Technokratie zu bekämpfen, ist es wichtig, dass wir sowohl die Vergangenheit als auch die Gegenwart betrachten

Diese Geschichte handelt vom Verstand eines Technokraten und meiner persönlichen Reise, die mich dazu gebracht hat, diesem Verstand einen Sinn zu geben.

Kürzlich hatte ich eine große Konversation mit Karl Eisenstein. Wir sprachen über Totalitarismus, Mobbing und Mut als Gegenmittel gegen Mobbing. Unter anderem sagte Charles etwas, das mich sehr stark ansprach – etwas, das wahrscheinlich viele von uns heute anspricht. Er sagte, er habe das Gefühl, sein ganzes Leben habe ihn auf diesen Moment vorbereitet, als hätte er vor 2020 geprobt – und jetzt sei alles echt. Ich dachte, wow, genau so fühle ich mich!

Seit Beginn von COVID habe ich das Gefühl, dass mein gesamtes Leben vor 2020 plötzlich nützlich war: meine Kindheit in Moskau, in den Ruinen der UdSSR, mein Versuch, die Generation meiner Großeltern zu verstehen, die vom Totalitären gebrochen wurde System ihrer Zeit, die Träume von Robotern und Unternehmenshologrammen am Himmel, die ich als Kind hatte, meine missbräuchliche Ehe, die mich über die Kosten des Selbstverrats unterrichtete, meine Forschung Big Tech und Transhumanismus, den ich jahrelang vor COVID betrieben habe – all das fügte sich plötzlich zusammen und machte Sinn.

Diese Erfahrungen – einige davon schmerzhaft – bildeten plötzlich ein Mosaik, das mir half, den aktuellen Moment mit relativer Klarheit zu verstehen. Ich fühle mich gezwungen, mein Verständnis der psychologischen Kraft zu teilen, mit der wir es zu tun haben, weil das Verständnis dieser mächtigen Führungskraft uns helfen kann, ihr mit Intelligenz und Mut entgegenzutreten – und das ist es, was wir brauchen.

Ray Kurzweil: Freude! Freude! Menschen und Maschinen werden endlich eins sein!

Hier kommt es direkt aus dem Maul des Pferdes, nämlich aus dem Mund von Ray Kurtzweil, der das Aushängeschild der technokratischen Vision und auch der offizielle „Vater der Singularität“ ist. Öffentlich vertritt Kurzweil die Überzeugung, dass Menschen und Maschinen unvermeidlich und notwendigerweise – und zwar bald – zusammenkommen werden und dass die physische Integration mit KI die menschliche Rasse erheblich verbessern und unsere Evolution glorreich vorantreiben wird.

Kurzweils weiteres Verkaufsargument ist die Unsterblichkeit – wie in, wir werden ewig leben, oder zumindest einige von uns werden es tun. Angesichts der extremen Art seiner öffentlichen Äußerungen sind die privaten Ansichten von Kurzweil unklar. Früher dachte ich, dass Kurzweil meistens ehrlich war, wenn er über seine Zukunftsvision sprach – aber heute vermute ich, dass er weiß, dass er uns eine Brücke verkauft. Trotzdem zahlt er sich sehr gut aus, wenn er diese Brücke verkauft, und so verbessert er seine Marketing-Pitch, wie zum Beispiel unten:

Weg der Zukunft: Ein unrühmlicher Versuch, die KI-Anbetung zu formalisieren

Ein anderer ehrgeiziger Gentleman, Anthony Levandowski, früher bei Google, ging sogar so weit, einen Beamten zu gründen Kirche der KI, genannt Way of the Future. Er hat 2015 damit begonnen – und dann 2020 leise geschlossen es, während er knapp eine Gefängnisstrafe im Zusammenhang mit einem Fall von gestohlenem geistigem Eigentum für selbstfahrende Autos vermied und die Bewegung von Black Lives Matters als Inspiration für seine Meinungsänderung anführte (es könnte nicht seltsamer werden):

„Die erste Kirche der künstlichen Intelligenz hat ihre konzeptionellen Türen geschlossen. Anthony Levandowski, der ehemalige Google-Ingenieur, der eine 18-monatige Haftstrafe vermieden hat, nachdem er eine Begnadigung des Präsidenten erhalten hatte, hat die Kirche geschlossen, die er geschaffen hat, um eine auf künstlicher Intelligenz basierende Gottheit zu verstehen und zu akzeptieren.“ Wie sie sagen, sic transit gloria mundi!

'Einstecken und beten'

Bevor wir in den ängstlichen Verstand eines Technokraten eintauchen, hören wir uns die weisen und ernüchternden Worte von Joseph Weizenbaum an, einem berühmten deutschen Informatiker, der 2008 verstarb und dem die Erfindung des ersten „KI“-Programms namens Eliza zugeschrieben wurde . Das in den 1960er Jahren entwickelte Programm war ein einfacher Chatbot, der eine Therapiesitzung nachahmte.

Weizenbaum hat es als wissenschaftliche Erkundung geschaffen. Zu seiner großen Überraschung begannen die Menschen, die mit Eliza interagierten, emotional darauf zu reagieren, als würden sie mit einem Menschen sprechen. Weizenbaum mochte diese Entwicklung nicht und machte deutlich, dass sein Programm nur ein vorgefertigter Algorithmus sei und dass es gefährlich sei, ihm Gefühle zuzuschreiben.

Leider fanden viele seiner Zeitgenossen das Konzept der „humanisierten“ KI sehr verlockend und lukrativ, und Weizenbaum wurde schließlich von seinen begeisterten Kollegen beiseite geschoben.

Die folgende Aussage stammt aus dem Trailer einer großartigen Dokumentation über ihn mit dem Titel „Plug and Pray“: „Es ist katastrophal, dass die meisten meiner Kollegen glauben, dass wir einen künstlichen Menschen erschaffen können. Dieser ungeheure Unsinn hängt mit Größenwahn zusammen. Wenn ich damals gewusst hätte, was ich heute weiß, hätte ich vielleicht gesagt: ‚Ich mag es nicht, in diesem Haufen zu sein.'“

Der Mensch als unvollkommene Maschine

Für einen Technokraten ist ein Mensch eine unvollkommene Maschine, eine bescheidene Fleischtüte, die von einer Software gesteuert wird, die vom Gehirn produziert wird. Das Lebensverständnis des Technokraten basiert auf einer sehr primitiven, linearen Vision; es ist frei von spirituellen Mysterien.

Der Verstand eines Technokraten steckt an einem Ort fest, an dem er sich nicht über das mechanische Prinzip hinausbewegen kann. Es ist fast so, als hätte er nie ein Organ entwickelt, um spirituelle Schönheit zu spüren oder zu kennen, und deshalb ärgert er sich über diese Schönheit und versucht, sie in allem mit kaltblütiger Effizienz zu zerstören.

Ähnlich wie religiöse Fanatiker der vergangenen Jahrhunderte, die die spirituellen Traditionen anderer Kulturen auf der Grundlage ihrer eigenen sensorischen Einschränkungen verspotteten und anprangerten, haben Technokraten das Gefühl, dass sie das Prinzip der menschlichen Existenz herausgefunden haben, dass es eine Frage der Zeit ist, dass die Wissenschaft es entschlüsselt die Software des Lebens und erstelle sie von Grund auf neu. Sie halten es für unvermeidlich und machen es zu unserem Problem.

Frederick Taylor und „Wissenschaftliches Management“

Technokraten wenden die Prinzipien von Frederick Taylors wissenschaftlichem Management auf jeden Aspekt des menschlichen Lebens an, während sie ihre Mitbürger als eine Ressource betrachten, die mit maximaler Effizienz verwaltet werden muss.

Wissenschaftliches Management war eine Methode der industriellen Optimierung, die von Taylor Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde. Die Essenz seiner Methode war die extreme Fragmentierung und Abschottung des Produktionsprozesses.

Es erforderte, einen komplexen Prozess zu nehmen, ihn in sehr einfache Aufgaben zu zerlegen, jede Aufgabe zu timen, sie mit der Stoppuhr maximal zu optimieren und dann jede dieser einfachen Aufgaben verschiedenen Arbeitern zuzuweisen, wobei darauf bestanden wurde, dass die Arbeiter nur die Pre verwenden sollten -optimierte Bewegungsmuster und arbeiten Sie so effizient wie möglich. Unter wissenschaftlicher Leitung gab es keinen Raum für die Kreativität der Arbeiter.

Bekanntlich wurde Taylors Methode von Ford übernommen – und perfektioniert –, der Taylor anheuerte, um zu helfen optimieren seine Autoproduktion. Gemeinsam konnten sie die Produktionszeiten verkürzen und die Gewinne drastisch steigern. Was dabei natürlich verloren ging, war die kreative Souveränität des Arbeiters, der quasi zum menschlichen Roboter wurde.

Um den Stress und die emotionale Leere und Erschöpfung auszugleichen, die mit der Beschleunigung einhergingen, und um das zu verhindern, was wir in der heutigen Sprache als „Arbeiter-Burnout“ bezeichnen, bot Ford seinen Arbeitern eine wettbewerbsfähige Bezahlung unter der Bedingung, ein gehorsamer Roboter zu werden. Keine Rebellion wurde geduldet. Die Stimmung der Beschleunigung wurde sehr ergreifend von Charlie Chaplin in „Modern Times“ dargestellt:

Streben nach totaler Kontrolle

Die Kraft, die den Verstand eines Technokraten antreibt, ist das überwältigende emotionale Bedürfnis nach totaler Kontrolle, kombiniert mit Misstrauen gegenüber anderen Menschen im Allgemeinen. Sie versuchen scheinbar, ihre emotionale Armut zu kompensieren. (Mit anderen Worten, es gibt keinen Grund, ihre Erfolge zu bewundern, da ihre Erfolge auf dem Diebstahl des Rechts anderer Menschen auf freien Willen beruhen.)

Der Wunsch der Technokraten, ihre Umgebung vollständig zu kontrollieren, ist angstgetrieben. Sie können das Gefühl der Unsicherheit einfach nicht ertragen, das damit einhergeht, dass die subjektiven Entscheidungen anderer Menschen eine Rolle spielen. Sie vertrauen anderen nicht, das Richtige zu tun, ähnlich wie ein sehr neurotischer Elternteil der Fähigkeit seines Kindes nicht vertraut, ohne Aufsicht weise Entscheidungen zu treffen – aber weit weniger wohlwollend.

Ihr Wunsch nach Kontrolle ist äußerst neurotisch. Sie sitzen sozusagen auf Nadeln (eine russische Redewendung und ein Wortspiel aus heutiger Sicht) – und um ihre Angst zu dämpfen, versuchen sie, ihre Kontrollambitionen umzusetzen.

Eine rhetorische Frage: Glaubt Bill Gates, dass unser Planet eine wachsende Bevölkerung nicht ernähren kann – und deshalb muss er eingreifen und etwas dagegen tun, um einen totalen Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation zu verhindern (weil er der Mann für den Job ist )? Glaubt er, ein Heiliger und Retter zu sein?

Kurze Antwort: Es ist mir egal, ob sich Bill Gates als Heiliger oder als Bösewicht bezeichnet. Unabhängig davon, ob er glaubt, ein erfolgreicher Heiliger oder ein erfolgreicher Bösewicht zu sein, hat er in meiner Beziehung zur Welt nichts legitimes zu suchen – und obwohl seine Denkweise und sein Reichtum ihm erlauben, seine Vision de facto mit Gewalt durchzusetzen, bleibt er ein Eindringling was mich betrifft, und ich möchte mich seiner Vision von meiner Zukunft nicht beugen.

Technokraten mögen denken, sie seien die Crème de la Crème. Sie denken vielleicht, dass ihre brillante Vision gut für die Welt ist. Aber unabhängig davon, ob sie sich selbst für die Guten oder die Bösen halten, ihr Durst nach totaler Kontrolle ist ein pathologischer, von Angst getriebener Ausdruck. Sie können es nicht ertragen, vom freien Willen anderer Menschen abhängig zu sein, und streben daher danach, ihn zu unterdrücken, was existentiell nicht richtig ist.

Ein altes Problem

Während die Technokraten von heute endlich ihren perfekten Manager-Begleiter in Form von KI gefunden haben – die sie beliebig programmieren lassen können, die ihren Interessen entspricht, und dann vorgeben, dass KI objektiv ist – ist ihre kaputte Mentalität alt.

Wir sind nicht die erste Generation, die sich dieser Herausforderung stellt, und wir können viel aus der Vergangenheit lernen. Der Great Reset, den uns die Technokraten des 21. Jahrhunderts gebracht haben, ist derselbe alte Herrschaftsversuch, der neue Schuhe (oder besser gesagt neue digitale Stiefel) trägt.

Eine der besten Analysen des zugrunde liegenden Unwohlseins wurde von durchgeführt Steven Newcomb, der Gelehrte des Herrschaftssystems. Steven ist Shawnee und Lenape, und seine Wurzeln erlauben ihm, das Thema aus einer einzigartigen Perspektive zu betrachten, die ich sehr weise und aufschlussreich finde.

Unter anderem befasst sich Steven Newcomb mit den sprachlichen Unterschieden zwischen dem Konzept der naturbasierten „freien und unabhängigen Existenz“, das trotz der unvermeidlichen Unvollkommenheiten des menschlichen Daseins seit Tausenden, wenn nicht Millionen von Jahren unter den Menschen auf der ganzen Erde weit verbreitet war und die Existenz von Kriegen – und das relativ neue Paradigma der „Beherrschung“, das besagt, dass man, um „menschlich“ oder „zivilisiert“ zu sein, seine geistige und körperliche Souveränität und seine innere Beziehung zur Natur aufgeben und sich einer Mechanik unterwerfen muss Prinzip, die Maschine – sei es der Staat, eine institutionelle Religion, ein Unternehmensrat oder ein kommunistisches Parteikomitee (letztere Beispiele stammen von mir). Stevens Arbeit ist entscheidend für das Verständnis der Technokratie.

Ein sensorisches Problem

Ich glaube, dass der wahre Grund dafür, wie der Verstand eines Technokraten funktioniert, defekte sensorische Schaltkreise sind. Menschen müssen bestimmte Erfahrungen machen, um Demut und Ehrfurcht zu entwickeln – beides Qualifikationen, die Technokraten schmerzlich fehlen – und in ihrem Fall hat diese Erfahrung nie stattgefunden. Sie sind metaphorisch zweidimensional, es fehlt an Tiefe.

Daher können wir sie nicht reparieren, und es ist nicht unsere Aufgabe – aber es hilft sicherlich, ihr Denken zu verstehen, damit wir uns so gut wie möglich vor ihren Torheiten schützen können. Persönlich bete ich für ihre Heilung, genauso wie ich für die Heilung aller bete – aber ich akzeptiere meine Grenzen, was die Rettung der Technokraten betrifft. Wahrscheinlich nicht meine Priorität!

Als interessante visuelle Illustration dieses psychologischen Zustands ist hier der junge Steve Jobs mit einem stolzen Leuchten in seinen Augen, der die berühmte Markteinführung eines Macintosh-Computers im Jahr 1984 ankündigt. Sowohl seine Ankündigung als auch der auffallend seltsame „1984“-Werbespot, den er zeigt, um für sein neues Produkt zu werben – in dem sein Computer die Welt vor der düsteren Orwellschen Zukunft rettet – sind einen Blick wert:

Mann, der sein Gehirn anbetet

Ich möchte die Geschichte über Technokraten mit einer Allegorie beenden, die ich 2017 v. Chr. (vor COVID) geschrieben habe:

Lord Brain, erfinde eine Lüge für mich, eine Lüge, die so großartig und verlockend ist, dass man ihr nicht widerstehen kann.

Die Welt, wie sie vor mir erschaffen wurde, fühlt sich plötzlich langweilig an. Ich will etwas Neues, auch wenn es eine Lüge ist. Ein Ort, an dem ich außer mir keinen anderen Gott kenne. Ein Ort, an dem es keine Verletzlichkeit gibt, ein Ort, an dem ich niemandem etwas geben oder dankbar sein muss, ein Ort, an dem es keine Ungewissheit der Liebe gibt, sondern nur Vorhersagbarkeit des Besitzes – von allem und jedem, von mir.

Ich möchte die Welt vergessen, in der ich ein Teil des sogenannten „Ganzen“ bin, etwas, das ich nicht entworfen habe. Möge es keine Wurzeln geben, nur Heilige Innovation. Möge es keine Verantwortung geben, nur Heilige Störung.

Möge alles um mich herum leblos werden, und möge ich ständig darin gefangen sein, meine Größe neu zu erleben, damit mich nichts daran erinnert, was ich verlieren werde. Und so verlor der Mann, der verlangte, dass alles unbelebt sei – weil nur unbelebte Dinge besessen werden können – seine Seele und wurde ein Roboter.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

Genesis 2:7 – Und Gott der HERR bildete den Menschen aus Ackerboden und hauchte ihm den Odem des Lebens in seine Nase; und der Mensch wurde eine lebendige Seele. Prediger 12:7 – Dann wird der Staub zur Erde zurückkehren, wie er war, und der Geist wird zu Gott zurückkehren, der ihn gegeben hat. Hesekiel 18:4 – Siehe, alle Seelen sind mein; wie die Seele des Vaters, so ist auch die Seele des Sohnes mein; die Seele, die sündigt, soll sterben. Matthäus 10:28 – Und fürchtet nicht die, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können, sondern fürchtet den, der... Lesen Sie mehr »

coronistan.blogspot.com

„Was treibt den Verstand eines Technokraten an?“ Dass Menschen sich wie Maschinen verhalten müssen.

Greg

Wenn ich Schwab, Gates oder anderen Technokraten der neuen Generation zuhöre, bin ich immer erstaunt über das schiere, überhebliche Selbstvertrauen, das sie ausstrahlen, als ob nur sie eine exklusive Lizenz für die Zukunft hätten und nur sie verstehen, wie die Dinge sein sollten . Menschen und der menschliche Zustand sind so unglaublich komplexe Dinge, aber irgendwie scheinen diejenigen, die KI verfolgen, eine erhabene Überzeugung zu haben, dass es eine gute Sache ist. Was mir immer in den Sinn kommt, ist „Narren stürmen hinein, wo Engel sich fürchten zu treten.“

Mulder

Ich bin erstaunt, wie viele Politiker bereit sind, sich diesen beiden anzuschließen. Ist jeder einzelne von ihnen ein totaler Soziopath? Oder wurden sie bestochen? Angedroht?

Mulder

Das Silicon Valley wird von hochfunktionalen Asperger-Typen regiert, und diese Typen haben wenig Sinn für menschliche Interaktion und wollen, dass die ganze Welt ein einziges großes Videospiel ist, das so manipuliert ist, dass sie immer gewinnen. Es ist, als würden sie sich an der Menschheit rächen, weil sie als Kinder niemand mochte.

Technokratie ist nicht nachhaltig

„Mystik“ ist nur ein weiteres Wissenschaftsgenre, das als woo woo-Spiritualität abgetan wird. Dinge wie der sechste Sinn, Synchronizität, das Manifestieren von etwas in der physischen Realität durch Absicht und Visualisierung … diese repräsentieren die Aktivität des Gehirns der rechten Hemisphäre, die intuitive, phantasievolle Seite unserer Natur, die das „große Gehirn“ anzapft. Es wird nicht annähernd so viel diskutiert und erforscht, wie es in dieser egogetriebenen, engstirnigen, analytischen Welt der linkshemisphärischen „Vernunft und Logik“ sein sollte. Transhumanismus ist der Versuch, unsere Intuition, unsere kreative Vernunft, unsere Verbindung zu dieser Frequenz, unsere weibliche Natur, zu zementieren. Uns in ein System aus Einsen und Nullen zu verwandeln, würde... Lesen Sie mehr »