Wesley J. Smith: Obamacare-Architekt Ezekiel Emanuel drängt auf eine dauerhafte medizinische Technokratie

Früher oder später wird COVID nachlassen und wahrscheinlich endemisch werden – das heißt, ein Teil des Lebens wie die Grippe. Und damit würde die neu gewonnene Macht der Technokraten im Bereich der öffentlichen Gesundheit schwinden.

Sie wissen das, und es macht sie nicht glücklich. Also hat die Lobbyarbeit begonnen, um eine „neue Normalität“ zu etablieren – meine Güte, ich hasse diesen Begriff –, die die Gesellschaft nicht einfach in einen Zustand zurückversetzen würde, in dem Atemwegserkrankungen als Teil des Lebens akzeptiert werden, sondern uns vielmehr ständig von der Gegenwart besessen und Vorbeugung von Krankheiten.

Zu diesem Zweck schrieben der Bioethiker Ezekiel Emanuel und zwei Co-Autoren drei Advocacy-Kolumnen in der Journal der American Medical Association. Der Platz lässt keine vollständige Nachzählung zu. Sie sind jedoch kostenlos, sodass alle Leser über die bereitgestellten Links darauf zugreifen können.

Erstens akzeptieren sie, dass die derzeitige Politik „kein COVID“ nicht erreicht werden kann. Wahr.

Dann argumentieren sie, dass unsere Reaktion darauf, dass COVID endemisch wird, darin bestehen sollte, zu behandeln alle Atemwegserkrankungen als eine Sache durch Aggregation von Statistiken. Von, „Eine nationale Strategie für die ‚Neue Normalität‘“ of Life with Covid“ (meine Betonung):

Die „neue Normalität“ erfordert die Erkenntnis, dass SARS-CoV-2 ist nur eines von mehreren zirkulierenden Atemwegsviren, zu denen Influenza, Respiratory Syncytial Virus (RSV) und mehr gehören. COVID-19 muss jetzt als eines der Risiken betrachtet werden, die von allen respiratorischen Viruserkrankungen zusammengenommen ausgehen. Viele der Maßnahmen zur Reduzierung der Übertragung von SARS-CoV-2 (z. B. Beatmung) werden auch die Übertragung anderer Atemwegsviren reduzieren. Daher sollten politische Entscheidungsträger frühere Kategorisierungen der öffentlichen Gesundheit, einschließlich Todesfälle durch Lungenentzündung und Influenza oder Lungenentzündung, Influenza und COVID-19, zurückziehen und sich auf eine neue Kategorie konzentrieren: das Gesamtrisiko aller Infektionen mit Atemwegsviren.

Der Sinn davon wäre natürlich, die Gesellschaft erschrecken. Denn wenn Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens ständig aggregierte Statistiken zu Atemwegserkrankungen veröffentlichen, die alle „Fälle“ von Grippe, Lungenentzündung und anderen Atemwegserkrankungen zusammen mit den Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, die sie verursachen, zusammenfassen, würde unsere Medienhysterie uns in einem Zustand der ständigen Angst vor einer Stärkung halten unsere Technokraten im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wiederholte „Notfälle“ zu verhängen, um „uns zu schützen“.

Und denken Sie nur, was die Lehrergewerkschaften damit machen würden! Unsere armen Kinder.

Glaubst du, ich bin paranoid? Die Autoren geben den Zweck zu:

Obwohl saisonale Influenza, RSV und andere Atemwegsviren, die vor SARS-CoV-2 zirkulierten, schädlich waren, haben die USA sie seit über einem Jahrhundert nicht als ausreichende Bedrohung angesehen, um Notfallmaßnahmen zu verhängen. Die Menschen haben normal mit den Bedrohungen dieser Viren gelebt, obwohl mehr getan werden könnte, um ihre Risiken zu verringern.

Das können wir nicht haben!

Die Autoren wollen einen „Peak Week Threshold“ etablieren – basierend auf Statistiken vor zu COVID, das niedriger wäre als jetzt – das würde es den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens ermöglichen, in Gang zu kommen:

Dieser Schwellenwert für das Spitzenrisiko in der Woche erfüllt mindestens 2 grundlegende Funktionen. Dieser Risikoschwellenwert löst Richtlinienempfehlungen für Notfallumsetzung von Minderungs- und anderen Maßnahmen. Darüber hinaus könnten sich die Gesundheitssysteme auf diesen Schwellenwert verlassen, um die Betten- und Personalkapazitäten zu planen, die sie normalerweise benötigen, und den Zeitpunkt für die Einleitung von Überspannungsmaßnahmen.

Verstehst du, was ich meine?

Die Autoren würden dann die erzeugte Angst nutzen, um massive Investitionen in die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur und den Bürokratieaufbau zu erzwingen. Das Endergebnis wäre eine Gesundheitstechnokratie ohne Ende.

Die zweite Spalte veranschaulicht den obigen Punkt weiter. Von, "Eine nationale Strategie für COVID-19: Test-, Überwachungs- und Minderungsstrategien:“

SARS-CoV-2 wird wie die Grippe durch Aerosole übertragen. Gut etablierte Strategien zur Eindämmung der öffentlichen Gesundheit können Risiken und Komplikationen durch virale Atemwegsinfektionen einschließlich SARS-CoV-2 reduzieren. Es sollten Minderungsstrategien implementiert werden, einschließlich neuer durchsetzbarer Standards der Arbeitsschutzbehörde, die insbesondere die Maskierung, Distanzierung und Belüftung am Arbeitsplatz erfordern.

In der dritten Spalte unterstützen die Autoren drakonische Impfstoffmandate. Von, "Eine nationale Strategie für COVID-19-Gegenmaßnahmen: "

Die Regierung sollte die Bemühungen um die Entwicklung eines universellen Coronavirus-Impfstoffs zum Schutz vor bekannten Coronaviren, einschließlich SARS-CoV-2, beschleunigen. Ein umfassender schützender Impfstoff würde es der Welt ermöglichen, die Auswirkungen neu auftretender Varianten zu begrenzen und flink auf neuartige Coronaviren zu reagieren, die wahrscheinlich in Zukunft auftauchen werden. Es kann Kompromisse zwischen einem erhöhten Schutz gegen schwere Krankheiten und einer verringerten Wirksamkeit gegen Infektionen geben…

Um die Überprüfung des Impfstatus zu erleichtern und Infektionen nach der Impfung besser zu verfolgen, es muss eine elektronische Plattform für Impfbescheinigungen geben. Sich auf fälschungssichere Papierkarten zu verlassen, ist im 21. Jahrhundert nicht akzeptabel. Die derzeitigen Informationssysteme für staatliche Impfungen sind unvollständig, fragmentiert und nicht interoperabel, was die nationalen Bemühungen zur Bekämpfung des Virus behindert. Es wird eine nationale elektronische Plattform für Impfstoffzertifikate benötigt, wie die SMART Health Card, die die Interoperabilität zwischen Staaten und Ländern gewährleistet, schützt die Privatsphäre des Einzelnen und basiert auf Open-Source-Technologie, die öffentlich zugänglich ist und überprüft werden kann, um Bedenken hinsichtlich der staatlichen Überwachung auszuräumen.

Dies ist zwar umstritten, aber nicht beispiellos. Staatliche und nationale Datenbanken werden für andere Informationen verwendet, einschließlich für Führerscheine, Sozialversicherung, Wählerregistrierung und spezielle Gesundheitszwecke wie Organspenden.

Strenge Richtlinien schützen vor Missbrauch! Angesichts dessen, was sie über die Zusammenfassung aller Atemwegserkrankungen als eine Gefahr geschrieben haben, wäre ihre Verschreibung nicht auf COVID beschränkt.

Auch hier nicht mein Wort dafür:

Bei der schnellen Entwicklung neuartiger COVID-19-Impfstoffe und -Therapeutika wurden enorme Fortschritte erzielt. Dennoch reichten diese Bemühungen nicht aus, um eine „neue Normalität“ zu erreichen, bei der das kombinierte Risiko aller viralen Atemwegserkrankungen, einschließlich COVID-19, das Risiko in den Jahren vor COVID-19 nicht überschreitet. Die USA brauchen Investitionen in variantenspezifische Impfstoffe, alternative Impfstoffverabreichungsmechanismen und die Erforschung der optimalen Impfstrategien. Wirksame Impfstoffe sind von echtem Wert, um die Ausbreitung von COVID-19 und schweren Krankheiten einzudämmen, aber ihr Nutzen wird begrenzt sein ohne nahezu universelle Abdeckung.

Niemand widersetzt sich der Führung von Statistiken, der ordnungsgemäßen Überwachung von Krankheiten, der Entwicklung neuer Impfstoffe und Therapeutika, der Verbesserung der Belüftung in Schulen und am Arbeitsplatz und der Schaffung eines besseren Zugangs zu Tests und wirksamen Masken für diejenigen, die diese wünschen.

Aber diese Autoren sind nach einem viel größeren Spiel als das. Sie ebnen den Weg dafür, der Gesellschaft eine Technokratie im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufzuzwingen, die kontinuierliche Notstandsmeldungen – basierend auf aggregierten Statistiken zu Atemwegserkrankungen in der Spitzenwoche – verwendet, um die persönliche Freiheit im Namen der Krankheitsprävention einzuschränken.

Verdammt nein, wir werden nicht gehen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…