WHO- und WEF-Elitisten koordinieren den „Great Reset“

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

Jedes Jahr steigt die Weltelite in ihre Privatjets und landet in Davos, Schweiz, dem Austragungsort des jährlichen Davos Forum des Weltwirtschaftsforums (WEF). Hier verbringt die selbsternannte herrschende Klasse die Woche damit, über ihre Zukunftsvisionen zu diskutieren und darüber, wie sie ihre Ambitionen dem Rest der Welt aufzwingen können.¹

Wie Fox News-Moderator Jesse Watters erklärt, werden die Teilnehmer auch dort in klare Klassen eingeteilt. Sie müssen nicht nur eine persönliche Einladung erhalten, sondern Ihr Namensschild zeigt vor Ort deutlich an, welcher „Eliteklasse“ oder „Unterklasse“ Sie angehören.

Wenn Sie ein ausreichend wohlhabender VIP sind, erhalten Sie ein weißes Abzeichen mit einer blauen Linie. Wenn Sie mit einem VIP verheiratet sind, erhalten Sie ein einfaches weißes Abzeichen. Wenn Sie nur Teil des Gefolges von jemandem sind, erhalten Sie ein grünes Abzeichen (würde nicht wollen, dass die wahren Elite-Braintrusts den Planern und Strategen des WEF vertrauen – um sich versehentlich unter die Diener zu mischen und Ideen mit ihnen auszutauschen).

Die Zukunft soll von ihnen gebaut werden, nicht von uns

Wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, dass diese Personen glauben, dass sie das Recht haben, die Welt zu besitzen und Entscheidungen für die ganze Menschheit zu treffen, hören Sie sich einfach die Eröffnungsrede von WEF-Gründer Klaus Schwab an:

„Die Zukunft passiert nicht einfach so. Die Zukunft wird von UNS GEBAUT. Von einer mächtigen Gemeinschaft, wie Sie hier, in diesem Raum.“

Diese drei kurzen Sätze sagen uns viel. Sie glauben, dass es ihnen gehört, die Zukunft zu gestalten. Sie glauben, dass sie, die Teilnehmer in diesem Raum, die ganze Macht haben. Und im weiteren Sinne glauben sie, dass der Rest der Welt, die nicht in der Lage sind, ein Davos-Forum-Abzeichen zu tragen, in dieser Angelegenheit nichts zu sagen haben.

Wir sind nicht mächtig genug, oder schlau genug, oder wohlhabend genug, um Teil der Planung zu sein. Die Leute in diesem Raum sind diejenigen, die dafür verantwortlich sind, die Entscheidungen für alle anderen zu treffen.

Sie möchten Ihren COXNUMX-Fußabdruck verfolgen

Wie Watters feststellte: „Sie planen offen einige der verrücktesten Pläne, von denen Sie jemals gehört haben, wie die Verfolgung Ihres COXNUMX-Fußabdrucks.“ Mit anderen Worten, sie möchten verfolgen, wohin Sie reisen, wie Sie reisen, was Sie essen und alle anderen Ressourcen, die Sie in Ihrem täglichen Leben verwenden.

Diese Technologie ist noch nicht im Handel erhältlich, aber uns wurde gesagt, dass sie kommen wird. Zunächst wird es Ihnen als Möglichkeit verkauft, ein verantwortungsvoller Bürger zu sein und Ihren eigenen COXNUMX-Fußabdruck zu verfolgen. Letztendlich wird Ihr COXNUMX-Fußabdruck ein fester Bestandteil Ihrer sozialen Kreditwürdigkeit sein und auf jede erdenkliche und unvorstellbare Weise gegen Sie verwendet werden.

Täuschen Sie sich nicht, die sogenannte „menschengemachte Klimakrise“ ist ein Trick, um die Weltbevölkerung dazu zu verleiten, den Lebensstil aufzugeben, an den wir uns gewöhnt haben, und sei er noch so bescheiden.

Sie sollen Ihren COXNUMX-Fußabdruck verfolgen und begrenzen, während diese selbsternannten Eliten keine Bedenken haben, in ihre Privatjets zu steigen. Zumindest würde man meinen, sie würden sich genug demütigen, um kommerziell zu fliegen, aber nein. Dafür sind sie zu wichtig. Sie sind schließlich die Bauherren der Zukunft.

Gescheiterte Planer planen weiter

Natürlich beinhaltete das Treffen auch eine Diskussion über die Reaktion auf Pandemien. Obwohl sie es überhaupt nicht geschafft haben, eine ihrer zuvor vorhergesagten Pandemien zu verhindern – und es gab mehrere – glauben sie immer noch, dass sie die Einzigen sind, die es schaffen können.

Sie geben auch offen zu, dass ihre Pläne der Bevölkerung Schmerzen bereiten werden. Wir müssen zum Beispiel mit Nahrungsmittel- und Energieknappheit rechnen. Und warum? Weil sie entschieden haben, dass gesellschaftliche Veränderungen schneller erfolgen müssen, als der technologische Fortschritt mithalten kann.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Wir haben derzeit keine brauchbaren Alternativen zu dieselbetriebenen Bau- und Landwirtschaftsmaschinen, aber sie werden sich davon nicht davon abhalten lassen, ihre „grüne“ Agenda umzusetzen.

Möchten Sie wissen, was ihre Lösung ist? Sie setzen ihren Lebensstil fort, während sie verlangen, dass Sie auf Komfort wie Klimaanlage und Heizung verzichten oder gerne Ihr Auto fahren und ins Ausland fliegen, bis der Sektor der grünen Energie aufholt. Ungeachtet der Tatsache, dass bis dahin viele Millionen an Hunger gestorben sein werden und die Gesellschaft, wie wir sie kennen, zusammengebrochen sein wird.

Sie betonten auch, dass sich der „Inflationsdruck“ „lohnt“. Lohnt sich für wen? Sich selbst natürlich, denn der Durchschnittsmensch, der sich das Auto zur Arbeit nicht leisten kann und dessen Kinder vor Hunger weinen, wird kaum zustimmen, dass die vorzeitige Umsetzung der grünen Agenda solche Leiden wert ist. Es ist wirklich extrem taub.

Watters bittet den Senator von Kentucky Rand Paul um einen Kommentar zu den Geschehnissen in Davos, und wie Paul feststellte, besteht eine der größten Gefahren einer Eine-Welt-Regierung darin, dass sie nicht gewählt wird.

Sieh dir nur an, wie schlecht die Regierung abschneidet, wenn man die Abgeordneten wählen darf, die man eigentlich will, sagt er. Diese Menge aus Davos, die ihre eigene Weltregierung gründen will und fest entschlossen ist, repräsentiert niemanden außer sich selbst. Sie können sie nicht abwählen. Sie können sie nicht abwählen. Und sie sind niemandem Rechenschaft schuldig.

Eliten haben keine Ahnung von grundlegender Ökonomie

Das Leben in einer isolierten Blase ist anscheinend auch für Ihren Intellekt gefährlich. Wie Paul feststellte, geben diese Eliten der Gier die Inflation, was gefährlich ignorant ist und beweist, dass sie wirklich nicht qualifiziert sind, irgendetwas zu verwalten, geschweige denn eine globale Wirtschaft.

„Wenn Sie in einer dritten Klasse wären, würde ich Ihnen eine schlechte Note geben, wenn Sie mir sagen würden, dass Inflation durch Gier verursacht wird.“ Paulus sagt. „Das ist die dümmste Erklärung, die unglaubwürdigste, ohne Fakten, die jemand vorbringen könnte.

Inflation wird durch eine Erhöhung der Geldmenge verursacht … Die Federal Reserve druckt es, um es zu leihen; es überschwemmt die Wirtschaft und treibt die Preise in die Höhe. Wenn du das nicht verstehst, wird es nie besser. Meine Vorhersage ist, dass es vor November noch viel schlimmer werden wird.“

Die Weltgesundheitsorganisation wetteifert um ein globales Gesundheitsmonopol

Natürlich sind die Weltwirtschaften nicht das einzige, was von diesen milliardenschweren Parasiten zerstört wird. Sie wollen auch für die globale Gesundheitsversorgung verantwortlich sein, und zu diesem Zweck versucht die Weltgesundheitsorganisation jetzt, die Mitgliedstaaten dazu zu bringen, einem Pandemievertrag zuzustimmen, der der WHO die vollständige Autorität über die Planung und Reaktion auf Pandemien verleiht, auch wenn dies der Fall ist Entscheidungen verstoßen gegen nationale Gesetze und Bürgerrechte.

Da passt es, dass China kürzlich in den Exekutivrat der WHO gewählt wurde.² Kein einziges Mitgliedsland widersprach der Ernennung. Wie der Spectator-Kolumnist Ross Clark feststellte,³ Die Wahl Chinas ist ein weiterer Beweis dafür, dass die WHO „jede Glaubwürdigkeit verloren hat“. Darüber hinaus weist Clark darauf hin, dass das einzige europäische Land im Exekutivrat der WHO die Slowakei ist, die auch eine der höchsten COVID-19-Todesraten hatte.

„Nachhaltige Finanzierung“ der WHO mag reine Fiktion sein

Wie Sie sich vorstellen können, ist die Leitung und Koordinierung des internationalen Gesundheitswesens teuer. Daher hat die Weltgesundheitsversammlung, das Leitungsgremium der WHO, einen Entscheidungsentwurf, A75/9, gebilligt, der den Plan für eine „nachhaltige Finanzierung“ der WHO darlegt.

Laut einem unterstützenden Dokument mit dem Titel „A Healthy Return – Investment Case for a Sustainably Financed WHO“⁴ Eine Investition in die WHO „bietet eine Rendite von mindestens 35 US-Dollar für jeden investierten US-Dollar“.

Wie von einem Twitter-Nutzer namens Critical Sway bemerkt,⁵ Dieser Return-on-Investment-Anspruch basiert auf „komplexen wirtschaftlichen Berechnungen“ mit „enormen Geldsummen, Projekten, die weltweit im nächsten Jahrzehnt laufen“, und berücksichtigt „eine unkalkulierbare Anzahl unbekannter und nicht erkennbarer Variablen“. Die Modelle für diese Berechnungen wurden von Mitarbeitern der Victoria University in Melbourne, Australien, erstellt und von der WHO selbst finanziert.

Mit anderen Worten, der Return-on-Investment-Anspruch könnte völlig fiktiv sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass „dieses Los einen Virus im Laufe von zwei Jahren nicht genau modellieren konnte“.⁶ Aber sie werden diese Fantasieberechnungen verwenden, um Regierungen für mehr Geld zu melken, und die Regierung kann dann den Menschen sagen, dass ihr Geld (weil alle Regierungsgelder aus Ihren Steuergeldern stammen) „sicher investiert“ und „gut angelegt“ ist.

Update zu den Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften

Zusätzlich zum Pandemievertrag der WHO hat die Weltgesundheitsversammlung kürzlich über eine Reihe von Änderungen abgestimmt⁷ den von der Biden-Administration vorgeschlagenen Internationalen Gesundheitsvorschriften. Diese Änderungen hätten die Mitgliedsstaaten ihrer Souveränität beraubt und der WHO eine beispiellose Macht verliehen, Ihre medizinischen und bürgerlichen Freiheiten im Namen der Biosicherheit einzuschränken.⁸

Die WHO hat jedoch 12 der 13 vorgeschlagenen Änderungen am 25. Mai 2022 vorübergehend zurückgezogen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie vom Tisch sind. Eine weitere Anhörung zu diesen Änderungen ist für den 16. und 17. Juni 2022 angesetzt. Laut Liberty Counsel⁹ Eine Reihe afrikanischer Nationen, Iran, Malaysia und Brasilien lehnten die Änderungen aus verschiedenen Gründen ab.

Berichten zufolge wollen die afrikanischen Nationen, dass die vorgeschlagenen IGV-Änderungen in den Pandemievertrag konsolidiert werden, anstatt stückweise separat durchgeführt zu werden.

Wir sind also noch nicht aus dem Gröbsten heraus. Wir müssen weiterhin Druck auf die US-Delegation bei der Weltgesundheitsversammlung ausüben, damit sie sich gegen diese Änderungen ausspricht. Einige Nationen haben ihre Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht, der WHO die Befugnis zu geben, auch eine globale universelle Gesundheitsversorgung anzuordnen, und dies ist ein weiterer Grund, auf nationale Souveränität zu drängen und sich dem Pandemievertrag der WHO zu widersetzen.

Handeln Sie heute, um die Freiheit für morgen zu bewahren!

Wie von der Organic Consumers Association berichtet:¹⁰

„Lockdowns und Mandate sind schlimm genug, wenn sie von lokalen Beamten verhängt werden. Zumindest können sie sich nicht vor unseren Protesten verstecken. Wir können zeigen, wo sie arbeiten und leben, und wir können sie bei den nächsten Wahlen abwählen.

Die Dinge wären viel schlimmer, wenn Lockdowns und Mandate von Genf, Schweiz, durch eine nicht gewählte, von Unternehmen kontrollierte Bürokratie verhängt würden … und genau daran arbeiten die Pharmaunternehmen jetzt.

Nach Angaben des Weltgesundheitsrates würden diese Änderungen die Kontrolle über die Ausrufung eines Gesundheitsnotstands in einem beliebigen Mitgliedstaat an den WHO-Generaldirektor geben – sogar über den Einspruch des Mitgliedstaats …

Nach den von ihnen vorgeschlagenen Änderungen hätten die USA nur 48 Stunden Zeit, um auf eine Risikobewertung der WHO zu reagieren und Hilfe vor Ort anzunehmen oder abzulehnen, wodurch sie gezwungen wären, sich daran zu halten oder von der WHO verurteilt und möglicherweise von unfreundlichen Nationen mit Sanktionen belegt zu werden .

Schlimmer noch, nach den Änderungen könnte die WHO ihren öffentlichen Gesundheitsnotstand auf der Grundlage geheimer Informationen aus anonymen Quellen ausrufen …

Korruption bei der WHO war laut einer Untersuchung von 2015 bereits die „größte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit der Welt unserer Zeit“.¹¹ Wir brauchen keine US-Änderungen der International Health Regulations, die den Pharmakonzernen die Einflussnahme erleichtern.

„Einfach gesagt zielen die vorgeschlagenen IGV-Änderungen darauf ab, eine globalistische Architektur der weltweiten Gesundheitsüberwachung, -berichterstattung und -verwaltung zu schaffen“, sagt der Weltgesundheitsrat.¹² „In Übereinstimmung mit einer Top-down-Sichtweise der Governance wird die Öffentlichkeit keine Gelegenheit haben, Beiträge oder Kritik zu den Änderungen zu äußern. Dies ist natürlich ein direkter Verstoß gegen die Grundprinzipien der Demokratie.'

Die Anti-Unternehmens-Globalisierungsbewegung machte den Versuch der Welthandelsorganisation zunichte, eine globale Diktatur zu errichten, in der eine Bürokratie, die von den größten Unternehmen der Welt geführt wird, die lokale Demokratie außer Kraft setzen könnte.

Jetzt versucht die Weltgesundheitsorganisation, wie die regionalen Handelsabkommen, die die WTO ersetzten, eine Mini-WTO zu werden, nur damit die pharmazeutische Industrie die nationalen Gesetze zur Sicherheitsprüfung und Regulierung von Arzneimitteln und Impfstoffen außer Kraft setzen kann – durch Pandemie-Notfallgenehmigungen. Wir müssen jetzt handeln!“

Der Weltgesundheitsrat hat diesen Prozess erleichtert, indem er einen Serienbrief erstellt hat, den Sie bei Bedarf leicht ändern können. Du kannst Den Serienbrief finden Sie hier. Sobald Sie die Lücken ausgefüllt und nach Ihren Wünschen geändert haben, wird der Brief automatisch per Knopfdruck an die US Health and Human Services of Global Affairs gesendet.

Wie man unregierbar wird

Während die Schwabs und Gates der Welt unbesiegbar und zu mächtig erscheinen mögen, um niedergeschlagen zu werden, sollten wir solchen mentalen Fallen nicht nachgeben. Denken Sie immer daran, dass es buchstäblich viele Millionen von uns für jeden einzelnen von ihnen gibt.

Sie können uns ihre Ambitionen nicht aufzwingen, wenn wir sie nicht zulassen. Sie brauchen unsere Erlaubnis und Kooperation, um über uns zu herrschen. Ein Teil der Antwort besteht also darin, unregierbar zu werden. Ich spreche nicht von Anarchie, Gewalt oder „außer Kontrolle geratenem“ Handeln. Ich meine, parallele Systeme zu bilden, die vollständig außerhalb ihres Kontrollnetzes operieren.

Zum Beispiel ist eine Gesellschaft, die hauptsächlich auf physisches Geld angewiesen ist, von Technokraten nicht regierbar, weil sie nicht die Einnahmen und Ausgaben aller verfolgen können. Eine Gesellschaft, die sich weigert, Geolokalisierungs-Tracker zu tragen, kann von Technokraten nicht regiert werden, weil sie nicht wissen, wo Sie sind oder was Sie tun.

Sie brauchen all diese Datenpunkte, um ein Profil von Ihnen zu erstellen und eine digitale Identität von Ihnen zu erstellen. Und ohne diese digitale Identität kann künstliche Intelligenz nicht vorhersagen, was Sie denken oder wie Sie auf bestimmte Reize reagieren werden. Je weniger Daten sie über uns haben, desto weniger regierbar werden wir.

Die Top-Down-Regel ist ein gescheitertes Governance-Modell

In einem Artikel vom 2. Mai 2022 hob Michael Driver einige der offensichtlichen Schwächen der globalen Kabalen hervor und stellte fest, dass wir tatsächlich viel Grund zum Optimismus haben. Hier ist ein längerer als üblicher Auszug aus dieser lesenswerten Lektüre:¹³

„Ich mache mir keine Sorgen darüber, dass das Weltwirtschaftsforum seine erklärten Ziele für 2030 erreicht … Wenn sich die Geschichte reimt, singt sie positiv vom Scheitern solch grandioser Projekte. Die Geschichtsbücher sind übersät mit den Leichen zentralisierter Top-Down-Ideen.

Der Grund, warum wir nicht genug über die Unmöglichkeit von Klaus Schwabs „Großer Sprung nach vorn“ sprechen, liegt daran, dass die Opposition sich des gleichen Grundverständnisfehlers schuldig gemacht hat. Die Opposition geht fälschlicherweise davon aus, dass dieses Projekt machbar ist.

Tatsächlich lässt sich die Zukunft nicht gestalten. Worauf wir uns alle vorbereiten sollten, ist das Scheitern des WEF-Programms. Dies sollte Anlass zu tiefem Optimismus geben. Einfach gesagt arbeitet das Universum gegen eine zentralisierte Top-down-Systemisierung.

„Sie“ schwimmen gegen die teleologische Flut der Schöpfung – eine undurchdringliche Zukunft, die Unausweichlichkeit des Neuen, während wir auf der Welle der ontologischen Emergenz surfen mit Dezentralisierung als Schlüssel zur Entwicklung von Lösungen durch freie und offene Debatte.

„Mann Tracht, Un Gott Lacht“ – der Mensch plant und Gott lacht – ist ein jiddisches Sprichwort. Nun, sie muss definitiv ROFL sein bei der Sammlung von Milliardären und Weltführern, die sich in einem falschen Dorf in der Schweiz versammelt haben und eifrig ihre eigenen Petarden zusammennähen.

Wie David in Psalm 59:8 sagt: „Aber du, Herr, wirst über sie lachen; du wirst alle Nationen verspotten.“ Hohn und Spott sind hier die richtigen Antworten, nicht tiefe Panik. Sie werden keinen Erfolg haben; Iron Mike hat es richtig gemacht, als er sagte: „Jeder hat einen Plan, bis er ins Gesicht geschlagen wird“ …

Schwab und seine Sammlung von Command-and-Control-Technokraten haben die Ideen von Stalin, dem Vorsitzenden Mao, Pol Pot und allen, die den Geschäftsplan von WeWork geschrieben haben, übernommen und ihnen neue Kleider angezogen.

Diese abgenutzten Gewänder sind mit Worten wie „Verwalterschaft“ getarnt, was eigentlich das Fehlen von Demokratie bedeutet; „Nachhaltigkeit“, grob übersetzt als „Sie essen Käfer, während wir das Wagyu flambieren“; „Inklusivität“, was ein großer Club ist, und Sie sind nicht dabei, und „Gerechtigkeit“, die Vermögenswerte an Milliardäre und damit verbundene Parasiten umverteilt …

Jeder Plan fällt auseinander, wenn Sie an seinen Annahmen ziehen. The Great Reset basiert auf der impliziten Annahme, dass alles in der Natur durch Technologie bekannt, geordnet und kontrolliert werden kann. Irgendeine verdrehte Fantasie, die sie künstliche Intelligenz nennen. Eine allgemeine Theorie, von der sie behaupten, dass sie für alle und alles überall gilt.

Der Globalismus von oben ist nur eine weitere in einer langen Reihe narrativer Fantasien, die sich bis zu den gescheiterten Ideologien des letzten Jahrhunderts zurückzieht – Kommunismus, Faschismus, religiöser Fundamentalismus und so weiter. Unser wichtigstes Ziel sollte es sein, das Schicksal der Opfer dieser Misserfolge zu vermeiden …

Ärgern Sie sich, dann kommen Sie mit der Zurückweisung. Holen Sie sich mit der Präsentation und Förderung dezentralisierter, grundlegender, aufstrebender Philosophien. Holen Sie sich mit dem Optimismus. Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte; sie stehen am Abgrund.“

Quellen und Referenzen