Warum Social Engineers von Technocrat den Menschen die Schuld geben anstatt ihrer eigenen Inkompetenz

Eine meiner herausragendsten Positionen an der Universität war meine Zeit im Gebäude- und Grundstückskomitee. Wie bei allen Dingen wusste ich, dass ich etwas über Menschen und ihre Interaktion mit der Welt lernen konnte. In diesem Fall planten wir, dass die Menschen so sind, wie sie sind und nicht so, wie Sie es möchten. Die Universität lag an einer Hauptstraße mit einer Pufferzone aus Rasen und Blumenbeeten. Fußwege kreuzten das Gebiet und gingen in einem unlogischen Muster um die Blumenbeete herum. Die Verwaltung und Instandhaltung beschwerte sich ständig über viele Studenten, die die Fußwege ignorierten und oft durch die Blumenbeete gingen. Bei dem ersten Treffen, an dem ich teilgenommen habe, habe ich darauf hingewiesen, dass Sie die Menschen für Ihre inkompetente, unlogische Planung verantwortlich machen. Im folgenden Jahr bauten wir ein neues Gebäude und ich überzeugte sie, die Wege erst nach dem Winter zu bauen. Sie setzten dann Pfähle dort, wo die Menschen gingen, und bauten die Wege entsprechend.

Ich lache, wenn ich Leute über künstliche Intelligenz (KI) sprechen höre, die unser Leben übernehmen. Ich habe in meinem ganzen Leben (80-Jahre) ähnliche Geschichten gehört, außer, dass von der Bedrohung durch die Automatisierung gesprochen wurde. Mein Vater erzählte mir, er habe die gleichen Drohungen gehört, und sein Vater erzählte ihm die gleiche Geschichte. Der Punkt ist, dass die Regierungen im Laufe der Jahre über die Auswirkungen des Wandels und des Fortschritts auf die Gesellschaft, insbesondere durch die Technologie, gesprochen haben und nie etwas unternommen haben. Nein, das sollte ich zugeben, sie gaben den Menschen immer die Schuld, dass sie sich nicht angepasst oder die Technologie für die Zerstörung ihres Lebens verantwortlich gemacht haben, so wie die Menschen an der Universität den falschen Weg eingeschlagen haben.

Hannah Arendt sprach über das Problem.

"Vorsicht im Umgang mit allgemein anerkannten Meinungen, die behaupten, ganze Trends der Geschichte zu erklären, ist für den Historiker der Neuzeit besonders wichtig, da das letzte Jahrhundert eine Fülle von Ideologien hervorgebracht hat, die so tun, als seien sie Schlüssel zur Geschichte, aber eigentlich nichts anderes als verzweifelte Fluchtversuche Verantwortung."

Eines der Ereignisse in der Geschichte, für die diese Warnung sehr relevant ist, betrifft eine Gruppe namens Ludditen. Wie ein Autor erklärt, der Name,

"Ist jetzt ein Sammelbegriff, der verwendet wird, um Menschen zu beschreiben, die neue Technologien nicht mögen."

Dies ist eine völlig falsche Darstellung dessen, um wen und was es in der ursprünglichen Gruppe ging, und eine falsche Definition für diejenigen, die sich der heutigen Technologie bewusst und besorgt sind. Sie und viele von ihnen, die sich der Technokratie widersetzen, werden Ludditen genannt, also Menschen, die gegen Fortschritt sind. Es war nicht die Technologie oder der Fortschritt, der den Zorn der Ludditen auslöste. Die ursprünglichen Ludditen waren Textilarbeiter und Weber, die am Ende der 18 in England arbeiteten^th Jahrhundert und der Beginn des 18^th Jahrhundert. Sie waren in den großen Übergang von der Agrarrevolution, die der Industriellen Revolution vorausging, verwickelt. Sie waren Teil der sogenannten Cottage-Industrie, in der Menschen zu Hause arbeiteten, um ihre Fähigkeiten und Produkte an Großhändler zu vergeben. Eine Website definiert es so,

Ein Heimgewerbe ist ein kleines, dezentrales Produktionsunternehmen, das häufig von zu Hause aus betrieben wird und nicht von einer eigens dafür errichteten Einrichtung. Handwerksbetriebe werden durch die Höhe der zu Beginn erforderlichen Investitionen sowie die Anzahl der Beschäftigten definiert. Sie konzentrieren sich häufig auf die Herstellung arbeitsintensiver Waren, haben jedoch einen erheblichen Nachteil, wenn sie mit Herstellern in der Fabrik konkurrieren, die Massenware herstellen.

Es war das Versagen der Technokraten und der Politiker, die Auswirkungen der Technologie auf das Leben, die Karrieren, den Lebensunterhalt und die Zukunft der Menschen zu berücksichtigen. Diese Reaktion der Technokraten und Politiker, die Leute zu beschuldigen, war wie in der Geschichte.

Sie wissen, dass ein Programm Potenzial hat, wenn Ihre Opposition es für sinnvoll hält. Das Huffington Post, Eine linke Center-Zeitung schrieb dies über Donald Trumps Jobprogramm. Unter der Überschrift "Trumps Berufsausbildungsprogramm bringt die Regierung aus dem Weg."

Wenn es funktioniert, gibt die Ausbildungsinitiative von Trump denjenigen mehr Kontrolle, die am besten wissen, welche Fähigkeiten benötigt werden - den Arbeitgebern.

Die Arbeitgeber wollten ein Lehrlingsausbildungsprogramm, hatten aber Angst, umzuziehen. Sie erklärten warum.

„Wir wissen, dass wir Arbeiter ausbilden müssen“, erklärte ein auf Brückenbau spezialisierter Bauunternehmer. „Und wir sind bereit, die Kosten zu tragen. Aber ich möchte nicht, dass die Regierung in meine Firma kommt und mir sagt, was ich meinen eigenen Arbeitnehmern beibringen soll, und dass ich die täglichen Details meines Schulungsprogramms beaufsichtige. “

Die wichtigste Innovation von Trump ist die Erkenntnis, dass das Bildungssystem nicht den Menschen oder ihren Bedürfnissen entspricht.

Die amerikanische Belegschaft verändert sich dramatisch. Maschinen übernehmen vor Ort Routineaufgaben und schaffen neue Möglichkeiten für Fachkräfte mit fachlicher Fachausbildung. Das College ist für viele immer noch eine gute Wahl, aber auch eine Reihe anderer Wege: Programme, die die Arbeitnehmer auf das vorbereiten, was Ökonomen nennen. “mittlere Fertigkeit„Jobs - Stellen, die mehr als die High School, aber weniger als vier Jahre College-Erfahrung erfordern - in den Bereichen Fertigung, Bau, Gesundheitswesen, Informationstechnologie, Transportwesen und vielen anderen Bereichen. In einigen Fällen rechnet sich eine Ausbildung mit mittleren Fähigkeiten sogar besser als ein College. Ein kundenspezifischer Schweißer kann um mehr als $ 100,000 pro Jahr.

Das ist bemerkenswert. Trump, der Nicht-Politiker konnte wie gewohnt über die Politik hinausgehen und erkennen, dass das Bildungssystem nicht den Bedürfnissen des Einzelnen oder der Gesellschaft entspricht. Es ist, als hätte die damalige Regierung verstanden, was die neue Webtechnik für die Weber und damit für die Gesellschaft bedeutet. Hier ist wie es funktioniert, vor allem für Absolventen des Bildungssystems, die auf die harte Tour lernen, die Trennung zwischen dem, was sie unterrichten, und dem, was die Gesellschaft braucht.

Ein Grund für dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage im verarbeitenden Gewerbe und anderswo ist, dass zu viele Arbeitssuchende, einschließlich Hochschulabsolventen, die Schule ohne marktfähige Fähigkeiten oder praktische Berufserfahrung verlassen. Die Automatisierung traditioneller „Wissensjobs“ wird diese Lücke nur übertreiben. In einer Lehre verdienen und lernen die Teilnehmer sowohl berufsbegleitend als auch berufsbegleitend. Dies unterscheidet sich von vielen anderen beschäftigungsbezogenen Programmen und einer rein klassenzimmerbezogenen Ausbildung.

Bis Trump auf die Bühne kam, produzierten die Politiker und das von ihnen geschaffene Bildungssystem Menschen für Jobs, die es nicht gab oder die aufgrund der Technologie schnell verschwanden. Sie bauten Wege, die die Menschen in die falsche Richtung führten, und beschuldigten die Menschen, nicht bereit zu sein und ihren Weg zu finden. Weder die Technokraten noch die Politiker kümmerten sich darum, weil es die Menschen aus dem Gleichgewicht brachte und leichter zu kontrollieren war. Jetzt setzt Trump seine wahre bürgerliche Revolution fort und baut Wege, die den Bedürfnissen und Wünschen der Menschen entsprechen.