Die US-Regierung zahlte den Nachrichtenmedien 1 Milliarde Dollar für Propaganda zur Förderung von mRNA-Impfstoffen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Ihre eigenen Steuergelder wurden gegen Sie bewaffnet. Technokratische Oberherren bei Big Pharma wiesen die US-Regierung an, 1 Milliarde Dollar Ihrer Steuergelder auszugeben, um mRNA-basierte Injektionen im Wert von Milliarden Dollar zu verkaufen. Insgesamt verschlechterte sich die allgemeine Gesundheit Amerikas, Menschen starben und Leben wurden zerstört. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) von TheBlaze zeigt, dass Health and Human Services 1 Milliarde US-Dollar für eine Medienkampagne ausgegeben hat, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in COVID-19-Impfstoffe und deren Akzeptanz unter Verwendung von Mainstream-Nachrichtenagenturen aufzubauen

> Nachrichtenagenturen, die auf TheBlaze geantwortet haben, versicherten ihnen, dass die Redaktion nicht von Werbegeldern beeinflusst wird, aber es ist nicht schwer vorstellbar, dass das Management nicht freundlich auf Redaktionen blicken würde, die Inhalte schreiben, die nicht mit der Werbeerzählung übereinstimmen

> Immer mehr Beweise zeigen, warum die Regierung für gute Presse bezahlt, da Versicherungsunternehmen Ende 2021 einen Anstieg der Gesamtmortalität meldeten

> Die erste Charge von Pfizer-Dokumenten, die die FDA zur Zulassung von Comirnaty (Pfizer-COVID-19-Impfstoff) verwendet hat, wurde am 1. März 2022 veröffentlicht; Der Erfinder der mRNA-Technologie, Dr. Robert Malone, glaubt, dass diese Papiere einen Verstoß gegen die Entschädigungsklauseln zeigen und Pfizer einer möglichen zivil- und strafrechtlichen Haftung aussetzen

Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) veröffentlichte Informationen an TheBlaze1 als Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA). Die Informationen zeigten, dass die Bundesregierung im Rahmen einer Medienkampagne zur Schaffung von Vertrauen in Impfstoffe Werbung in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar Steuerzahler gekauft hatte.

HHS2 hat die Kampagne als „nationale Initiative zur Stärkung des Vertrauens der Öffentlichkeit in COVID-19-Impfstoffe und deren Akzeptanz bei gleichzeitiger Stärkung grundlegender Präventionsmaßnahmen wie das Tragen von Masken und soziale Distanzierung“ in Rechnung gestellt. Daten unterstützen diese Maßnahmen nicht, aber die Medienkampagne verbarg wahrscheinlich etwas Unheimlicheres.

Bezahlte Nachrichtenmedien von HHS zur Stärkung des Vertrauens in Impfstoffe

In den von HHS, TheBlaze3 fanden heraus, dass Hunderte von Organisationen in den Nachrichtenmedien dafür bezahlt wurden, Werbung in Fernsehen, Printmedien, Radio und sozialen Medien zeitlich so zu produzieren, dass sie mit einer zunehmenden Verfügbarkeit von gentherapeutischen Spritzen zusammenfielen.

Die Regierung arbeitete auch mit Social-Media-Influencern zusammen, zu deren Publikum „von COVID-19 schwer getroffene Gemeinschaften“ gehörten, und beauftragte auch „Experten“, interviewt zu werden und die Massenimpfkampagne in den Nachrichten zu bewerben.4 Einer dieser Experten war der Direktor des NIAID und Chefarzt des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci.

Mit anderen Worten, Fauci, der Mann, der 19 und 2020 das „Gesicht“ von COVID-2021 war,5 der öffentlich jeden herabsetzte, der die Daten in Frage stellte, die er zur Untermauerung seiner Empfehlungen verwendete, und der sich unbekümmert als „die Wissenschaft“ bezeichnete.6,7 war in der Tat ein Shill.

Praktisch alle von HHS bezahlten Nachrichtenorganisationen, darunter ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times und die New York Post, berichteten über die Impfstoffe und gaben nicht bekannt, dass sie Steuergelder akzeptiert hatten Unterstützung der Impfbemühungen. Es ist gängige Praxis, dass die Redaktionsteams von den Anzeigenabteilungen getrennt arbeiten, sodass die Organisationen anscheinend der Meinung waren, dass es nicht erforderlich war, ihre Finanzierung offenzulegen.

Die Werbung nahm verschiedene Formen an, darunter eine amüsante Social-Media-Kampagne mit Elton John und Michael Caine, angstbasierte Anzeigen mit Geschichten von Überlebenden und einfache Informationsanzeigen, die die Sicherheit und Wirksamkeit der aktuellen mRNA-Aufnahme für COVID-19 fördern.

Shani George, Vizepräsidentin für Kommunikation bei der Washington Post, gab eine Erklärung über die Finanzierung ab, die sie von der Bundesregierung für Medienwerbung erhalten haben, und sagte:8

„Werbetreibende zahlen für Platz, um ihre Botschaften zu teilen, wie es hier der Fall war, und diese Anzeigen sind eindeutig als solche gekennzeichnet. Die Redaktion ist völlig unabhängig von der Anzeigenabteilung.“

Ein Sprecher der Los Angeles Times antwortete ebenfalls auf TheBlaze und gab eine ähnliche Antwort. Andere Veröffentlichungen antworteten entweder nicht oder lehnten eine Stellungnahme ab. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die für Nachrichten zuständigen Reporter und Redakteure wahrscheinlich auch ihre eigene Publikation lesen oder die Online-Videos ansehen.

Es ist nicht schwer vorstellbar, dass eine große Nachrichtenorganisation, die über ihre Werbeabteilung für Impfungen wirbt, nicht freundlich auf Redaktionen blicken würde, die sich dafür entscheiden, Fakten zu berichten, die nicht mit den großen Geldsummen übereinstimmen, die von Werbetreibenden ausgegeben werden. Sie können sich vorstellen, was die Redaktion schreiben soll. TheBlaze bot mehrere Beispiele für kaum getarnte Werbung, die als „Nachrichten“ veröffentlicht wurden, darunter:

  • Ein Oktober-BuzzFeed9 Der Artikel enthielt „wesentliche Fakten“ über die Eignung für den Impfstoff und unausgewogene, pro-Impfstoff-Aussagen von Experten der Gesundheitsbehörden wie CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, HHS-Sekretär Xavier Becerra und Epidemiologe Dr. George Rutherford.
  • Artikel in der Los Angeles Times10 vorgestellte „Experten“, die Menschen rieten, wie sie ihre impfzögerlichen Freunde und Verwandten davon überzeugen können, ihre Meinung zu ändern.
  • Ein Artikel der Washington Post behandelte „die Impfbotschaften, die die Leute hören wollen“.11
  • Ein Newsmax-Artikel im November trug die Überschrift „Newsmax widersetzt sich dem Impfstoff-Mandat, hier ist der Grund“.12 Der Artikel, offensichtlich ein Meinungsartikel, begann mit der Aussage, das Mandat sei eine „gefährliche Übertreibung“, und unterstützte dann die Impfstoffkampagne mit Aussagen wie „Der Impfstoff … hat sich als sicher und wirksam erwiesen“ und „Newsmax hat die Bürger ermutigt , insbesondere diejenigen, die einem Risiko ausgesetzt sind, sich impfen zu lassen.“

Journalistische Objektivität wahrscheinlich unmöglich

Die US-Regierung ist nicht die einzige Instanz, die die Macht hinter der Kontrolle der Nachrichtenmedien anerkennt. Bill Gates ist ein anderer. Mit mehr als 30,000 Zuschüssen hat Gates mindestens 319 Millionen US-Dollar an die Medien gespendet, wie Alan McLeod, leitender Redakteur für MintPress News, enthüllte.13

Zu den Empfängern gehörten CNN, NPR, BBC, The Atlantic und PBS. Gates hat auch ausländische Organisationen gesponsert, darunter The Daily Telegraph, Financial Times und Al Jazeera. Mehr als 38 Millionen Dollar wurden auch in Zentren für investigativen Journalismus gesteckt.

Gates' Einfluss innerhalb der Presse ist weitreichend, vom Journalismus bis zur journalistischen Ausbildung. Dies macht letztendlich eine wirklich objektive Berichterstattung über Gates oder seine Initiativen praktisch unmöglich. MacLeod schreibt:14

„Heute ist es möglich, dank eines Stipendiums der Gates Foundation eine Ausbildung zum Reporter zu absolvieren, Arbeit in einer von Gates finanzierten Filiale zu finden und einem von Gates finanzierten Presseverband anzugehören. Dies gilt insbesondere für Journalisten, die in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung arbeiten, in denen Gates selbst am aktivsten ist und in denen eine Überprüfung der Handlungen und Motive des Milliardärs am notwendigsten ist.“

Es ist wichtig anzumerken, dass Gates ein starkes Interesse an Gesundheit und insbesondere an Impfungen hat.15 Und mit dieser Macht, die Medien zu kontrollieren, und seinen starken Verbindungen zu Gesundheitsorganisationen wie Johns Hopkins, mit denen er für Event 201 zusammengearbeitet hat,16 Es ist nicht schwer vorstellbar, dass sein Einfluss in vielen der Geschichten zu sehen ist, die Sie jeden Tag lesen oder sehen.

Dieses Übergreifen der Regierung in den Vierten Stand ist nicht nur auf die durchgesickerten US-Dokumente zurückzuführen17 haben gezeigt, dass BBC News und Reuters auch an einer verdeckten Operation beteiligt waren, bei der Großbritannien versuchte, russische Medien zu infiltrieren und mithilfe eines Netzwerks russischer Journalisten eine britische Erzählung zu fördern.

Um diese Ziele voranzutreiben, wurden Multimillionen-Dollar-Verträge verwendet, die 15,000 Journalisten und Mitarbeiter umfassten. Die Kampagne folgt eng einer 1948 gestarteten US-amerikanischen geheimen CIA-Medieninfiltrationskampagne mit dem Namen Operation Mockingbird.18,19 Etwa ein Drittel des CIA-Budgets oder 1 Milliarde Dollar pro Jahr wurde für Bestechungsgelder an Hunderte von amerikanischen Journalisten ausgegeben, die dann auf Anfrage der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten.

Auch wenn es wie alte Geschichte klingen mag, gibt es Hinweise darauf, dass es bis heute anhält. Obwohl sich die Botschaften im Laufe der Zeit geändert haben, bleibt der grundlegende Modus Operandi der Verbreitung derselbe. Andere Berichte20,21,22 haben auch die Rolle von Geheimdiensten bei den weltweiten Bemühungen hervorgehoben, „Anti-Impfstoff-Propaganda“ aus der öffentlichen Diskussion zu eliminieren, und die Tatsache, dass sie zu diesem Zweck ausgeklügelte Instrumente der Cyberkriegsführung einsetzen.

Fakten enthüllen, warum die Regierung Nachrichtenmedien bezahlt

Gesamtmortalität und Todesraten sind schwer zu ändernde Statistiken. Menschen sind entweder tot oder nicht. Es gibt nur einen Grund, warum eine Person in die National Death Index Database aufgenommen wird: Sie sind gestorben, unabhängig von der Ursache. Es mehren sich die Beweise dafür, dass die Gesamtmortalität auf ein Niveau ansteigt, das höher ist als im Jahr 2020 auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie.

OneAmerica,23 eine Versicherungsholdinggesellschaft auf Gegenseitigkeit, gab bekannt, dass die Sterblichkeitsrate bei Amerikanern im erwerbsfähigen Alter von 18 bis 64 Jahren im dritten Quartal 2021 um 40 % höher war als vor der Pandemie. Auch andere Versicherungsunternehmen kommen zu ähnlichen Ergebnissen und nennen höhere Sterblichkeitsraten.24

Die Hartford Insurance Company gab bekannt, dass die Sterblichkeit im Jahr 32 gegenüber 2019 um 20 % und gegenüber 2020 um 2021 % gestiegen ist. Lincoln National meldete ebenfalls einen Anstieg der Ansprüche um 13.7 % gegenüber dem Vorjahr und im vierten Quartal um 54 % höher als 2019. Bestattungsinstitute sind Im Jahr 2021 wurde im Vergleich zu 2020 ein Anstieg der Bestattungen und Einäscherungen verzeichnet.25

Der nach der weltweiten Freigabe der COVID-Impfung festgestellte Gesamtsterblichkeitsanstieg wird auch in anderen Ländern gemeldet. Eine große deutsche Krankenkasse meldete ihre Daten26,27 fast 14-mal höher als die von der Bundesregierung gemeldeten Todesfälle. Die Krankenkasse erhob die Daten direkt von Ärzten, die aus einer Stichprobe von 10.9 Millionen Personen eine Kostenübernahme beantragten.

Ein Reporter von The Exposé28 stellt fest, dass, während die Welt von Russlands Invasion in der Ukraine abgelenkt wurde, die britische Regierung stillschweigend einen Bericht veröffentlichte29 das bestätigte, dass 9 von 10 Todesfällen durch COVID-19 in England bei Personen auftraten, die vollständig geimpft waren.

Jede Woche veröffentlicht die UK Health Security Agency einen Überwachungsbericht. Der Bericht vom 24. Februar 2022 zeigt, dass 85 % bis 91 % der Erwachsenen, die infiziert, ins Krankenhaus eingeliefert oder an COVID-19 gestorben sind, vollständig geimpft waren.

Pfizer-Dokumente zeigen, dass Impfstoffe nicht vollständig sicher sind

Vier Tage nachdem die FDA den Pfizer-Impfstoff für Personen ab 16 Jahren zugelassen hatte, reichte eine Gruppe von Angehörigen der Gesundheitsberufe, Ärzten, Wissenschaftlern und Journalisten einen Antrag bei der FOIA ein, um die Daten freizugeben, die Pfizer für die Zulassung von Comirnaty verwendet hat.30 Die gemeinnützige Gruppe von Fachleuten heißt Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).31

Trotz der Behauptung der FDA, die Organisation sei der Transparenz verpflichtet,32 Die Agentur beantragte zunächst 55 Jahre33 die Daten freizugeben, die die Genehmigung von Comirnaty unterstützten, nachdem das FOIA eingereicht wurde, und dann um weitere 20 Jahre gebeten, um die Anforderungen vollständig zu erfüllen.34 Alles in allem wollte die FDA 75 Jahre lang Dokumente veröffentlichen, die ihre Zulassung einer Gentherapie unterstützen, die für die Massenimpfung gefördert wird.

Als die FDA die Daten nicht veröffentlichte, verklagte das PHMPT die FDA, da dies die gesetzliche Verpflichtung der FDA ist35 die Dokumentation innerhalb von 30 Tagen nach der Zulassung eines Medikaments zu veröffentlichen. Obwohl sie am 75. Januar 6 2022 Jahre beantragten, wies das Gericht die FDA an, jeden Monat 55,000 Seiten der Dokumente freizugeben, damit sie innerhalb von 8 Monaten fertiggestellt würden.36

Am 1. März 2022 wurden die ersten dieser Dokumente veröffentlicht und zur öffentlichen Einsicht auf der PMHPT-Website veröffentlicht.37 Was in diesen Dokumenten enthalten ist, könnte die Frage beantworten, warum die Regierung der Meinung war, dass 1 Milliarde US-Dollar erforderlich seien, um das Vertrauen in Impfstoffe zu stärken.

Eine erste Durchsicht einiger Papiere durch einen Reporter der Trial Site News enthüllte viele Fehler und Anomalien. In einem Interview mit Stephen Bannon sprach der Erfinder der mRNA-Technologie, Dr. Robert Malone, über die Dokumentation und die Notwendigkeit, ein Team aufzubauen, das die Informationen durchkämmt und sie als Referenz katalogisiert. Er sagte:38

„All diese Informationen werden also durch die Pharmakovigilanz, den so genannten Pharmakovigilanz-Shop, bei Pfizer und BioNTech geleitet. Ich vermute Pfizer. Und dann wurde das zusammengefasst und der FDA als eine Reihe von Dokumenten vorgelegt. Dies ist also ein Fenster zu dem, was die FDA tatsächlich weiß, was schlussfolgernd das ist, was CDC weiß.

Wenn sie uns sagen, dass es keine Risiken gibt und wir weitermachen und anfangen sollten, unseren Kindern Impfungen vorzuschreiben oder sie aufzuzwingen, haben wir zum Beispiel in dem Abschnitt, auf den Sie sich beziehen, eine riesige Liste der aufgelisteten unerwünschten Ereignisse, was in Betracht gezogen wird unerwünschte Ereignisse von Interesse sein, was bedeutet, dass sie nicht nur einmalige Ereignisse sind.

Es passiert mehrmals auf der ganzen Welt und was wir finden, ist eingebettet in diese riesige Menge an Dokumenten, die der Richter Pfizer und die FDA gezwungen hat … Denken Sie daran, unsere Regierung hat sich sehr bemüht, uns diese Informationen vorzuenthalten, und zum Glück haben die Gerichte sie angerufen bluffen und sie zwangen, es offenzulegen. Jetzt liegt es an uns, es zu durchkämmen.“

Malone fuhr fort, die Schwierigkeiten zu beschreiben, die wahrscheinlich in den kommenden Wochen und Monaten für Pfizer und die FDA aus den Informationen entstehen werden, die der Öffentlichkeit jetzt frei zugänglich sind, als Bannon fragte, warum es so wichtig ist, dass die Gerichte die Veröffentlichung der Informationen forderten jetzt?

„Die Gerichte haben Pfizer und die FDA gezwungen, sich an das Gesetz zu halten, das besagt, dass diese Dokumente nach Erteilung der Lizenz verfügbar gemacht werden müssen. Zuvor galten sie als vertraulich.

Und denken Sie daran, dass Naomis [Naomi Wolfe] kurz vor der Diskussion steht und die Trucker so verärgert darüber sind, dass wir gezwungen wurden, diese Impfstoffe zu nehmen, und uns wurde gesagt, dass sie absolut sicher und wirksam sind. Was diese Dokumente sind, die Regierung war sich bewusst, dass sie nicht vollständig sicher sind, und hat diese Informationen vor uns verborgen.

Was für Pfizer wirklich wichtig ist, ist, dass die Freistellungsklauseln von Pfizer verlangen, bekannte unerwünschte Ereignisse offenzulegen, und diese Dokumentation zeigt, dass sie dies nicht getan haben. Viele Anwälte lecken sich darüber die Zähne, weil es auf einen Bruch im Schleier hinzudeuten scheint, der rechtliche Schritte im Wesentlichen aufgrund von Betrug und Verschleierung dieser Risiken vor der Öffentlichkeit ermöglichen könnte.

Aus diesem Grund konnten Sie keine vollständige informierte Zustimmung erhalten, weil sie all diese Informationen vor Ihnen verborgen haben und alle Propaganda- und Zensurinstrumente – die Sie gleich behandeln werden – und bezahlte Medien verwendet haben, um sie zu behalten all diese Informationen von dir und verdrehe sie, sodass du denkst, links sei rechts und unten sei oben und der Mond sei aus grünem Käse.“

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

17 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Jesse

Wo ist bitte die Referenzliste?

[…] US-Regierung bezahlte Nachrichtenmedien 1 Milliarde Dollar für Propaganda zur Förderung von mRNA-Impfstoffen […]

[…] US-Regierung bezahlte Nachrichtenmedien 1 Milliarde Dollar für Propaganda zur Förderung von mRNA-Impfstoffen […]

Alfred

Die US-Regierung … was bedeutet, dass WIR dafür bezahlt haben. Klingt nach einer hinterhältigen Rettungsaktion für MSM.

[…] US-Regierung bezahlte Nachrichtenmedien 1 Milliarde Dollar für Propaganda zur Förderung von mRNA-Impfstoffen […]

[…] um die mit diesem Phänomen verbundenen Faktoren zu identifizieren.“ Impfzögerlichkeit ist der Grund, warum das HHS den US-Medien 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung gestellt hat, um eine unerbittlich positive PR-Kampagne zu unterstützen, die die Aufnahme von […]

[…] um die mit diesem Phänomen verbundenen Faktoren zu identifizieren.“ Impfzögerlichkeit ist der Grund, warum das HHS den US-Medien 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung gestellt hat, um eine unerbittlich positive PR-Kampagne zu unterstützen, die die Aufnahme von […]

[…] um die mit diesem Phänomen verbundenen Faktoren zu identifizieren.“ Impfzögerlichkeit ist der Grund, warum das HHS den US-Medien 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung gestellt hat, um eine unerbittlich positive PR-Kampagne zu unterstützen, die die Aufnahme von […]

[…] 首先是我细致整理和分析的数据与在媒体,社交媒体和众多高影响力科学期刊上传播的选择性和近乎清一色对疫苗有利的数据之间的不对称性。最近从信息披露法案(Foia) 获得 的 显示 显示 , 卫生 与 公众 部 向 美国 媒体 公司 了 了 10 亿 美元 , 于 (盲目 地) 支持 媒体 运动 接受 接受 它们。。。。。。 [[[ …]

[…] Die Impfkampagne hatte nur einen Feind: „Impfzögerlichkeit“, und unsere Bundesregierung zahlte 1 Milliarde Dollar an Medienunternehmen, um eine positive Sicht auf die Impfstoffe zu unterstützen. Massive Gruppen von Frauen, die von schweren Menstruationsbeschwerden berichten […]

[…] Die Impfkampagne hatte nur einen Feind: „Impfzögerlichkeit“, und unsere Bundesregierung zahlte 1 Milliarde Dollar an Medienunternehmen, um eine positive Sicht auf die Impfstoffe zu unterstützen. Massive Gruppen von Frauen, die von schweren Menstruationsbeschwerden berichten […]

[…] Die Impfkampagne hatte nur einen Feind: „Impfzögerlichkeit“, und unsere Bundesregierung zahlte 1 Milliarde Dollar an Medienunternehmen, um eine positive Sicht auf die Impfstoffe zu unterstützen. Massive Gruppen von Frauen, die von schweren Menstruationsbeschwerden berichten […]