Beispiellos, unheilig, unsichtbar: KI-Chatbots kolonisieren unser Denken

Chatbots stehen an vorderster Front einer unerbittlichen KI-Invasion. Die stetige Zunahme künstlicher Köpfe in unserer kollektiven Psyche ähnelt einer Masseneinwanderung – kaum bemerkt und leicht übersehen, bis es zu spät ist. Unsere Kulturlandschaft wird von Bots kolonisiert, und wie bei illegalen Ausländern begrüßt ein Großteil unserer Bevölkerung dies als „Fortschritt“.

Die Bots werden uns Gesellschaft leisten. Sie werden unsere Persönlichkeiten lernen und aufnehmen. Und wenn wir sterben, werden sie zu unseren digitalen Geistern. Es ist eine morbide Aussicht, aber der Prozess ist bereits im Gange.

E-Learning-Institutionen setzen regelmäßig KI-Lehrer ein. Chatbot-Begleiter verführen millionenfach einsame Seelen, darunter auch religiöse Chatbots die als spirituelle Führer fungieren. Am Ende des Weges entwickeln verschiedene Start-ups Cyber-Schreine, in denen Familien mit ihren verstorbenen Lieben kommunizieren und kommunizieren können Finden Sie Trost in den digitalen Untoten.

In den Köpfen von Technikbegeisterten werden KI-Chatbots aller Art unsere seelenlosen Begleiter auf dem Weg in die Zukunft™ sein. Diese kurzlebigen „Freunde“ sind wichtige psychologische Komponenten dessen, was viele als Mensch-KI-Symbiose bezeichnen. Sie werden wie künstliche Schutzengel in unseren Händen – und damit auch in unseren Köpfen – sein, die Fragen beantworten und Entscheidungen steuern.

Eine Sache ist sicher. Was auch immer Sie über diese Invasion denken, KIs fallen auf die Erde wie Sterne aus einem gottlosen Himmel. Und mit jeder weiteren Welle sind ihre Stimmen umso überzeugender.

Diese Bots sind so konstruiert, dass sie unsere kognitiven Knöpfe drücken und die Illusion von Persönlichkeit vermitteln. Es dauert nicht lange, bis sie weithin vertrauenswürdig sind – sogar geliebt. Unter den Early Adopters sind sie es bereits. Unser emotionaler Verstand ist für Kontrolle fest verdrahtet.

Die jüngste Einführung von GPT-Chat, erstellt von OpenAI, wurde angekündigt als das zweite Kommen des Google-Gottes. Wie bei früheren GPT-Programmen gibt der Benutzer eine Frage ein und der Bot spuckt auf dem Bildschirm eine einigermaßen schlüssige, wenn auch gelegentlich ungenaue Antwort aus.

Vor ein paar Tagen habe ich ChatGPT nach einem der Gründungsinvestoren von OpenAI gefragt: „Wird Elon Musk uns das Gehirn abhacken?“

„Nein“, antwortete der Bot, „Elon Musk glaubt nicht daran, Gehirne zu hacken. Er hat gesagt, dass er glaubt, dass „Überfluss unsere Zukunft ist“ und dass Technologie eingesetzt werden sollte, um Menschen zu stärken, nicht um sie zu ersetzen.“

Wie der schräge Google-Gott davor, ChatGPT möglicherweise nicht ganz der Wahrheit entsprechen, aber zumindest ist es loyal gegenüber politischen Verbündeten. Insofern ist es ganz menschlich.

Wenn Sie einem Chatbot nicht vertrauen können, wem können Sie vertrauen?

Am 13. Dezember sprach der weinerliche Macher von Menschen, Dr. Jordan Peterson, in der Reihe „The History of Civil Liberties in Canada“ gewarnt seine Kollegen schimpfen über die gottgleichen Kräfte von ChatGPT:

Jetzt haben wir also ein KI-Modell, das ein Modell der Welt aus dem gesamten Sprachkorpus extrahieren kann. In Ordnung. Und es ist schlauer als Sie. Es wird in zwei Jahren verdammt viel schlauer sein als du. …

Riesen werden wieder auf der Erde wandeln. Und wir werden das durchleben. Vielleicht.

Hörst du das, Mensch? Bereiten Sie sich darauf vor, vor Ihren digitalen Oberherren niederzuknien. Für alle öffentliches Weinen Peterson hat es getan, er hat keine einzige Träne über die Verdrängung der Menschheit durch KI vergossen. Vielleicht glaubt er, dass die Maschine zuerst alle seine Trolle verschlingen wird.

Peterson fuhr jedoch weiter auf Elon Musks Jock und stellte den Cyborg-Autohändler als eine Art Retter dar – was zu meiner Empörung heutzutage die peinliche Angewohnheit fast jeder „intellektuellen Dark Web“-Ikone ist. Seltsam ist, dass der Professor für vergleichende Mythologie die archetypische Bedeutung der Baphomet-Rüstung, die Musk immer noch trägt, in seinem Twitter-Profil nicht erwähnt hat.

Jeder, der die Menschen dazu drängt, dem reichsten Transhumanisten der Welt zu vertrauen, macht sich entweder selbst etwas vor oder versucht, Sie zu täuschen.

Das soll nicht Musk und Peterson heißen liegen völlig falsch, wenn es um die zunehmende Macht der künstlichen Intelligenz geht, auch wenn sie viel zu eifrig darauf warten, dass wir das Knie beugen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass der Fortschritt jahrzehntelang ins Stocken gerät und uns die Technologie zurücklässt, die wir gerade haben, geben die sozialen und psychologischen Auswirkungen der anhaltenden KI-Invasion immer noch Anlass zu großer Sorge.

Im Moment wird die intellektuelle Leistungsfähigkeit der maschinellen Intelligenz völlig überbewertet. Wenn die Menschheit Glück hat, wird das auch weiterhin so sein. Aber die wirklichen Fortschritte sind trotzdem beeindruckend. KI-Agenten sind nicht „nur Computerprogramme“. Sie sind engstirnige Denkmaschinen, die riesige Datenmengen selbstständig durchforsten können, und sie finden wirklich aussagekräftige Muster.

A großes Sprachmodell (auch bekannt als Chatbot) ist wie ein menschliches Gehirn, das in einem Glas gewachsen ist und an das eine begrenzte Auswahl an Sensoren angeschlossen ist. Zuerst entscheiden die Programmierer, mit welchen Parametern die KI beginnen soll – die Art von Mustern, nach denen sie suchen wird, wenn sie wächst. Dann wird das Modell mit einer Auswahl von Daten trainiert, die ebenfalls vom Programmierer ausgewählt werden. Je schwerer die Hand des Programmierers ist, desto stärker wird das System voreingenommen sein.

Im Fall von ChatGPT bestehen die Datensätze aus einer riesigen Auswahl digitalisierter Bücher, der gesamten Wikipedia und dem größten Teil des Internets sowie dem sekundären Training wiederholter Gespräche mit Benutzern. Die KI wird durch Pawlowsche „Belohnungsmodelle“ zum Lernen motiviert, wie ein neuraler Blob, der jedes Mal Dopaminstöße erhält, wenn er die richtige Antwort erhält. Wie bei den meisten kommerziellen Chatbots sind die Programmierer Leitplanken aufstellen um die KI davon abzuhalten, etwas Rassistisches, Sexistisches oder Homophobes zu sagen.

Wenn „KI-Ethiker“ davon sprechen, „KI an menschlichen Werten auszurichten“, meinen sie meistens die Entwicklung von Bots, die politisch korrekt sind. Auf der einen Seite ist das ziemlich schlau, denn wenn wir uns in Richtung global bewegen Algokratie– wo die multikulti Massen von Algorithmen regiert werden – dann tun Liberale gut daran, KI so harmlos wie möglich zu machen. Sie wollen sicherlich keine weitere Kreatur aus der 4chan-Lagune, wie damals, als Tay von Microsoft ging Schizo-Nazi, oder der Google Image-Bot beibehalten schwarze Menschen als „Gorillas“ zu bezeichnen.

Auf der anderen Seite, wenn eine KI die grundlegenden Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht erfassen oder die Bedeutung kontinentaler Bevölkerungscluster nicht verstehen kann – nun, ich bin sicher, dass sie immer noch ein nützlicher Vollstrecker in unserer Regenbogen-Algokratie sein wird.

Sobald ChatGPT auf ein Gerät heruntergeladen wurde, es entwickelt seinen eigenen Geschmack. Je mehr Interaktionen ein einzelner Benutzer hat, desto mehr personalisiert der Bot seine Antworten für diesen Benutzer. Es kann Sätze oder ganze Aufsätze produzieren, die irgendwie originell sind, auch wenn sie nur ein Remix früherer menschlicher Gedanken sind. Diese Halb-Originalität, zusammen mit der erlernten Personalisierung, gibt die Illusion einer einzigartigen Persönlichkeit – abzüglich jeglichen Umkleidekabinen-Humors.

Generell werden die Antworten, die diese KIs liefern, genauer und immer komplexer. Ein weiteres Beispiel ist das noch unveröffentlichte LaMDA von Google, das letztes Jahr berühmt geworden Als ein „KI-Ethiker“ die Öffentlichkeit darüber informierte, dass der Bot „empfindungsfähig“ sei, drückte die Behauptung, er sei Traurigkeit und Sehnsucht aus. Ray Kurzweil hat diese psychologische Entwicklung bereits 1999 in seinem Buch vorhergesagt Das Zeitalter der spirituellen Maschinen:

Sie werden zunehmend ihre eigene Persönlichkeit zu haben scheinen, Reaktionen zeigen, die wir nur als Emotionen bezeichnen können, und ihre eigenen Ziele und Zwecke artikulieren. Sie scheinen ihren eigenen freien Willen zu haben. Sie werden behaupten, spirituelle Erfahrungen zu haben. Und die Leute ... werden ihnen glauben.

Das sagt ebenso viel über die beteiligten Menschen aus wie über die Maschinen. Indem er diese Verbesserung jedoch exponentiell in die Zukunft projiziert, sieht Kurzweil eine kommende Singularität voraus, in der selbst die intelligentesten Menschen wirklich von künstlicher Intelligenz überholt werden.

Das wäre der Punkt ohne Wiederkehr. Unser Schicksal wäre nicht mehr in unseren Händen.

Meine erste und einzige Bildanfrage an den Kunstgenerator von OpenAI

Im Jahr 2021 deutete der Tech-Unternehmer Sam Altman – der 2015 gemeinsam mit Musk OpenAI gründete – in seinem Essay „so etwas wie eine Singularität“ an.Moores Gesetz von allem.“ Ähnlich wie Kurzweil verspricht er, dass künstliche Intelligenz jeden Aspekt der Gesellschaft verändern wird, von Recht und Medizin bis hin zu Arbeit und Sozialisation.

Unter der Annahme, dass die Automatisierung zu radikalem Überfluss führen wird – selbst wenn sie weit verbreitete Arbeitslosigkeit erzeugt – plädiert er für eine Besteuerung der Superreichen und einen „Eigenkapitalfonds“ für den Rest von uns. Während ich glaube, dass eine solche Zukunft katastrophal wäre und riesige Spielplätze für die Elite und algorithmische Pod-Bienenstöcke für den Rest von uns schaffen würde, denke ich, dass Altman mit den kommenden Auswirkungen Recht hat:

In den nächsten fünf Jahren werden Computerprogramme, die denken können, juristische Dokumente lesen und medizinische Ratschläge erteilen. Im nächsten Jahrzehnt werden sie Fließbandarbeit leisten und vielleicht sogar zu Wegbegleitern werden. Und in den Jahrzehnten danach werden sie fast alles tun, einschließlich neuer wissenschaftlicher Entdeckungen, die unser Konzept von „alles“ erweitern werden.

Diese technologische Revolution ist nicht aufzuhalten.

Diese Superbots wären zweifellos wackelig und unmenschlich, aber bei dem derzeitigen Tempo der Verbesserung scheint so etwas wie Altmans Vorhersage zu passieren. Jenseits der technischen Möglichkeiten und Grenzen, ein wachsender Glaube an die KI-Persönlichkeit verändert unsere Kultur von oben nach unten – und das mit exponentieller Geschwindigkeit.

Unsere gemeinsame Vision davon, wer wir als Spezies sind, verändert sich.

„Johnny 5 lebt! Mehr Input, MEHR INPUT!!”

Bots dringen durch unsere in unsere Gedanken ein Telefone, unsere intelligenten Lautsprecher, unsere Bildungsinstitutionen, unsere Unternehmen, unsere Regierungsbehörden, unsere Geheimdienste, unsere religiöse Institutionen, und durch eine wachsende Vielfalt physischer Roboter, die uns begleiten sollen von der Wiege bis ins Grab.

Wir werden auf Algokratie vorbereitet.

Frühere Generationen ignorierten Masseneinwanderung und Umweltzerstörung, die beide durch technologische Innovationen angeheizt wurden, bis es zu spät war, das Blatt umzukehren. Im Moment haben wir ein „enges Zeitfenster“, um kulturelle und rechtliche Barrieren zu errichten – Familie für Familie, Gemeinde für Gemeinde und Nation für Nation.

Wenn dieses soziale Experiment „unvermeidlich“ ist, müssen wir darauf bestehen, Teil der Kontrollgruppe zu sein.

So lächerlich es scheinen mag, Technoskeptiker werden bereits als „speziesistisch“ – dh rassistisch gegen Roboter. Wir sollten besser darauf vorbereitet sein, das als Ehrenabzeichen zu tragen. Während unsere Tech-Oligarchen und ihre Sprachrohre den Aufstieg digitaler Gottheiten verkünden, sollte klar sein, dass wir in dieser Gleichung nicht die Rassisten sind.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…