Universitäten sind nicht daran interessiert, Fehler in Bezug auf COVID-Richtlinien einzugestehen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Technokraten-Enklaven an Universitäten müssen ihre Finanzierungsquellen für „Forschung“ schützen und werden daher niemals Fehlverhalten oder Schäden zugeben, die Studenten und Fakultäten durch schädliche COVID-Richtlinien, „Impfstoff“-Mandate und Fernunterricht zugefügt wurden. Man kann davon ausgehen, dass sie während zukünftiger Gesundheitsepisoden dieselbe Linie halten werden. ⁃ TN-Editor

Der frühere Berater des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, Robert Wesson Senior Fellow für Gesundheitspolitik am Hoover Institute der Stanford University, schrieb ein hervorragender Aufsatz kürzlich im Wall Street Journal. Darin wirft er eine lebenswichtige Frage für alle Schüler, Eltern, Lehrkräfte und die breite Öffentlichkeit auf, nämlich, wie das Universitätssystem unseres Landes zusammen mit den großen Medien zum aggressivsten Befürworter und Verbreiter medizinischer Ideologie und Biosicherheitspolitik wurde. Das Verhalten der Universitäten wird weiterhin von der CDC und der WHO gelenkt, und es scheint, dass die Universitätsverwaltung ihr Engagement für eine Konsenshaltung gegenüber dem COVID-Phänomen fortsetzen wird, bis eine andere Institution, die sie als maßgeblich erachtet, ihr etwas anderes sagt. Das wird wahrscheinlich nicht passieren.

Die Wissenschaft wird niemals für ihre fehlgeleitete COVID-Politik Rechenschaft ablegen, und sie wird niemals von ihrer Verpflichtung zu Konsenserklärungen oder -möglichkeiten zurücktreten. Tatsächlich werden diese Leute dazu beitragen, den gesamten COVID-Komplex zu beschleunigen. COVID ist ein neues Social-Engineering-Programm, und Universitäten werden Biosicherheit, einschließlich Molekular-Engineering und Tracking-Technologie, zu einer dauerhaften Forschungsaktivität machen, die jährlich Milliarden an Finanzierung und Kommerzialisierung wert ist. Die Verbindung zwischen Unternehmen, Regierung und Hochschulbildung war noch nie so stark, während die Bewertung der sozialen Kreditwürdigkeit nach chinesischem Vorbild, die teilweise auf medizinischer und ideologischer Compliance basiert, von der derzeitigen Regierung des Weißen Hauses als notwendiger Bestandteil der politischen Agenda angesehen wird.

Ein Eingeständnis eines Irrtums der Universitäten würde nicht nur ihre Autorität untergraben und ihre Forschungsfinanzierung gefährden, sondern vor allem auch ihre Führungsspitze juristisch gefährden. Universitätsdirektoren, Treuhänder, Regenten und andere Leitungsgremien sind bestrebt, eine Haftung zu vermeiden, und die Rechts- und Kommunikationsabteilungen der Universitäten machen Überstunden, um ihre Institutionen vor Rückschlägen, einschließlich der Haftung für Erfüllungsgehilfen, zu schützen.

Die Klagen der Kläger, einschließlich Sammelklagen, scheinen an Dynamik zu gewinnen, da die Beweise, die erforderlich sind, um dauerhafte Klagegründe gegen die Universitätsverwaltung geltend zu machen, aus weit verbreiteten Quellen zusammenfließen (z. B. schwerwiegende gesundheitliche Komplikationen aufgrund von Impfstoffen). Es werden Rechtstheorien gebildet, um Schäden zu suchen, die leicht in die Milliarden von Dollar gehen könnten. Einigen Universitäten droht der Bankrott.

COVID-bedingte Schäden könnten das nächste groß angelegte, langfristige Rechtsstreitprojekt sein, das mit Tabak und Asbest konkurriert. Die Anwälte des modernen Universitätssystems wissen das und haben faktisch einen Maulkorb erlassen, um eine universitäre Selbstbelastung zu vermeiden. Aber die beste rechtliche Strategie, die sie besitzen, besteht darin, dieselben COVID-Erklärungen voranzutreiben und gleichzeitig ihr Engagement für sie zu eskalieren. Sie erweitern weiterhin das Spektrum der Biosicherheitsforschung, das nahezu alle Fachbereiche des modernen Universitätssystems durchdrungen hat.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…