Unbürgerliche Freiheiten: DHS-Inlandsgeheimdienstprogramm

Dieses spezifische Element des Programms, das seit Jahren besteht, wurde im vergangenen Jahr aufgrund interner Bedenken ausgesetzt. Das Office of Intelligence and Analysis des DHS, das das Programm leitet, verwendet es, um Informationen über Bedrohungen für die USA zu sammeln, darunter grenzüberschreitender Drogenhandel und organisierte Kriminalität. Aber die Tatsache, dass dieses unauffällige Büro Informationen sammelt, indem es Menschen in den USA befragt, ist praktisch unbekannt.

Die inneren Abläufe des Programms – genannt „Overt Human Intelligence Collection Program“ – werden in der großen Tranche interner Dokumente beschrieben, die POLITICO vom Office of Intelligence and Analysis geprüft hat. Diese Dokumente und zusätzliche Interviews enthüllten weit verbreitete interne Bedenken über rechtlich fragwürdige Taktiken und politischen Druck. Die Dokumente zeigen auch, dass die dort Beschäftigten Strafen fürchten, wenn sie über Misswirtschaft und Missbräuche sprechen.

Ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter – zitiert in einem Dokument vom April 2021 – sagte, die Führung des Office of Regional Intelligence von I&A sei „zwielichtig“ und „laufe wie eine korrupte Regierung“. wollten, dass ihr Arbeitgeber eine gesetzliche Haftpflichtversicherung abdeckt.

Carrie Bachner, frühere Senior Legislativberaterin des DHS unter Geheimdienstministerin, sagte, dass die Tatsache, dass die Agentur Amerikaner im Rahmen eines Inlandsgeheimdienstprogramms direkt befragt, angesichts der Geschichte von Skandalen im Zusammenhang mit früheren Inlandsgeheimdiensten zutiefst besorgniserregend sei Programme des FBI.

Bachner, die von 2006 bis 2010 als DHS-Verbindungsperson für Capitol Hill diente, sagte, sie habe den Mitgliedern des Kongresses „unerbittlich“ – immer und immer wieder – gesagt, dass I&A keine Informationen in den USA gesammelt habe

„Ich kenne keinen vernünftigen Anwalt, der das absegnen würde, und kein Kongressmitglied, das sagen würde: ‚Das ist in Ordnung'“, sagte Bachner, der derzeit eine Beratungsfirma leitet. „Wenn diese Leute da draußen sind und Leute befragen, die noch verfassungsmäßige Privilegien haben, ohne dass ihr Anwalt anwesend ist, ist das unmoralisch.“