Der religiöse Wahn der nachhaltigen Entwicklung hat keine Einschränkungen darin, Ihnen zu sagen, was Sie tun, besitzen, essen und genießen können und was nicht. Dies ist der Herzschlag der Technokratie, der "Wissenschaft des Social Engineering". ⁃ TN Editor
Laut einer neuen Studie der UCLA sind Fido und Fluffy ein Teil des Problems, wenn es um die globale Erwärmung geht.
Die meisten Katzen- oder Hundeliebhaber würden sagen, dass sie sich nicht vorstellen können, in einer Welt ohne Haustiere zu leben, aber da die Gefahr der globalen Erwärmung zunimmt, müssen umweltbewusste Tierliebhaber laut der Studie möglicherweise einige schwierige Entscheidungen treffen.
Laut UCLA-Forschern entstehen in den USA durch den Besitz von Haustieren jährlich etwa 64 Millionen Tonnen Kohlendioxid. Das entspricht 13.6 Millionen Autos pro Jahr. Das Problem liegt laut der Studie des UCLA-Geographieprofessors Gregory Okin in der fleischgefüllten Ernährung von Kätzchen und Hündchen.
Hunde und Katzen sind für 25 bis 30 Prozent der Auswirkungen der Fleischproduktion in den USA verantwortlich, sagte Orkin. Im Vergleich zu einer pflanzlichen Ernährung benötigt die Fleischproduktion „mehr Energie, Land und Wasser und hat größere Umweltfolgen in Bezug auf Erosion, Pestizide und Abfall“, so die Studie.
Und was reinkommt, muss raus. Laut Okin führt die Fütterung von Haustieren zu einer Menge von rund 5.1 Millionen Tonnen Kot pro Jahr, was ungefähr der gesamten Müllproduktion in Massachusetts entspricht.
„Angesichts der erheblichen Umweltauswirkungen der Fleischproduktion verdienen die Beiträge unserer alles- und fleischfressenden Haustiere besondere Aufmerksamkeit“, so Okins Studie, die in der Zeitschrift PLOS ONE veröffentlicht wurde. "Die USA haben mit geschätzten 77.8 Millionen Hunden und 85.6 Millionen Katzen im Jahr 2015 die weltweit größte Population an Hunden und Katzen."
Während frühere Studien die Auswirkungen des Besitzes von Haustieren auf den Kohlenstoffverbrauch, die Wasserqualität, Krankheiten und wild lebende Tiere untersucht haben, befasste sich Okins Studie mit den Auswirkungen auf den gesamten Energie- und Fleischverbrauch in den USA und den Umweltauswirkungen dieses Verbrauchs.
"Diese Analyse bedeutet nicht, dass der Besitz von Hunden und Katzen aus Umweltgründen eingeschränkt werden sollte, aber wir sollten sie auch nicht als unlegiertes Gut betrachten", schrieb Okin in der Studie. "Es ist klar, dass ein Übergang zu Haustieren, die weniger Fleisch essen und daher weniger Umweltbelastung haben, den gesamten Fleischkonsum in den USA verringern würde."
Okins Bericht weist auf die sozialen und emotionalen Vorteile des Besitzes von Hunden und Katzen hin und besteht darauf, dass die Studie das Bewusstsein für die Auswirkungen solcher Haustiere auf die Fleischproduktionsindustrie des Landes und ihre Umweltauswirkungen stärken soll.
Als jemand, der meine Haustiere mit trockenem Knabberzeug fütterte. aber jetzt füttert eine rohe Fleisch-basierte Diät. Ich kann bestätigen, dass die „Leistung“ einer Rohkost so gut wie nichts ist. da das Essen keine Füllstoffe und Mist wie Knabbereien hinzugefügt hat. Das ist es, was reichlich Ausgabe verursacht.
Mittelweg
August 7, 2017 12: 30 pm
Ein Merkmal, das beim jungen Soziopathen / Psychopathen erkannt wurde; Sie beginnen zuerst mit Tieren und gehen dann zu Menschen über. Dies zeigt deutlich den moralischen und ethischen Charakter derer, die die Menschheit in die Hand genommen haben. "Wir müssen alles Leben zerstören, um es zu retten." In der Tat satanische Perversion.
Bill Smith
August 7, 2017 7: 27 pm
Dies muss ein gigantischer Betrug sein. Ratet mal, wer zuerst geht, Haustiere oder diese dummen Wissenschaftler? Ich wette auf die Wissenschaftler, die sich so oft als falsch erwiesen haben, dass es sich nicht lohnt, alle ihre Fehler zu erzählen
Rhonda
August 8, 2017 4: 34 pm
Essen Tiere kein Fleisch, unabhängig davon, ob sie domestiziert sind oder nicht?
Tis True “, aber was passiert als nächstes? Ein weiteres Ideal der Technokraten. 15 Millionen Menschen und nicht mehr, wenn der Planet überleben soll. Der Planet war viel schlimmer als wir Menschen. Er wird nur ohne uns Menschen / Viren überleben, die wir sind. Bis dahin Sie können immer den Hund essen ... Ich mag Katzen (als Haustier nicht Futter) denke, ich werde die erwähnte Rohfleischdiät versuchen
Das Traurige ist, dass diese verdammten Wissenschaftler diese globale Erwärmung verursachen, um ihre Investition zu sichern. Es ist Zeit, Jesus Christus dein Leben zu geben. ER ist die EINZIGE gute Nachricht in all dem
Vielleicht irre ich mich ... Erst Chip-Hunde und andere Tiere, dann Chip-Menschen.
Und in diesem Fall: Sagen Sie zuerst den Menschen, dass Haustiere nicht umweltverträglich sind, und dann, dass Babys nicht umweltverträglich sind. Und am Ende kacken alle Menschen zu viel.
Wir beobachten nur von Europa aus, was in den USA los ist und der Geist verwirrt sehr oft.
wpDiscuz
Als jemand, der meine Haustiere mit trockenem Knabberzeug fütterte. aber jetzt füttert eine rohe Fleisch-basierte Diät. Ich kann bestätigen, dass die „Leistung“ einer Rohkost so gut wie nichts ist. da das Essen keine Füllstoffe und Mist wie Knabbereien hinzugefügt hat. Das ist es, was reichlich Ausgabe verursacht.
Ein Merkmal, das beim jungen Soziopathen / Psychopathen erkannt wurde; Sie beginnen zuerst mit Tieren und gehen dann zu Menschen über. Dies zeigt deutlich den moralischen und ethischen Charakter derer, die die Menschheit in die Hand genommen haben. "Wir müssen alles Leben zerstören, um es zu retten." In der Tat satanische Perversion.
Dies muss ein gigantischer Betrug sein. Ratet mal, wer zuerst geht, Haustiere oder diese dummen Wissenschaftler? Ich wette auf die Wissenschaftler, die sich so oft als falsch erwiesen haben, dass es sich nicht lohnt, alle ihre Fehler zu erzählen
Essen Tiere kein Fleisch, unabhängig davon, ob sie domestiziert sind oder nicht?
Tis True “, aber was passiert als nächstes? Ein weiteres Ideal der Technokraten. 15 Millionen Menschen und nicht mehr, wenn der Planet überleben soll. Der Planet war viel schlimmer als wir Menschen. Er wird nur ohne uns Menschen / Viren überleben, die wir sind. Bis dahin Sie können immer den Hund essen ... Ich mag Katzen (als Haustier nicht Futter) denke, ich werde die erwähnte Rohfleischdiät versuchen
Das Traurige ist, dass diese verdammten Wissenschaftler diese globale Erwärmung verursachen, um ihre Investition zu sichern. Es ist Zeit, Jesus Christus dein Leben zu geben. ER ist die EINZIGE gute Nachricht in all dem
Vielleicht irre ich mich ... Erst Chip-Hunde und andere Tiere, dann Chip-Menschen.
Und in diesem Fall: Sagen Sie zuerst den Menschen, dass Haustiere nicht umweltverträglich sind, und dann, dass Babys nicht umweltverträglich sind. Und am Ende kacken alle Menschen zu viel.
Wir beobachten nur von Europa aus, was in den USA los ist und der Geist verwirrt sehr oft.