US Surveillance Tech stützt autoritäre Regime

Das saudische Sicherheitspersonal überwacht die Bildschirme, während sie der Hadsch-Pilgerfahrt vom Kontrollraum am zweiten Tag von Eid al-Adha in Mina nahe der heiligen Stadt Mekka am 27, 2012, folgen. Muslime auf der ganzen Welt feiern das Eid al-Adha oder das Opferfest, markieren das Ende der Hadsch-Pilgerreise nach Mekka und gedenken Abrahams Bereitschaft, seinen Sohn Ismail auf Gottes Befehl zu opfern. AFP FOTO / FAYEZ NURELDINE / AFP FOTO / FAYEZ NURELDINE
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

In diesem Artikel heißt es zu Recht: "Aber wenn Menschenrechtsbedenken nicht ausreichen, um die politischen Entscheidungsträger der USA zu bewegen, gibt es einen weiteren Grund zum Handeln: Der Export von Überwachungsausrüstung ermöglicht digitalen Autoritarismus und verletzt die nationalen Interessen der USA." TN-Leser wissen jedoch, dass sich Technokraten nicht um die nationalen Interessen der USA kümmern! ⁃ TN Editor

NSO Group, eine israelische Cyberintelligence-Firma, macht Spyware dass es an eine Vielzahl von Regierungskunden auf der ganzen Welt verkauft. Es hat verweigert dass diese Überwachungsprodukte an der Folter und Ermordung des Journalisten der Washington Post, Jamal Khashoggi, beteiligt waren, obwohl sie den Verkauf ihrer Produkte an die saudische Regierung weder bestätigt noch verweigert hat - Elemente, von denen die CIA hat geschlossenbefahl den Mord.

Das mag Augenbrauen hochziehen, aber diese Vermischung von privat verkaufter Technologie und autoritären Regimen ist kaum ein Ausreißer. Überall auf der Welt überwachen Despoten wahrscheinlich auch den Internetverkehr, die Kommunikation und das Verhalten - in vielen Fällen mithilfe von Überwachungstechnologien, die von US-amerikanischen und anderen westlichen Unternehmen bereitgestellt werden.

Nimm zum Beispiel, jüngste Berichterstattung: Die US-amerikanische Firma Gatekeeper Intelligent Security hat Gesichtserkennungstechnologie an die saudische Regierung verkauft. Das System erkennt die Gesichter von Fahrern und Beifahrern in Autos, auch bei abgedunkelten oder getönten Scheiben. Die Technologie wurde auch an Regimes in den Vereinigten Arabischen Emiraten verkauft und "in Kombination mit Gesichtserkennung und Kennzeichenlesern", schrieb Forbes, "soll es Behörden helfen, interessierte Personen zu verfolgen." Dies ist nur die neueste Version Berichte über westliche Firmen, die Überwachungstechnologie an autoritäre Regime verkaufen.

Von Gesichtserkennungssoftware über GPS-Tracker und Computer-Hacking-Tools bis hin zu Systemen zur Überwachung und Umleitung des Internetverkehrs - moderne Überwachungstechnologien ermöglichen "Ein hohes Maß an sozialer Kontrolle zu vernünftigen Kosten", wie Nicholas Wright es in Foreign Affairs ausdrückt. Aber diese Technologien helfen und ermöglichen nicht nur, was Wright und andere politische Analysten haben den "digitalen Autoritarismus" genannt. Sie fördern auch ein souveränes und kontrolliertes Modell des Internets, das durch häufige Zensur, allgegenwärtige Überwachung und strenge staatliche Kontrolle gekennzeichnet ist. Die Vereinigten Staaten könnten weltweit führend sein, um die Verbreitung dieses Internetmodells zu verhindern, aber um dies zu erreichen, müssen wir die Rolle der US-Unternehmen bei ihrem Beitrag zu diesem Modell neu bewerten.

Eine Möglichkeit, die Verbreitung dieser Tools direkt anzugehen, ist die Verwendung von Exportkontrollen. Solche Richtlinien sind in letzter Zeit häufiger als üblich in den Nachrichten erschienen, nicht zuletzt, weil die Trump-Administration dies getan hat die Vorschriften verschärfen über den amerikanischen Export aufstrebender Technologien wie der Chips für Supercomputer, die künstliche Intelligenz entwickeln. Die von der Verwaltung vorgeschlagenen Kontrollen würden neue Grenzen setzen, welche Arten von Technologie an wen verkauft werden können. Aber wenn es darum geht, den Export von Überwachungstechnologie an Menschenrechtsverletzer zu verhindern, hinken die Vereinigten Staaten hinterher, insbesondere bei internetbasierten Überwachungsgeräten.

Die ersten Schritte zur Verhinderung der Verbreitung dieser Art von Überwachungsausrüstung erfolgten über die 2013 Wassenaar Arrangement, ein multilaterales Rüstungskontrollabkommen mit 41-Mitgliedern, an dem die Vereinigten Staaten teilnehmen. Das vorrangige Ziel des Wassenaar-Abkommens war und ist die Begrenzung des Verkaufs und des Handels mit Technologien mit doppeltem Verwendungszweck, die sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden können. Zum Beispiel wird Netzwerk-Penetrationssoftware - digitale Tools zum Einbrechen in ein drahtloses oder physisches Netzwerk - von Sicherheitsforschern verwendet, um nach Sicherheitslücken zu suchen, genau wie sie von Regierungen und Militärs zum Abfangen feindlicher Kommunikation verwendet wird. Das Wassenaar-Abkommen ist kein Vertrag und daher nicht bindend, aber die Mitgliedstaaten sind sich einig, Ausfuhrkontrollen für Punkte der Abmachungskontrollliste festzulegen und durchzusetzen, die jedes Jahr im Dezember aktualisiert wird.

Eine der 2013-Ergänzungen im Dezember in der Kontrollliste waren "IP-Netzwerk-Kommunikationsüberwachungssysteme". Hierbei handelt es sich um Systeme, die den gesamten digitalen Datenverkehr, der durch ein Netzwerk fließt, klassifizieren, erfassen und untersuchen können - was ein Hacker möglicherweise verwendet, um Ihre E-Mail-Anmeldung an einem abzufangen Coffee-Shop oder was eine Regierung verwenden könnte, um die Online-Aktivitäten von Aktivisten im Maßstab zu verfolgen. Die Regierungen haben Verhandlungen über das Wassenaar-Abkommen aufgenommen, um ein klar definiertes Menschenrechtsziel zu erreichen: zu verhindern, dass Despoten und schlechte Akteure Technologien erhalten, mit denen sie Missbräuche im Inland begehen können. Die meisten Wassenaar-Teilnehmer, einschließlich aller Länder in der Europäischen Union, haben die Verbreitung dieser Technologie eingeschränkt. Die Vereinigten Staaten dagegen haben es nicht.

Der Verkauf von Technologien wie Spyware und Gesichtserkennungssystemen an Menschenrechtsverletzer, die Wassenaar zu stoppen wagte, ermöglicht eine heimtückische soziale Kontrolle und einen Eingriff in die grundlegenden bürgerlichen Freiheiten. Aber wenn Menschenrechtsbedenken nicht ausreichen, um die politischen Entscheidungsträger der USA zu bewegen, gibt es einen weiteren Grund zu handeln: Der Export von Überwachungsausrüstung ermöglicht digitalen Autoritarismus und schadet den nationalen Interessen der USA.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen