US-Polizei mit Gesichtserkennungs-Körperkameras auszustatten

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Technokraten von Axon streben an, weltweit führend bei Körperkameras für die Polizei zu werden, die die sofortige Gesichtserkennung unterstützen, und sie verfügen über die Daten, um diese zu sichern: über 20 Petabyte. Woher kommen die Fotos, um sie in die Datenbank aufzunehmen? Facebook, Google, Führerscheinagenturen, Reisepässe usw. Manche nennen es das absolute Ende der Privatsphäre. ⁃ TN Editor

Der größte Verkäufer von Polizeikameras des Landes berief am Donnerstag eine Unternehmensleitung ein, die sich mit der Ethik und dem Ausbau der künstlichen Intelligenz befasste. Dies ist ein wichtiger neuer Schritt, um den Polizeikräften landesweit umstrittene Gesichtserkennungstechnologien anzubieten.

Axon, der Hersteller von Taser-Elektroschockwaffen und tragbaren Körperkameras, die heute von den meisten großen amerikanischen Stadtpolizei-Abteilungen verwendet werden, hat Interesse an der Gesichtserkennung für seine am Körper getragenen Kameras bekundet. Die Technologie könnte es Beamten ermöglichen, die Gesichter von potenziell jedem zu scannen und zu erkennen, den sie auf Patrouille sehen. Eine wachsende Anzahl von Überwachungsfirmen und Technologie-Start-ups bemüht sich, Gesichtserkennung und andere KI-Funktionen in Echtzeitvideos zu integrieren.

Die erste Sitzung des Vorstands wird wahrscheinlich einen bevorstehenden Showdown über die sich schnell entwickelnde Technologie voraussetzen. Kurz nach Bekanntgabe des Vorstands sandte eine Gruppe von 30 Bürgerrechts-, Technologie- und Datenschutzgruppen, darunter die American Civil Liberties Union und die NAACP, einen Brief an die Mitglieder, in dem sie "ernsthafte Bedenken hinsichtlich der aktuellen Ausrichtung der Axon-Produktentwicklung" äußerten.

In dem Schreiben wurde ein völliges Verbot der Gesichtserkennung gefordert, das aufgrund der Auswirkungen auf die Privatsphäre, technischer Mängel und potenziell lebensbedrohlicher Vorurteile der Technologie als „kategorisch unethisch“ bezeichnet wurde. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass die meisten Gesichtserkennungssysteme bei der Beurteilung von Menschen mit dunklerer Haut weitaus weniger genau sind, was einem AI-fähigen Beamten das Potenzial eröffnet, eine unschuldige Person als gefährlichen Flüchtling zu identifizieren.

Der Gründer und Geschäftsführer von Axon, Rick Smith, sagte, das Unternehmen baue derzeit keine Gesichtserkennungssysteme, aber die Technologie werde "aktiv geprüft". Er erkannte das Potenzial für „Voreingenommenheit und Missbrauch“ bei der Gesichtserkennung an, sagte jedoch, dass die potenziellen Vorteile zu vielversprechend seien, um sie zu ignorieren.

"Ich denke nicht, dass es eine optimale Lösung ist, in der Welt, in der wir uns heute befinden, gefährliche Menschen nur zufällig zu fangen oder zu erwarten, dass sich Polizisten daran erinnern, wen sie suchen", sagte Smith. „Es wäre sowohl naiv als auch kontraproduktiv zu sagen, dass Strafverfolgungsbehörden diese neuen Technologien nicht haben sollten. Sie werden es tun, und ich denke, sie werden sie brauchen. Wir können in den 2020er Jahren keine Polizei mit Technologien aus den 1990er Jahren haben. “

Axon hielt die erste Sitzung des Vorstands am Donnerstagmorgen in seinem Hauptsitz in Arizona mit acht von Unternehmen ausgewählten Experten für KI, bürgerliche Freiheiten und Strafjustiz ab. Der Vorstand, dessen Mitglieder bezahlte Freiwillige sind und kein offizielles Vetorecht haben, wird gebeten, das Unternehmen über "zukünftige Fähigkeiten zu beraten, an denen das AI Research-Team von Axon arbeitet, um die Effizienz und Effizienz der Polizei zu steigern", heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Die Gesichtserkennung hat seit langem großen Anklang bei Strafverfolgungsbehörden und bei der Überwachung durch die Regierung gefunden, und die jüngsten Fortschritte bei der AI-Entwicklung und die sinkenden Kamera- und Hardwarekosten haben die Entwickler dazu veranlasst, eine breitere Anwendung vorzuschlagen. Etwa 117 Millionen amerikanische Erwachsene oder etwa die Hälfte des Landes sind in den umfangreichen Gesichtserkennungsdatenbanken zu finden, die von lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden verwendet werden. Dies schätzen Forscher der Georgetown Law School in 2016.

Gesichter gelten als schnelle und zuverlässige Methode, um jemanden aus dem Video oder aus der Ferne zu identifizieren - und werden in einigen Fällen als einfacher zu erfassen angesehen als andere „biometrische Kennungen“ wie Fingerabdrücke, die Nähe und physischen Kontakt erfordern. Das Department of Homeland Security scannt die Gesichter internationaler Reisender an vielen der größten Flughäfen des Landes und plant, auf jeden Reisenden, der nach Übersee fliegt, zu expandieren.

Kritiker sagen jedoch, dass Gesichtserkennungssysteme in ihrer Fähigkeit, jemanden eindeutig zu identifizieren, immer noch nicht bewiesen sind. Gesichter altern im Laufe der Zeit und ändern sich aufgrund von Umständen, und sie sind nicht immer so einzigartig. Es wurde beispielsweise gezeigt, dass eineiige Zwillinge in der Lage sind, die Gesichtserkennungssysteme zu täuschen, mit denen das iPhone X von Apple entsperrt wird.

"Gesichtserkennung in Echtzeit würde die verfassungsmäßigen Rede- und Vereinigungsfreiheiten beeinträchtigen, insbesondere bei politischen Protesten", heißt es in dem Brief der abweichenden Gruppen. Es könnte auch dazu führen, dass leitende Angestellte Personen als gefährlicher wahrnehmen als sie wirklich sind und mehr Gewalt anwenden, als es die Situation erfordert. Keine Richtlinie oder Schutzmaßnahme kann diese Risiken so gut mindern, dass eine Gesichtserkennung in Echtzeit jemals vermarktbar ist. “

Axon ist aggressiv vorgegangen, um den Markt für Polizeitechnologien zu erobern und bietet landesweit kostenlose einjährige Testversionen für seine Körperkameras und Online-Speicher für Polizeidienststellen an. Das Unternehmen gab im Februar bekannt, dass mehr als die Hälfte der größten Strafverfolgungsbehörden der Stadt in den USA Axon-Körperkameras oder -Software gekauft haben, darunter Los Angeles, Chicago und Washington.

Das Unternehmen, das im vergangenen Jahr seinen Namen von Taser International geändert hat, wirbt auch als "größter Verwalter von Daten zur öffentlichen Sicherheit in den USA" und gibt mehr als 20 Petabyte - oder 20 Millionen Gigabyte - Polizeifotos, Körperkamera-Videos und Videos an Andere strafrechtliche Ermittlungsdokumente wurden in den Cloud-Speicherdienst Evidence.com hochgeladen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen