Twitters Säuberung von Dr. Naomi Wolf beweist, dass es bei Verboten um Probleme geht, nicht um politische Philosophie

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Dieser Artikel verleumdet Dr. Naomi Wolf ignorant für ihre Anti-Impfstoff-Ansichten, obwohl sie eine wichtige Stimme für Progressivismus und Feminismus ist. Dies unterstreicht die Tatsache, dass Big Tech eher Themen als Ideologien zensiert und nicht nur antikonservativ ist.

Bei der Untersuchung der Themen, die zensiert werden, zeigt sich ein klares Muster der Technokraten-Agenda. Konservative berühren eher diese verbotenen Themen, aber es ist eine gefährliche und falsche Vorstellung, zu dem Schluss zu kommen, dass sich die gesamte Big Tech-Zensur gegen Konservative richtet. ⁃ TN-Editor

Der Autor Naomi Wolf wurde von Twitter gesperrt, nachdem es verwendet wurde, um Mythen über die Pandemie, Impfstoffe und die Sperrung zu verbreiten.

Wolf, der das einflussreiche feministische Werk The Beauty Myth geschrieben hat, vertritt entschiedene Ansichten gegen den Impfstoff. Letzten Monat sagte sie einem US-Kongressausschuss, dass Impfpässe „eine Situation nachbilden würden, die mir als Geschichtsstudentin sehr vertraut ist. Dies war der Beginn vieler, vieler Völkermorde.“

Als die Pandemie andauerte, behauptete der Autor verschiedentlich, dass Impfstoffe eine „Softwareplattform sind, die Uploads empfangen kann“ und dass „der beste Weg, um Respekt vor dem Gesundheitspersonal zu zeigen, wenn Sie gesund und unter 65 sind, darin besteht, vernünftige Kontakte zu knüpfen und sich einem Tief auszusetzen“. Viruslast".

In ihrem jüngsten Beitrag argumentierte sie, dass „Urin/Kot von geimpften Personen“(sic) von allgemeinen Abwasserleitungen/Wasserwegen getrennt werden müsse, bis die Auswirkungen auf ungeimpfte Personen über das Trinkwasser festgestellt wurden.

Ihre Suspendierung wurde auf der Social-Media-Plattform weithin begrüßt. Ein Tweet lautete: „Danke, @Twitter, dass du Naomi Wolf endlich suspendiert hast, weil sie schädliche und wahnhafte Anti-Vax-Desinformationen verbreitet hat.“ Andere bemerkten: „Vergiss nie. Die Suspendierung von Naomi Wolf hätte nicht früher kommen können.“ Ein anderer sagte: "Herzlichen Glückwunsch an Naomi Wolf, die meiner Meinung nach die erste Person ist, die wegen ihrer Zu dummheit von hier ausgeschlossen wurde."

Der preisgekrönte Autor Steve Silberman, ein Historiker des Autismus, sagte: "Ich lese seit 20 Jahren abscheuliche Anti-Impfstoff-Propaganda und Wolfs Behauptungen waren so dämlich und wahnhaft, wie ich es je gesehen habe."

Einige Unterstützer kritisierten das Verbot und behaupteten, es sei das Ergebnis des Drucks der US-Regierung und ein Schlag gegen die Meinungsfreiheit und forderten die Wiederherstellung ihres Kontos. Twitter hat mitgeteilt, dass die Aussetzung dauerhaft ist und keine Berufung zulässig ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
19 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
nur sagen

Ich überlegte, ob ich vor einen Richter gehen müsste, weil ich mich weigere, mich impfen zu lassen und eine Maske zu tragen, und was ich sagen würde. „Richter, darf ich bitte sprechen. Euer Ehren, ich weiß, dass die meisten Menschen sich impfen lassen und Masken tragen. Ich weiß, dass ich hier nicht in der Mehrheit bin, und darf ich auch sagen, dass die Mehrheit der Leute Gras raucht oder andere legale und illegale Drogen nimmt, aber ich tue es nicht, und ich weiß, dass die Mehrheit gerne Party macht, aber ich tue es nicht nicht, und ich weiß, die meisten schlafen gerne herum, aber ich nicht, und... Lesen Sie mehr »

Herr Evans

Atmen Sie tief ein und aus $heeple, . . . Dann lesen Sie Folgendes: . . . Es gab nie irgendeinen kleinen Gott, weder den kleinen Teufel, noch den kleinen Satan, noch den kleinen, den kleinen Jesus. . . . Sie waren und sind immer noch eine Schöpfung alter Kontrollfreaking-Männer. . . Das wäre schön, denn wir könnten Gott kleine G's wirklich gebrauchen, oder die Väter helfen jetzt, aber leider yahweh kleines y, Und yahusua, kleines y . . auch bekannt als God Little G, und die „SONNE“ von God Little G Are... Lesen Sie mehr »

Vasily

Sie erkennen, nicht wahr, dass Ihre Überzeugungen dem entsprechen, was uns auch die Unternehmenswelt glauben machen möchte? Zuletzt überprüfte ich, eigennützige Gier, die keinerlei Wurzeln im Lernen hat, war nicht der richtige Ort, um Weisheit zu erwerben. Einfach ausgedrückt, Sie sind in die moderne Idee hineingezogen worden, dass das Christentum für die Rückständigen und Einfältigen ist; und Sie unterschätzen es daher stark. Ist Ihnen zum Beispiel bewusst, dass christliche Theologie und Philosophie nicht nur existiert, sondern die einzige dem Menschen bekannte Denkform ist, die Sinn und Ordnung kohärent zulässt? Nichts anderes sieht vor,... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Vasily
nur sagen

Hm, nun, deine Argumentation ist chaotisch und lang, und Dyer ist keine gute Quelle für „Bibelwissen“, da er es selbst nicht glaubt. Ist Dyer ein wiedergeborener Christ? Hören Sie ihm zu, wie er spricht, und er wird beweisen, dass er es nicht ist. Mr. Evans hat wahrscheinlich kein Verlangen, die Wahrheit zu hören, der Teufel (Satan) sorgt dafür, dass es viel Verwirrung gibt, so dass der wahre Weg schwer zu finden ist, besonders Mr. Evens, den der Teufel Hass auf Gott provoziert und ihn glauben lässt, dass Satan und Dämonen existieren nicht. Er wird früh genug die Wahrheit erfahren. Jesus ist Gott,... Lesen Sie mehr »

nur sagen

Zur eigenen Lektüre: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer zitiert aus der orthodoxen Studienbibel, im Video von Ihrem Link, um Punkt 13 zitiert er von Seite 1457. Zu Ihrer Information es Es ist am besten, die Bibel ohne Kommentar zu lesen, denn Kommentare sind die Meinung eines Mannes oder von Männern, die ihrer Meinung nach bedeuten. Heutzutage werden zwei Manuskripte verwendet, das von Wescott und Hort genehmigte „Römisch-Katholische“, die meisten Bibeln haben heute römisch-katholische Übersetzer und Kommentatoren und das andere Textus Receptus, das nicht römisch-katholisch anerkannt ist. Sie hassen die King James Bibel. Die Römisch-Katholische genehmigte... Lesen Sie mehr »

Sondra

Ich sage Ihnen was, der „Gott“, der die Menschheit erschuf, erschuf diese Menschen und tat ihnen sicher viele Gefallen; machte sie hinterhältiger, abweichender, kaltblütiger, gab ihnen Geld (hat ihnen geholfen, das Konzept zu entwickeln (liest eure Bibel). Und in der Zwischenzeit hat das normale Volk andere Regeln befolgt, damit wir über uns herrschen können. Also, dieser „Gott“ ist eigentlich nicht so nett.

nur sagen

Gott hat keine bösen Menschen geschaffen. Menschen haben einen freien Willen zu wählen. Gott wartet darauf, dass der Mensch Jesus Christus als seinen persönlichen Retter wählt, bis dahin steht es dir frei, in den Himmel oder in die Hölle zu kommen. Böses und Bosheit ist Sünde. Und du bist ein Sünder, genau wie ich. Wir haben einen Widersacher Satan, der auch seine Anhänger hat, und böse böse Menschen werden von ihm getäuscht, auch sie haben den freien Willen, Himmel oder Hölle zu wählen. Jesus ist Gott und er liebt alle, aber er wird nicht ewig warten. „Denn Gott hat die Welt so geliebt, dass... Lesen Sie mehr »

DawnieR

Tatsächlich "beweist" es NICHTS. WARUM muss es IMMER ein Entweder Oder sein?? Oder ein 'A' oder 'B' oder 'C' oder 'D', ect?! 'Entweder Oder'?….wie wäre es mit BEIDES! 'Multiple Choice' (A, B, C, D, ect)?…….wie wäre es mit ALLEM OBEN! WARUM haben die Leute das Bedürfnis, "einfach einen auszuwählen"?? Es ist mir egal, WAS „es“ ist……es ist NIEMALS „nur eine Sache“! Warum hast du einen guten Tag? Warum sind Sie bei bester Gesundheit? Warum geht es Ihnen schlecht? Warum ist Ihr Auto kaputt gegangen? Warum ist das Flugzeug abgestürzt? (und ich kann immer weiter machen….)... Lesen Sie mehr »

Ren

Präsident Trump lief auf der konservativen Plattform und zollt diesem „Impfstoff“ volle Anerkennung, doch die Linken stehen mehr darauf als der Rest. Was gibt? Es ist auch ironisch, wie all diese Linken davon reden, „das System“ zu zerschlagen, während sie für das obere 1% arbeiten und den ganzen Reichtum der Welt an Milliardäre geben. Und betrachten sich selbst als kultivierte Intellektuelle, tun aber nichts anderes, als die Kultur aufzuheben oder zu verdrehen – während sie nichts hinzufügen. Die Wahrheit ist, dass wir hier nicht wirklich den Kommunismus bekämpfen. Obwohl viele der dummen Schläger, die von Technokraten angeheuert wurden, glauben, dass es so ist. Jeder Linke, der weiß, was los ist, ist cool mit... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Ren
Sondra

Das stimmt eigentlich auch nicht. Bestimmte kontrollierte Oppositionscharaktere (im wahrsten Sinne) wie Elon Musk werden nicht gestrichen, wenn sie ein wenig vordringen, weil die Globalisten dort Dissens wollen, damit die Trennlinien klarer werden (die Strategie basiert fast alle auf Trennung; Trennung von Menschen von ihren Freunden, ihrer Familie und sich selbst). Deshalb überwachen sie gerade diese Site. Sie wollen wissen, wer wir alle sind und was wir sagen, damit sie bei Bedarf eine Art „Antwort“ formulieren können, wenn dies zur Spaltung beiträgt. Es gibt... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Sondra
Bobs

Der Autor spielt einfach Wortspiele.

Ich kann auch. Die Globalisierung ist der nächste Schritt im Spielbuch der Progressiven, was bedeutet, dass ehemalige Progressive (wenn sie den Globalismus nicht unterstützen, sind sie nicht mehr progressiv für die gegenwärtigen Progressiven) jetzt gegen den Wandel wetteifern, was sie zu konservativ macht, um eine aktuelle zu sein. progressiv. Daher geht es bei ihrer Zensur nur darum, Konservative zu verbieten.

Diese vom Autor gewählten Begriffe sind im Allgemeinen so schlecht definiert und ätherisch, dass dieser Wortsalat eines Artikels tatsächlich nichts Substanzielles sagt und nur einen Deckmantel gegen berechtigte Kritik liefert.

Wie viel zahlen sie dir, Pat?

Herr Evans

Die schöne und hochintelligente Dr. Naomi Wolf hat es richtig, und der niedrigstellige Idjit-IQ'er $heeple Ding Dong Zombies, die dumm applaudierten, dass sie von der faschistischen Zensur auf Twitter verbannt wurde, weil sie einfach die Wahrheit über die tödliche giftige, das menschliche Genom verändernde und zerstörende Geschichte erzählte Faux-Impfstoffe waren und sind völlig falsch. . . Aber das ist in Ordnung, denn wenn sie ihre 2 für den Moment Todesstoß erhalten, werden sie nicht mehr lange da sein, sobald sie einem anderen tatsächlichen "echten Corona-Virus" begegnen, einer Erkältung oder einer jährlichen Grippe, und ihre Körper implodieren von der Tödliche Giftstoffe in ihnen... Lesen Sie mehr »

Elle

Wenn man bedenkt, dass Silberman angibt, dass er seit 20 Jahren Anti-Vax-Informationen hört und Naomi die „wahnhafteste“ (LOL) ist, sollte er auf jeden Fall sein Wörterbuch verwenden, um die Definition von „Idiot“ nachzuschlagen, da keine vernünftige Person einen weltweiten Impfstoff verfolgen kann Forschung gewinnt und verliert, und trotzdem so dumm sein. Er ist Historiker? OH MEIN GOTT! Sprechen Sie über das Umschreiben der Geschichte für die Eliten.

Vielleicht hatte er mehr Glück, das Wort „Verständnis“ nachzuschlagen?

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Elle
Ren

Warum werden ihre „Anti-Impfstoff“-Informationen „abscheulich“ genannt, als ob es „Hassrede“ wäre?
Lassen Sie sie ihren Zyanid-Kool-Helfer trinken. Sie wurden gewarnt.
Sie haben Gehirne, sind aber zu faul, sie zu benutzen.
Seltsam, wie die ersten Opfer der Technokraten diejenigen sein werden, die ideale Leibeigene abgegeben hätten.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Ren
Vasily

Perfektes Beispiel dafür, wie jeder nützliche Idiot seinerseits es in den Nacken bekommt. Es spielt jetzt keine Rolle, ob eine Person schwarz, behindert, schwul, jüdisch, feministisch oder was auch immer ist, wenn sie auch keine Impfung unterstützt. Und merken Sie sich meine Worte, es wird bald auch nicht mehr ausreichen, die Haut eines Menschen zu retten.

Walter White

Ich bin ein Absolutist der freien Meinungsäußerung, aber gleichzeitig habe ich nicht viel Sympathie für Wolf. Sie ist eine Betrügerin des Systems ebenso wie eine Antifa und würde nicht zögern, jeden zu verbieten, den sie als „Faschisten“ bezeichnet oder was auch immer ihr einfällt, was, wenn man sich ihre Karriere anschaut, eine Menge Leute sind. Sie hat Karriere gemacht, indem sie faschistisch, rassistisch und sexistisch zeigt und weint. Wie viele nützliche Idioten wurde sie vom System geschlagen, als sie anfing, außerhalb ihrer zugewiesenen Rolle zu handeln.