Es gibt ernsthafte Zweifel, dass Trump oder sein EPA-Chef Scott Pruitt in der Lage sein werden, gegen „grüne“ Vorschriften vorzugehen, die von der Agenda 21, der Agenda 2030 usw. inspiriert sind. Die Technokraten haben die Vorschriften so eng verwoben, dass ihre Aufhebung ebenso viel Schaden anrichten würde wie sie gerade verursachen. ⁃ TN Editor
Der Mann, der das Übergangsteam von Präsident Donald Trump für die US-Umweltschutzbehörde Myron Ebell leitete, sagte auf einer konservativen Konferenz im vergangenen Monat, dass die neue Regierung zu langsam vorankomme, um die Vorschriften zum Klimawandel zu entschlüsseln.
In geschlossenen Äußerungen an Mitglieder des konservativen Jefferson Institute in Virginia am 18. April, deren Aufzeichnung von Reuters erhalten wurde, sagte Ebell, Trumps Regierung habe eine Reihe von Fehltritten begangen, darunter Verzögerungen bei der Ernennung wichtiger EPA-Beamter, die die Bemühungen behindern könnten Bürokratie für die Industrie abbauen.
"Dies ist eine bevorstehende Katastrophe für die Trump-Regierung", sagte Ebell, ein bekannter Zweifler des Klimawandels, in der Aufzeichnung, die dem Zentrum für Medien und Demokratie zur Verfügung gestellt und mit Reuters geteilt wurde.
Ebell wurde von Trumps Kampagne ausgewählt, um den Übergang der EPA bis zur Einweihung am 20. Januar zu leiten. Diese Entscheidung hatte die Erwartungen verstärkt, die Trump erfüllen würde, um die Versprechen zu erfüllen, die grünen Regeln der Obama-Ära aufzuheben und die Vereinigten Staaten aus einem globalen Pakt zur Bekämpfung des Klimas herauszuziehen Veränderung.
Ebell war als Kandidat für den Posten des EPA-Administrators gesehen worden, ein Posten, der letztendlich an den ehemaligen Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Scott Pruitt, ging.
Ebell arbeitet nicht mehr in der Agentur, bleibt aber einflussreich in einer Fraktion der konservativen US-Bewegung mit Verbindungen zur Trump-Administration. Seine Kritik spiegelt eine größere Enttäuschung einiger Konservativer über Pruitts Fokus und sein Engagement wider, noch komplexere Vorschriften der Obama-Ära abzuschaffen.
Seit ihrem Amtsantritt haben Trump und Pruitt die Umweltvorschriften aufgehoben, einschließlich des Clean Power Plan des ehemaligen Präsidenten Barack Obama zur Reduzierung der COXNUMX-Emissionen von Stromerzeugern.
Aber seine Regierung hat einige Konservative frustriert, indem sie die Idee, im Pariser Klimaabkommen zu bleiben, aufgegriffen und gezögert hat, die „Gefährdungsfeststellung“ der Obama-Ära anzugehen, die zu dem Schluss führt, dass Kohlendioxid eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt und vielen US-Vorschriften für Emissionen zugrunde liegt. Anwälte haben in Frage gestellt, dass wissenschaftliche Erkenntnisse zeitaufwändig und rechtlich komplex sein könnten.
Pruitt sagte, er wolle nicht, dass die Vereinigten Staaten im Pariser Abkommen bleiben, aber er habe sich noch nicht entschlossen, die Bedrohungsfeststellung in Angriff zu nehmen. Mindestens drei konservative Gruppen haben Petitionen eingereicht, in denen sie die EPA auffordern, die Feststellung aufzuheben.
„Paris und die Gefährdungsfeststellung sind die beiden großen offenen Fragen. Es ist die erste Welle von Dingen, die notwendig sind, um dieses Land umzudrehen, insbesondere in den Kernstaaten “, sagte Ebell auf der Konferenz.
Ebell nannte das langsame Tempo der wichtigsten EPA-Ernennungen, einschließlich des stellvertretenden Administrators und verschiedener stellvertretender Administratoren, einen Mangel an erfahrenem Personal im Weißen Haus, tiefe ideologische Spaltungen zwischen den engen Beratern des Präsidenten und eine „unvollständige Wahl“ des EPA-Administrators als Hauptursache Gründe, warum Trump nicht aggressiver gegen Klimaregeln vorging.
wpDiscuz