Trump beschimpft „Technikfeinde“ wegen ihrer Ablehnung von Rechenzentren

Laden Sie diesen Beitrag herunter...

Am Montag teilte der Präsident der Vereinigten Staaten den Bürgern von Ohio, Michigan, Virginia, Arizona und allen anderen Bundesstaaten, die sich gegen Hyperscale-Rechenzentren wehren, unmissverständlich seine Meinung mit. „Der einzige Grund, warum Gemeinden in den USA keine Rechenzentren wollen sollten, ist, wenn sie rückständig und arm werden wollen“, schrieb er auf Truth Social. „Wenn sie erfolgreich und wohlhabend sein wollen, mit deutlich niedrigeren Steuern und überall Arbeitsplätzen, dann lasst die Daten regieren.“ Und dann die Warnung: „Wenn wir die goldene Gans schlachten, habt ihr euch das selbst zuzuschreiben.“

Der Kontext ist eindeutig. Umfragen zeigen, dass eine große Mehrheit der Amerikaner neue Rechenzentren ablehnt. Hauptkritikpunkte sind steigende Stromkosten, übermäßiger Wasserverbrauch und Lärmbelästigung. Kandidaten in mindestens 21 Wahlkreisen in 18 Bundesstaaten haben Fernsehwerbung zu diesem Thema geschaltet, die sich nahezu gleichmäßig auf die beiden Parteien verteilt. Das National Republican Senatorial Committee warnte, dass der Widerstand gegen Rechenzentren in Ohio – in eigenen Worten – Senator Jon Husted im Wahlkampf gegen Sherrod Brown schwer zu schaffen mache^.

Ein rationaler Politiker, der sich dieser Lage gegenübersieht, würde vielleicht zuhören. Trump tat stattdessen, was Technokraten schon immer getan haben, wenn die Öffentlichkeit ihren technischen Plänen im Wege steht: Er stilisierte den Einwand zu einem moralischen Mangel um. Und um das Ganze zu besiegeln, brachte er jeden Bezirksrat, der gegen einen 500-Megawatt-Campus stimmte, mit Peking in Verbindung. „China könnte über diese Anti-Rechenzentrum-Bewegung nicht glücklicher sein“, schrieb er. „Sie können es selbst kaum glauben!“ ^²

Wenn Ihnen diese rhetorische Wendung bekannt vorkommt, dann zu Recht. Es handelt sich um die säkulare Fassung einer Predigt, die Peter Thiel seit zwei Jahren hält.

Der Antichrist als Sicherheitsregulator

Ab Herbst 2024 und mit einer vierteiligen Vortragsreihe vor dem ACTS 17 Collective in San Francisco im Jahr 2025 legte Thiel eine theologisch-politische These dar, die seither zur zentralen Theologie des KI-Ausbaus geworden ist. Der Antichrist, so Thiel, werde nicht als rücksichtsloser Technologe erscheinen. Er werde als sicherheitsbewusster Verwalter auftreten und die Angst vor Atomkrieg, Klimakollaps und künstlicher Intelligenz ausnutzen, um ein Weltherrschaftssystem zu errichten. Sein Motto, abgeleitet von 1. Thessalonicher 5,3, lautet: „Frieden und Sicherheit“^.

Thiel nannte Namen. Im 4. Jahrhundert, so erklärte er seinem Publikum, sei der Antichrist „ein Technikfeind, der die gesamte Wissenschaft unterdrücken will. Jemand wie Greta Thunberg oder Eliezer Yudkowsky.“ Klimaaktivisten und KI-Sicherheitsforscher seien, in seinen Worten, „Legionäre des Antichristen“, nicht weil sie bewusst böse seien, sondern weil sie die institutionelle Architektur eines zukünftigen Weltstaates aufbauten. Und zu den Technologien selbst äußerte sich Thiel offen: „Vielleicht sind diese Dinge gut oder schlecht. Sie zu stoppen, scheint weitaus schlimmer zu sein.“ ^⁴

Vergleicht man das mit dem Beitrag von Truth Social, ist die Struktur identisch. Laut Thiel verrichtet jeder, der KI bremsen will, das Werk des Antichristen. Laut Trump ist jeder, der Rechenzentren verlangsamen will, „rückständig“, „arm“ und dient objektiv China. Keine dieser Darstellungen lässt die Position zu, die die meisten Wähler in Ohio tatsächlich vertreten: nicht „KI stoppen“, sondern „Lasst meine Familie nicht für eure Stromlast zahlen“. Wirtschaftliche Einwände laden zu Kosten-Nutzen-Analysen und Kompromissen ein. Apokalyptische und verräterische Darstellungen hingegen nicht. Man kann nicht mit dem Antichristen verhandeln, und man kann nicht mit einem chinesischen Wirtschaftsgut verhandeln.

Technokrat-Chef

Courtenay Turner und ich haben in „The Final Betrayal“ (November 2025) dokumentiert, wie die zweite Amtszeit Trumps zum Vehikel wurde, mit dem eine Gruppe milliardenschwerer Tech-Guru, allen voran Thiel, vom Rand der amerikanischen Macht in deren Zentrum aufstieg. Thiel finanzierte J.D. Vances politische Karriere von Grund auf. Sein Netzwerk aus ehemaligen Palantir-Mitarbeitern und dem Founders Fund ist im nationalen Sicherheits- und Technologieapparat fest etabliert. Die Verachtung der „Dunklen Aufklärung“ für demokratische Zustimmung, die wir in Thiels eigenen Schriften und denen seines intellektuellen Zirkels nachverfolgt haben, ist keine Randerscheinung mehr. Sie ist gängige Personalpolitik.

Was wir damals argumentierten und was der Ausbruch am Montag bestätigt, ist, dass Trump diese Männer nicht einfach nur empfangen hat. Er ist zum obersten Technokraten geworden. Der Populist, der versprach, vergessenen Gemeinden die Macht zurückzugeben, erklärt diesen Gemeinden nun, ihr Einspruch gegen eine Hyperscale-Anlage neben der Schule ihrer Kinder sei ein Beweis für Rückständigkeit.

Tut mir leid, aber das ist kein Populismus. Das ist die Stimme von Howard Scott und der Technokratie im Jahr 1934, die den Amerikanern erklärte, ihre Meinungen seien für die Erfordernisse des Energiesystems irrelevant und der Technat werde die Ressourcen nach technischer Notwendigkeit und nicht nach demokratischer Präferenz verteilen.

Der MAGA-Bewegung wurde versprochen, dass sie „America First“ durchsetzen würde. Tatsächlich erhält sie jedoch einen Bundesbeamten, der die volle Macht des Präsidentenamtes nutzt, um die lokale Selbstverwaltung zugunsten der kapitalintensivsten Industrie der Menschheitsgeschichte auszuhebeln.

Energie ist die Währung

Die historische Technokratie-Bewegung stellte eine These auf, die bis heute unbestritten ist: Die fundamentale Werteinheit einer Industriegesellschaft ist die Kilowattstunde und nicht der Dollar. Scott und seine Ingenieure schlugen vor, Geld durch Energiezertifikate zu ersetzen und jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind per Expertenbeschluss Energie zuzuteilen. Glücklicherweise scheiterten sie in den 1930er Jahren an der Machtergreifung. Doch sie haben das 21. Jahrhundert treffend beschrieben.

Hyperscale-Rechenzentren sind die erste Industrieklasse, deren Produkt buchstäblich Rechenleistung ist, die mit Strom bezahlt wird. Wenn eine Anlage Hunderte von Megawatt verbraucht, ist die Frage nicht abstrakt. Es geht darum, ob der Haushalt oder der Hyperscaler Vorrang beim Netzzugang hat und wer die Kosten für die Übertragung und Erzeugung trägt, die für den neuen Nutzer gebaut werden. Jeder derzeit vor einer staatlichen Regulierungsbehörde anhängige Tarifantrag dreht sich genau darum. Trumps Post entscheidet diesen Konflikt per Dekret: Das Rechenzentrum gewinnt, und jeder, der etwas anderes behauptet, ist ein Verräter am Wohlstand.

Hierbei handelt es sich um eine Verlagerung der Ressourcenkontrolle von Einzelpersonen hin zu konsolidierten institutionellen Akteuren – genau die Definition von Technokratie, die ich seit zwei Jahrzehnten verwende. Sie erfordert keine Weltregierung. Es genügt, dass diejenigen, denen die Rechenleistung gehört, auch den politischen Apparat kontrollieren, der über die Machtverteilung entscheidet.

Die Umkehrung

Hier liegt die Ironie, der sich Thiels Anhänger nie stellen. Sein erklärtes Horrorszenario ist eine ferne Regulierungsbehörde, die im Namen der Sicherheit die lokale Selbstverwaltung außer Kraft setzt. Doch der tatsächlich angewandte Mechanismus ist eine nationale Exekutive, die im Namen des KI-Ausbaus die lokale Selbstverwaltung aushebelt. Das Werkzeug, vor dem er warnt, wird nun selbst eingesetzt – nur eben in die andere Richtung. Der Landkreis, der mit Nein stimmt, ist nicht der Weltstaat. Er ist der letzte unkontrollierte Ort im System, und ihm wird befohlen, den Mund zu halten und sich zurückzuhalten.

Und die China-Karte wird gleich doppelt genutzt. Trump beruft sich auf Peking als Nutznießer des amerikanischen Widerstands – genau in dem Monat, in dem er Xi Jinping, den obersten Technokraten Chinas, im Weißen Haus empfängt. Ein Kongressausschuss forderte eine Untersuchung, ob China die Bewegung gegen Rechenzentren anheizt; Trump weigerte sich, diesen Vorwurf zu wiederholen, sagte aber, die Chinesen „können es nicht fassen, dass so etwas passiert“ ^.⁵

China ist der rhetorische Feind im Hinblick auf den heimischen Konsum und der strategische Partner in der Architektur. Leser, die meine Analyse des Pekinger Gipfels im Mai verfolgt haben, werden das Muster erkennen. Die amerikanische und die chinesische Technokratie befinden sich nicht im Krieg miteinander. Sie nähern sich einander an, und die amerikanische Öffentlichkeit wird darauf vorbereitet, diese Verschmelzung zu akzeptieren.

Sag deine Meinung, solange du noch kannst.

Ich habe wiederholt, dass die Redefreiheit und der Erste Verfassungszusatz im Jahr 2026 auf dem Spiel stehen. Dies könnte die letzte Schlacht sein, die über unser Schicksal entscheidet.

Die Bevölkerung von Ohio hat sich das ganz sicher nicht gewünscht. Sie wurde nicht befragt. Man sagt ihnen, ihre Stromrechnungen, ihr Grundwasserspiegel und ihre nächtlichen Ruhen seien der akzeptable Preis für einen Wettlauf mit China, dessen Bedingungen ihnen nie dargelegt wurden. Und wenn sie protestieren, bezeichnet sie der mächtigste Mann der Welt als rückständig, töricht und selbstzerstörerisch.

Sie sollten trotzdem Nein sagen. Nicht weil KI böse ist und nicht weil der Antichrist kommt, sondern weil das Recht einer Gemeinschaft, selbst zu entscheiden, was innerhalb ihrer Grenzen gebaut wird, die letzte praktische Kontrollinstanz gegenüber der Technokratie ist, die den normalen Amerikanern noch bleibt.

Jede lokale Abstimmung gegen ein Rechenzentrum ist eine Stimme für die Entscheidung der Bevölkerung, nicht der Ingenieure. Thiel nennt das Ketzerei. Trump nennt es Hochverrat. Ich nenne es Selbstverwaltung, und sie ist es wert, verteidigt zu werden, gerade weil die Menschen sie loswerden wollen.

Referenzen

1. Kevin Breuninger, „Trump sagt, US-Gemeinden, die sich gegen KI-Rechenzentren aussprechen, könnten ‚rückständig und arm‘ enden“, CNBC, 31. August 2026, https://www.cnbc.com/2026/08/31/trump-data-centers-backlash-elections-congress.html. Der Wortlaut des NRSC-Memos und die Zahl von 21 Wahlkämpfen in 18 Bundesstaaten werden dort und in der AFP-Berichterstattung vom selben Tag erwähnt.
2. Agence France-Presse, „Trump kritisiert US-Reaktionen gegen Rechenzentren“, 31. August 2026, veröffentlicht unter https://www.yahoo.com/news/politics/articles/trump-blasts-us-backlash-against-161603675.html. Alle Trump-Zitate stammen aus seinem Beitrag auf Truth Social und wurden von der AFP wiedergegeben.
3. „Thiels Darstellung von Befürwortern eines KI-Vertrags als ‚Antichrist‘ kollidiert mit 60 Jahren katholischer Lehre“, Center for Bioethics and Public Affairs in AI (CBPAI), 8. April 2026, https://www.cbpai.org/blog-1/thiels-framing-of-proponents-of-an-ai-treaty-as-antichrist-collides-with-60-years-of-catholic-doctrine; und Fortune, „Peter Thiel hat der Öffentlichkeit seine ‚Antichrist‘-Theorie so detailliert wie nie zuvor vorgestellt“, 18. Juli 2026, https://fortune.com/2026/07/18/what-is-antichrist-peter-thiel-pope-leo-ai-regulation/.
4. Durchgesickerte Aufnahmen der ACTS 17 Collective-Vorträge, über die das Wall Street Journal und die Washington Post (September–Oktober 2025) berichteten und die in „The Eschatology of Deregulation: On Peter Thiel's Antichrist“, OILab, https://oilab.eu/the-eschatology-of-deregulation-on-peter-thiels-antichrist/, analysiert wurden. Die Bemerkung von Thunberg/Yudkowsky wird in mehreren zeitgenössischen Berichten über die Vorträge zitiert.
5. AFP, a.a.O.; CNBC, a.a.O. Im AFP-Bericht wird auf das bevorstehende Treffen Trumps mit Xi Jinping im Weißen Haus hingewiesen.