Rückblick - Wie die Trilaterale Kommission China in eine Technokratie verwandelte

Deng Xiaoping und US-Präsident James Earl Carter, ebenfalls Mitglied der Trilateralen Kommission
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Es war kein Fehler der Geschichte, dass China von einer kommunistischen Diktatur zu einer neo-autoritären Technokratie wurde.

In dieser Hinsicht kann der Einfluss der Trilateralen Kommission, ihrer Mitglieder und ihrer Politik auf der Weltbühne kaum quantifiziert werden. Die von David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski in 1973 gegründete Kommission hat Mitglieder aus Nordamerika, Europa und Japan. Von ungefähr 300-Mitgliedern stammten nur 86 ursprünglich aus den Vereinigten Staaten, und dennoch entwickelten und pushen sie Richtlinien, die der gesamten Mitgliedschaft entsprachen, und dies unter einem virtuellen Deckmantel der Unsichtbarkeit, der selbst in 2013 Bestand hat.

Heute ernten wir die "Vorteile" der trilateralen Manipulation. Die europäische Wirtschaft ist am Boden zerstört, Japans Wirtschaft schwelt immer noch von der Mitte des 1990 und den USA geht es heute viel schlechter als in den späten 1960. Aber die politischen Systeme dieser Länder sind nicht viel besser dran als ihre Volkswirtschaften. Die Früchte des Verfalls in den Vereinigten Staaten sind schmerzlich offensichtlich in einer zersplitterten und umstrittenen Politik, die sich der Versöhnung auch in den kleinsten Fragen entzieht.

Meine Freunde bei Koalition für ein prosperierendes Amerika und Wirtschaft in der KriseSie arbeiten unter anderem hart daran, die durcheinandergebrachte Handelspolitik zu kompensieren, die die amerikanische Industrie in den letzten 30-Jahren in die Knie gezwungen hat. Solange wir noch Redefreiheit haben, sind Organisationen wie diese eine willkommene Stimme, auch wenn sie vom globalen Freihandelskartell abgelehnt werden.

Die Menschen müssen jedoch wissen, wo und wie alles begann und wer dafür verantwortlich war. Nur durch das Verständnis der Entstehung der Globalisierung können moderne wirtschaftliche, politische und soziale Trends verstanden werden. Kann jemand sagen: "Steck den Schwanz auf den Esel?"

Vor 35 Jahren, in den 1978- und April-1979-Ausgaben von Trilateraler Beobachter, Antony C. Sutton und ich haben die folgende Analyse über China geschrieben. Wir haben vor den katastrophalen Auswirkungen gewarnt, die sich bei einem Fortschreiten dieser Politik ergeben würden, und wir haben die Mitglieder der Trilateralen Kommission gründlich entlarvt, die fast ausschließlich für den Aufstieg Chinas als Weltmacht verantwortlich waren. Dass damals niemand zuhörte, liegt auf der Hand, denn nichts hat sich geändert und niemand hat Widerstand geleistet. (Zur Verdeutlichung sind die Namen der Mitglieder der Trilateralen Kommission fett gedruckt.)

Trilaterale China-Politik

Die Politik der „Normalisierung“ der Beziehungen zum kommunistischen China - in der Tat ein Programm zum technologischen Aufbau Chinas zu einer Supermacht - wurde von Zbigniew Brzezinski umgesetzt.

Eine hochrangige Quelle aus der Administration berichtet: „Dies war Zbigs Baby mehr als das aller anderen.

Von außerhalb des Weißen Hauses (von einem Top-Politiker, der sich im Allgemeinen für Cyrus Vance einsetzt):

„Zbig fährt jetzt richtig hoch. Er hatte die zentrale Rolle hinter den Kulissen, und er war ganz allein im Pressespiel. Dem Präsidenten wurde gesagt, dass Zbig 99-Prozent der Arbeit an China geleistet hat. “

Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die chinesische Politik von einer trilateralistischen Troika formuliert und umgesetzt wurde: Jimmy Carter, Cyrus Vance und Brzezinski. Und diese Politik war nur eine Fortsetzung einer Politik, die unter einer "republikanischen" Regierung begonnen wurde, der von Richard Nixon und Henry Kissingerein weiterer Trilateralist.

Die berauschende Wirkung, die diese umfangreichen politischen Entscheidungsübungen auf diese Männer haben, ist fast eine kindliche Reaktion, über die in der Washington Post am Februar 8, 1979 mit der Überschrift, Chinapolitik: Ein wiedergeborener Brzezinski,beschreibt, wie Brzezinski aufgeregt sein Treffen mit Teng [aka Deng Xiaoping] beschreibt:

FEBURARY 1979 - Die Augen funkeln noch Tage später vor Aufregung. Die Arme brechen in plötzlichen Gesten aus, wenn er darüber spricht. Und das veranlasst die Fotos - ungefähr ein Dutzend davon - aus Zbigniew Brzezinskis Händen zu fliegen und sich über den Boden seines Büros zu verteilen, während er spricht.

"Hier ist Cy ... und hier bin ich ... und da ist Teng genau zwischen uns. ..."

Brzezinski redet so schnell. Er zeigt auf ein Foto, das noch in der Hand liegt, während er sich bückt, um den Rest zu sammeln und die ganze Zeit zu reden.

„Es ist erstaunlich, wenn du daran denkst. Der Anführer von einer Milliarde Menschen - beim Abendessen in meinem Haus, nur zwei Stunden nachdem er in diesem Land angekommen war!

"Ich meine, es ist wirklich ziemlich erstaunlich!"

Zbigniew Brzezinski (links) und Deng Xiaoping (rechts) - 1979

Zbigniew Brzezinski (links) und Deng Xiaoping (rechts) - 1979

Trilateralisten und der China-Handel

Ein Beispiel für den Einfluss einer Handvoll Trilateralisten auf die Entwicklung einer Selbsthilfepolitik, die viele tausend Meilen von den Vereinigten Staaten entfernt ist, zeigt eine kürzlich in Japan abgehaltene Konferenz.

Anfang Februar wurde von der japanischen Zeitung Nihon Keizai ein 1979-Symposium zum Thema China Trade gesponsert. Die wenigen Redner waren hauptsächlich Trilateralisten, und die Trilateralen stimmten den Vorschlägen eines anderen zu und schufen so einen Machtblock. Die Washington Post (Februar 9, 1979) berichtete in den USA nur von trilateralistischen Sprechern.

Der wichtigste japanische Sprecher war der Trilateralist Kiichiro Kitaura, Vorsitzender der Numuru Securities Company, Ltd.

Was war Kitauras Vorschläge? Sie sind:

  • Internationalisieren Sie den Yen
  • Beratung und Zusammenarbeit zwischen japanischen und amerikanischen Geschäftsleuten zur Erschließung des chinesischen Marktes
  • Japanische und amerikanische Technologie „mischen“

Natürlich Kitaura gründlich mit anderen Trilateralisten abgestimmt Philip Trezise (von Brookings Institution), dass Japans großer Leistungsbilanzüberschuss im Ausland und nicht in Japan investiert werden sollte. Trezise wurde von einem anderen amerikanischen Trilateralisten unterstützt, Peter G. Peterson, Vorsitzender von Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., der wie Kitaura einen stärkeren japanischen Handel forderte.

Kurz gesagt, diese wichtige Konferenz war von trilateralistischem Denken geprägt, und das war die ausschließlich Denken berichtet, aber an der Oberfläche ist der trilaterale Link für den Laienleser nicht ersichtlich.

Trilateraler Aufbau des kommunistischen China

Trilaterale schlagen vor, das kommunistische China aufzubauen. Die trilateralistische Politik ist eindeutig. Der Westen muss den Aufbau des kommunistischen China unterstützen: Dies wird in einem Überblick über die Ost-West-Beziehungen (Dreieckspapier Nr. 15, S. 57) wie folgt zum Ausdruck gebracht:

"China günstige Bedingungen in den Wirtschaftsbeziehungen zu gewähren, ist definitiv im politischen Interesse des Westens" und fügte hinzu: "Es scheint genügend Möglichkeiten zu geben, China in akzeptabler Form mit fortschrittlicher ziviler Technologie zu helfen."

Dreieckspapier 15 fügt hinzu:

"Die Situation ist anders ... wenn es um Waffenlieferungen oder fortschrittliche militärische Technologien geht, mit Ausnahme von Ausrüstungsgegenständen, die ihrer Natur nach rein defensiven Zwecken dienen." (S. 58)

Tatsächlich haben trilaterale Firmen, wie wir später sehen werden, sogar fortschrittliche Militärtechnologie nach dem kommunistischen China exportiert.

Als Teil einer Welt sehen die Trilateralisten eine endgültige Verschmelzung des freien Unternehmens Taiwan mit dem kommunistischen Festland. Noch bemerkenswerter ist, dass das Papier vorsieht, dass das kommunistische China unter zwei Bedingungen zu einer expansiven aggressiven Politik zurückkehren wird:

  1. als kommunistisches China "wird stärker"
  2. wenn die Beziehungen zu den Sowjets "normalisiert" werden.

Das Papier fügt hinzu, "dass die Aktivitäten der kommunistischen Guerillas in Thailand und Malaysia, die miteinander verbunden sind und auf China blicken, bereits andauern und sogar zuzunehmen scheinen." (Seite 59)

Was das kommunistische China betrifft, so können wir zu dem Schluss kommen, dass Trilaterals:

  • Willst du das kommunistische China zu einer militärischen Supermacht machen,
  • Ich möchte dies mit dem vollen und klaren Verständnis tun, dass China wahrscheinlich seinen Expansionskurs in Fernost fortsetzen wird
  • sind bereit, Guerilla-Aktivitäten in Thailand und Malaysia zu subventionieren (ein Großteil der derzeit übertragenen "zivilen Technologie" ist für die Guerilla-Kriegsführung von Nutzen.)

Technokratie anerkannt

Der Technologietransfer war ein zentraler Aspekt der frühen trilateralen Politik. Zugegebenermaßen wurde ihr erklärtes Ziel, eine neue internationale Wirtschaftsordnung zu fördern, in 1978 - 79 nicht vollständig verstanden. Bis Juni hatte es 2001, zumindest ein Autor des Time Magazine (übrigens verbunden mit der Trilateral Commission), perfekt hinbekommen Made in China: Die Rache der Nerds: China war in eine. Umgewandelt worden Technokratie! Nach Angaben des Autors Kaiser Kuo:

Die Nerds leiten die Show im heutigen China. In den zwanzig Jahren seit Deng Xiaoping [Ed. Hinweis: Rückwärts zählen zu 1978 - 79] Reformen eingeleitet, die Zusammensetzung der chinesischen Führung hat sich deutlich zugunsten von verschoben Technokraten. ... Es ist keine Übertreibung, das derzeitige Regime als ... zu bezeichnen Technokratie.

Nachdem der maoistische Wahnsinn abgeklungen war und Deng Xiaoping die Eröffnung eröffnete und Reformen, die im späten 1978 begannen, gehörten zu den ersten, die rehabilitiert wurden. In der Erkenntnis, dass sie der Schlüssel zu den vier Modernisierungen waren, die von den Reformern begrüßt wurden, wurden konzertierte Anstrengungen unternommen, um die „Experten“ wieder in die Mitte zu bringen.

Während der 1980s wurde viel über Technokratie als Konzept gesprochen, insbesondere im Zusammenhang mitNeo-Autoritarismus “- das Prinzip des„ asiatischen Entwicklungsmodells “, das Südkorea, Singapur und Taiwan offensichtlich erfolgreich verfolgt hatten. Die Grundüberzeugungen und -annahmen der Technokraten waren ganz klar formuliert: Soziale und wirtschaftliche Probleme ähnelten technischen Problemen und konnten als solche verstanden, angegangen und schließlich gelöst werden.

Die offene Religionsfeindlichkeit, die Peking zuweilen zeigt - vor allem in seinem zwanghaften Bestreben, den „bösen Kult“ von Falun Gong auszumerzen -, hat vormarxistische Wurzeln. Der Wissenschaft liegt die Post-Mao-Technokratie zugrundeund es ist die Orthodoxie, an der Häresien gemessen werden. [Betonung hinzugefügt]

Während der 1980-Zeit hat sich Technocracy (und Scientism) nicht nur in China, sondern auch in Südkorea, Singapur und Taiwan tief verwurzelt. Ähnliche Zuwächse waren in Europa während der 1990 und in den Vereinigten Staaten seit 1973 zu verzeichnen. Die utopische "Neue Internationale Wirtschaftsordnung" der Trilateralen Kommission ist die Technokratie, und China war das erste moderne Experiment und die erste Transformation. Und warum nicht China? Der Umgang mit einem einzelnen kommunistischen Diktator war viel einfacher als der mit einem Parlament, Kongress oder Senat in demokratischeren Nationen. Der oben erwähnte sogenannte „Neo-Autoritarismus“ ist ein Beweis dafür, dass die Verfechter der Technokratie genau wussten, dass es einfacher sein würde, eine bereits autoritäre Nation in eine autoritäre zu verwandeln. Tatsächlich forderten die ursprünglichen Mitglieder von Technocracy, Inc. in den USA bereits bei 1932 eine Diktatur in den USA, um Technocracy einzuführen.

Dies ist der Rest der Geschichte, von der ich zu der Zeit ein begeisterter Beobachter war. Was mir an Ausbildung und akademischer Disziplin fehlte, wurde von dem vollendeten Forscher und Gelehrten Antony Sutton, Professor für Wirtschaftswissenschaften und wissenschaftlicher Mitarbeiter an Stanfords renommiertem Institut, reichlich untermauert Hoover Institution für Krieg, Frieden und Revolution in Kalifornien. Sutton gilt im 20.Jahrhundert als ausführlichster und produktivster Schriftsteller im Bereich des Technologietransfers vom Westen in den Osten.

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
14 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Doug

Brazinsky und Kissinger trafen sich im November 1971 mit einem jungen Obama und rekrutierten ihn heimlich in die Organisation und bereiteten ihn darauf vor, Präsident zu werden. Obama verschwand nach Russland, bis 1972 sich dann in Kolumbien einschrieb.

Tom Fiedler

Doug, Brazinsky? Obama war nicht 10 Jahre alt und lebte in Indonesien als Barry Soetero? 2 Jahre vor der Bildung der Trilateralen Kommission? Obama betritt Harvard im Alter von 11 Jahren?

Stella und

Was halten Sie von China und Russland, die ihre Währungen an Gold, aneinander und an das europäische SWIFT-Zahlungssystem binden? Glauben Sie, dass sie versuchen, wirtschaftliche Freiheit von der Triliteralkommission zu erlangen, und ist es möglich, dass sie den Dollar als Weltwährung abstürzen lassen, so wie die Sowjetunion durch die Hyperinflation 1989 zerschlagen wurde?

Al

Gibt es einen besseren Weg, um Amerika zu zerschlagen und seine Unabhängigkeit zu verschlechtern, indem Industrie und Technologie nach China transferiert werden, wo die multinationalen Konzerne von billigen Arbeitskräften und den kastrierten USA leben? und Sie haben Änderungen in den Winden einer Verfassung unter Beschuss. Bernie ist übrigens Absolventin der New School. Wenn wir nicht aufwachen, sind wir zum Scheitern verurteilt. Wenn es noch nicht zu spät ist.

Gene McKenney

Gibt es Artikel über die Auswirkungen der Trilateralen Kommission auf die letzten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten? Sicher sagen die Nachrichtenmedien nichts. Ich bin der festen Überzeugung, dass dieser Einfluss eine große Auswirkung hat. Vieles von dem, was über ihre Tätigkeit bekannt ist, ist jedoch geheim, weshalb nur sehr wenige Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, bis ihre Ziele erreicht sind.

Robert Ahmann

Die meisten Menschen haben keine Ahnung, was Technokratie ist oder nicht. Technokratie ist einfach eine Regierung, die auf den Gesetzen der Natur basiert, in der beobachtbare Ursachen und Wirkungen die Lösungen für unsere komplexesten Energieprobleme bestimmen. Die Technokratie kann nicht durch irgendeine Form von Unterhaltung oder politisch-finanziellen Einflüssen korrumpiert werden, da sie den Mythos des Wertes überwindet, indem sie versucht, reichlich vorhandene Energieressourcen und Technologien zum Nutzen aller freizusetzen. Stellen Sie sich Technokratie als einen Weg vor, den Menschen ohne den Umhang der Täuschung zu dienen, den wir derzeit für die Verbreitung von Propaganda und / oder verwenden... Weiterlesen "

Robert Ahmann

Hallo Patrick, respektvoll. Sie sprechen nicht über Technokratie, Sie sprechen über etwas ganz anderes. Sie schreiben über politische Ideologien, die an finanzielle Ziele gebunden sind. In diesem Fall gibt es kein tragfähiges technisches Konzept. Warum also überhaupt über Technokratie sprechen? Kommunismus und / oder Kapitalismus sind keine Technokratie, weil sie Teil einer fortwährenden Clowns-Demokratie sind, in der die privat-mythische Geldmenge uns darüber informiert, wer geschätzt wird und wer nicht, da realitätsbasierte Energielösungen, die derzeit existieren, ignoriert werden. Bitte knüpfen Sie Technokratie nicht an den Kommunismus an, da Technokratie jede Form von Alices politischem Wunderland übersteigt. Wie... Weiterlesen "

Robert Ahmann

Die Technokratie kann und wurde nie von politisch-finanziell begründeten Interessen überfallen. Dies ist eine Unmöglichkeit, Sir, denn die Natur der Technokratie basiert auf den Tatsachen der Natur und nicht auf irgendwelchen leicht zu verwerfenden politischen Meinungen. Der ursprüngliche Technokrat, mit dem ich mich im Laufe der Jahre befasst habe, wird nicht als Technokrat gewürdigt, sein Name war Nikola Tesla, er ging Howard Scott an der Columbia University voraus und sein Hauptanliegen war es, einfach Wege zu finden, Energie freizusetzen zum Wohle aller ohne politisch-finanzielle Einmischung. M. King Hubbert, Charles Steinmetz und Company haben die Idee tatsächlich gekapert... Weiterlesen "

Tony Hayward-Ryan

Die Amerikaner leiden darunter, 39th auf der globalen Alphabetisierungsskala zu sein und eine Gesellschaft zu sein, die sich mehr auf Gehirnwäsche zur Einhaltung sozialer Standards als auf evidenzbasierte Logik und Wissen stützt. Es würde den Amerikanern helfen, über die Entstehung des Freihandels und seine Ursprünge in der Investmentbanker-Industrie aus der Sicht von Nicht-Amerikanern zu lesen. Dies ergibt ein ganz anderes Bild von der Welt. Aus diesem und anderen Gründen habe ich drei Bände auf 60-Seiten zusammengefasst, die sich mit den Auswirkungen von Freihandel und Privatisierung auf Australien befassen - der Nation, die Amerika auf der Erde am ähnlichsten ist. Besuchen Sie oziz4oziz.com/ und lesen Sie, worüber... Weiterlesen "