Trilaterales Kommissionsmitglied Richard Haass schreibt 'Liberale Weltordnung, RIP'

Richard Haass, Präsident CFR
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Haass ist nicht nur Präsident des Rates für auswärtige Beziehungen, sondern auch langjähriges Mitglied der elitären trilateralen Kommission. Gibt die Trilaterale Kommission ihre „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“, auch bekannt als Technokratie und nachhaltige Entwicklung, auf, oder ist dies nur eine weitere Nebelwand, um Beobachter in die Irre zu führen? Was die Welt braucht, damit die Technokratie regiert, ist das völlige Scheitern des Kapitalismus und des freien Unternehmertums. Da globale Ressourcen von den Vereinten Nationen und ihren globalistischen Kumpanen beschlagnahmt werden, wird die Welt auf ein "ressourcenbasiertes" Wirtschaftssystem vorbereitet sein, das von der technologischen Elite regiert wird. ⁃ TN Editor

Nach einem Lauf von fast tausend Jahren, witzelte der französische Philosoph und Schriftsteller Voltaire, sei das verblassende Heilige Römische Reich weder heilig noch römisch noch ein Reich. Heute, etwa zweieinhalb Jahrhunderte später, besteht das Problem, um Voltaire zu umschreiben, darin, dass die verblassende liberale Weltordnung weder liberal noch weltweit noch geordnet ist.

Die Vereinigten Staaten haben in enger Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich und anderen Staaten die liberale Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen. Ziel war es sicherzustellen, dass die Bedingungen, die in den 30-Jahren zu zwei Weltkriegen geführt hatten, nie wieder eintreten.

 Zu diesem Zweck machten sich die demokratischen Länder daran, ein internationales System zu schaffen, das in dem Sinne liberal ist, dass es auf Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Länder beruhen soll. Die Menschenrechte sollten geschützt werden. All dies sollte auf den gesamten Planeten angewendet werden; Gleichzeitig war die Teilnahme für alle offen und freiwillig. Institutionen wurden errichtet, um den Frieden (die Vereinten Nationen), die wirtschaftliche Entwicklung (die Weltbank) und den Handel und die Investitionen (der Internationale Währungsfonds und welche Jahre später die Welthandelsorganisation wurden) zu fördern.

All dies und mehr wurde durch die wirtschaftliche und militärische Macht der USA, ein Netzwerk von Allianzen in Europa und Asien sowie durch Atomwaffen unterstützt, die zur Abwehr von Aggressionen dienten. Die liberale Weltordnung basierte daher nicht nur auf Idealen, die von Demokratien vertreten wurden, sondern auch auf harter Macht. Nichts davon ging der entschieden illiberalen Sowjetunion verloren, die eine grundlegend andere Vorstellung davon hatte, was Ordnung in Europa und auf der ganzen Welt ausmacht.

[the_ad id = "11018"]

Die liberale Weltordnung schien nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion robuster als je zuvor. Aber heute, ein Vierteljahrhundert später, ist seine Zukunft zweifelhaft. In der Tat werden seine drei Komponenten - Liberalismus, Universalität und die Wahrung der Ordnung selbst - in seiner 70-Jahresgeschichte wie nie zuvor in Frage gestellt.

Der Liberalismus ist auf dem Rückzug. Demokratien spüren die Auswirkungen des wachsenden Populismus. Parteien der politischen Extreme haben in Europa Fuß gefasst. Das Votum im Vereinigten Königreich für einen Austritt aus der EU ist ein Beweis für den Verlust des Einflusses der Elite. Sogar die USA erleben beispiellose Angriffe ihres eigenen Präsidenten auf die Medien, Gerichte und Strafverfolgungsbehörden des Landes. Die autoritären Systeme, darunter China, Russland und die Türkei, sind noch kopflastiger geworden. Länder wie Ungarn und Polen scheinen am Schicksal ihrer jungen Demokratien nicht interessiert zu sein.

Es wird immer schwieriger, über die Welt als Ganzes zu sprechen. Wir sehen die Entstehung regionaler Ordnungen - oder, am deutlichsten im Nahen Osten, von Störungen - mit jeweils eigenen Merkmalen. Versuche, globale Frameworks zu erstellen, schlagen fehl. Protektionismus ist auf dem Vormarsch; Die jüngste Runde der globalen Handelsgespräche wurde nie zum Abschluss gebracht. Es gibt nur wenige Regeln für die Nutzung des Cyberspace.

Gleichzeitig kehrt die Rivalität der Großmächte zurück. Russland verletzte die grundlegendste Norm der internationalen Beziehungen, als es mit Waffengewalt die Grenzen in Europa veränderte, und verletzte die Souveränität der USA durch seine Bemühungen, die 2016-Wahlen zu beeinflussen. Nordkorea hat den starken internationalen Konsens gegen die Verbreitung von Atomwaffen missachtet. Die Welt hat auf humanitäre Albträume in Syrien und im Jemen gewartet und wenig gegen den Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung bei den Vereinten Nationen oder anderswo unternommen. Venezuela ist ein gescheiterter Staat. Jeder hundertste Mensch auf der Welt ist heute entweder ein Flüchtling oder ein Binnenvertriebener.

Es gibt mehrere Gründe, warum dies alles geschieht und warum es jetzt so ist. Der Anstieg des Populismus ist zum Teil eine Reaktion auf stagnierende Einkommen und den Verlust von Arbeitsplätzen, die hauptsächlich auf neue Technologien zurückzuführen sind, jedoch weitgehend Importen und Einwanderern zugeschrieben werden. Nationalismus ist ein Instrument, mit dem Staats- und Regierungschefs zunehmend ihre Autorität stärken, insbesondere unter schwierigen wirtschaftlichen und politischen Bedingungen. Und globale Institutionen haben es nicht geschafft, sich auf neue Machtverhältnisse und Technologien einzustellen.

Die Schwächung der liberalen Weltordnung ist aber vor allem auf die veränderte Haltung der USA zurückzuführen. Unter Präsident Donald Trump entschieden sich die USA gegen den Beitritt zur Transpazifischen Partnerschaft und den Rücktritt vom Pariser Klimaabkommen. Es hat gedroht, das nordamerikanische Freihandelsabkommen und das iranische Atomabkommen zu verlassen. Sie hat einseitig Stahl- und Aluminiumzölle eingeführt und sich dabei auf eine Rechtfertigung (nationale Sicherheit) gestützt, die andere nutzen könnten, um die Welt einem Handelskrieg auszusetzen. Sie hat Fragen zu ihrem Engagement für die NATO und andere Bündnisbeziehungen aufgeworfen. Und es spricht selten über Demokratie oder Menschenrechte. "America First" und die liberale Weltordnung scheinen unvereinbar.

Es geht mir nicht darum, die USA für Kritik herauszustellen. Die anderen heutigen Großmächte, darunter die EU, Russland, China, Indien und Japan, könnten dafür kritisiert werden, was sie tun, was sie nicht tun oder beides. Aber die USA sind nicht nur ein anderes Land. Es war der Hauptarchitekt der liberalen Weltordnung und ihr Hauptgeldgeber. Es war auch ein Hauptbegünstigter.

Die Entscheidung der USA, die Rolle, die sie seit mehr als sieben Jahrzehnten gespielt haben, aufzugeben, markiert somit einen Wendepunkt. Die liberale Weltordnung kann nicht alleine überleben, weil anderen entweder das Interesse oder die Mittel fehlen, um sie aufrechtzuerhalten. Das Ergebnis wird eine Welt sein, die für Amerikaner und andere gleichermaßen weniger frei, weniger wohlhabend und weniger friedlich ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Marilynne

"Die Vereinigten Staaten haben in enger Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich und anderen nach dem Zweiten Weltkrieg die liberale Weltordnung geschaffen." Reality Check - dem durchschnittlichen Mann auf der Straße wurde das damals nicht gesagt. Finden Sie den Daily News-Artikel, in dem es heißt: "Der Krieg ist vorbei - wir bauen jetzt eine liberale Weltordnung auf." "Das Ergebnis wird eine Welt sein, die für Amerikaner und andere gleichermaßen frei, weniger wohlhabend und weniger friedlich ist." Dieser Typ muss seine Drogen teilen. Die Freiheiten, die wir seit dem Zweiten Weltkrieg verloren haben, sind zu viele, um sie zu zählen. Weniger friedlich? Was ist... Lesen Sie mehr »

Jim Reinhart

Die USA / Großbritannien (hinter den Kulissen) schufen die Sowjetunion mit Unterstützung internationaler Banker durch Jacob Schiff, Averill Harriman, Bernard Baruch, Paul Warburg et al. al. und entwarf die bolschewistische Revolution in NYC mit Hilfe und Hilfe des Weißen Hauses von Wilson. Baruch und seine Investorenfreunde steigerten ihren Wohlstand in ihren Positionen im fabrizierten Ersten Weltkrieg, in der bolschewistischen Revolution und in der Revolution der jungen Türken immens (Krieg ist ein Schläger - Smedley Butler - War Industries Board-Spieler, von denen viele 1919 Milliardäre wurden). Die USA sind also für die Sowjetunion verantwortlich, die NICHT gescheitert ist, sondern ihren Namen geändert hat... Lesen Sie mehr »

JCLincoln

Auf die Linie gehen? "Russland hat die Souveränität der USA durch seine Bemühungen, die Wahlen 2016 zu beeinflussen, verletzt". Das ist die linke Position. Viele und nicht nur rechts sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Wir sollten darauf achten, die linke Position nicht einmal unabsichtlich voranzutreiben. Es dient nur zur Stärkung der liberalen Weltordnung.

Ich verfolge dich schon seit einiger Zeit. Ich schätze deine Arbeit.