Transhuman: Ist Humanity 2.0 die neue „Herrenrasse“?

Ein Projektbericht des britischen Verteidigungsministeriums vom Mai 2021, der in Zusammenarbeit mit dem deutschen Bundeswehramt für Verteidigungsplanung erstellt wurde, bietet schockierende Höhepunkte der Zukunft der dystopischen Kybernetik zu denen globale Technokraten die Menschheit drängen.

Der Bericht „Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project“¹ gibt einen Überblick über die wissenschaftlichen Ziele der britischen und deutschen Verteidigungsministerien, und sie sind genau das, was der Titel vermuten lässt. Die menschliche Augmentation wird als Schlüsselbereich betont, auf den man sich konzentrieren muss, um zukünftige Kriege zu gewinnen.

Aber die menschliche Augmentation wird nicht auf die militärischen Reihen beschränkt sein. Es ist wirklich ein Weg, um weitere Klassen von Menschen zu trennen, wobei die reiche und mächtige Elite zu „Übermenschen“ erweitert wird. Es ist erwähnenswert, dass alles, was der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, ein Jahrzehnt oder mehr hinter den aktuellen Möglichkeiten zurückbleibt, sodass alles in diesem Bericht als veraltete Nachrichten angesehen werden kann, auch wenn es sich wie reine Science-Fiction liest.

„… der Bereich Human Augmentation hat das Potenzial, Gesellschaft, Sicherheit und Verteidigung in den nächsten 30 Jahren zu verändern“, der Bericht besagt. „Wir müssen beginnen, die Auswirkungen dieser Veränderungen zu verstehen und sie jetzt zu unserem Vorteil zu gestalten, bevor sie uns aufgezwungen werden.

Die Technologie in der Kriegsführung konzentriert sich traditionell auf immer ausgefeiltere Plattformen, auf denen sich Menschen bewegen und von denen sie kämpfen, oder auf Artefakte, die sie tragen oder mit denen sie kämpfen. Fortschritte in den Biowissenschaften und konvergierende Entwicklungen in verwandten Bereichen beginnen jedoch, die Grenze zwischen Technologie und dem Menschen zu verwischen …

Viele Technologien, die das Potenzial haben, bis 2050 strategische Vorteile zu liefern, existieren bereits, und weitere Fortschritte werden zweifellos stattfinden … Unsere potenziellen Gegner werden nicht von denselben ethischen und rechtlichen Erwägungen geleitet wie wir, und sie entwickeln bereits menschliche Augmentationsfähigkeiten.

Unsere größte Herausforderung wird darin bestehen, uns in diesem Bereich einen Vorteil zu verschaffen, ohne die Werte und Freiheiten zu gefährden, die unserer Lebensweise zugrunde liegen …

Wenn wir an menschliche Augmentation denken, ist es leicht, sich Science-Fiction-inspirierte Anzüge oder Wunderdrogen vorzustellen, die Supersoldaten hervorbringen, aber wir stehen jetzt an der Schwelle, die Vorteile in einer Reihe von Rollen zu erkennen. Human Augmentation wird dazu beitragen, die Leistung zu verstehen, zu optimieren und zu verbessern, was zu inkrementellen sowie radikalen Verbesserungen führt.“

Ändern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein

Wie in dem Bericht erwähnt, „hat menschliche Augmentation das Potenzial, … die Bedeutung dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, zu verändern.“ Genau das hat Klaus Schwab, Gründer und Vorstandsvorsitzender des World Economic Forum (WEF), als das Ziel der Vierten Industriellen Revolution bezeichnet.²

Das WEF steht seit mehr als 40 Jahren im Mittelpunkt globaler Angelegenheiten, und wenn Sie sich die Zeit nehmen, in das Material des WEF zur Vierten Industriellen Revolution einzutauchen, stellen Sie fest, dass es hier um Transhumanismus geht. Es geht um die Verschmelzung von Mensch und Maschine. Dies ist eine dystopische Zukunft, die das WEF und seine globalen Verbündeten aktiv zu implementieren versuchen, ob die Menschheit insgesamt damit einverstanden ist oder nicht.

Schwab träumt von einer Welt, in der Menschen mit der Cloud verbunden sind und über ihr eigenes Gehirn auf das Internet zugreifen können. Das bedeutet natürlich auch, dass Ihr Gehirn für Menschen zugänglich wäre, die an Ihren Gedanken, Emotionen, Überzeugungen und Verhaltensweisen herumbasteln möchten, seien es die technokratische Elite selbst oder zufällige Hacker. Wie der Geschichtsprofessor Yuval Noah Harari Ende 2019 feststellte, „sind Menschen heute hackbare Tiere“.³ Wie im vorgestellten Bericht erwähnt:⁴

„Human Augmentation wird immer relevanter, teils weil sie menschliche Fähigkeiten und Verhalten direkt verbessern kann, teils weil sie das Bindeglied zwischen Mensch und Maschine ist.

Zukünftige Kriege werden nicht von denen mit der fortschrittlichsten Technologie gewonnen, sondern von denen, die die einzigartigen Fähigkeiten von Menschen und Maschinen am effektivsten integrieren können. Die Bedeutung der Teamarbeit zwischen Mensch und Maschine ist allgemein anerkannt, wurde jedoch aus einer technozentrischen Perspektive betrachtet.

Menschliche Augmentation ist der fehlende Teil dieses Puzzles. Die Person als Plattform zu betrachten und unsere Mitarbeiter auf individueller Ebene zu verstehen, ist von grundlegender Bedeutung für eine erfolgreiche menschliche Augmentation.“

Schlüsselwörter, auf die ich Ihre Aufmerksamkeit lenken möchte, sind die Behauptung, dass menschliche Augmentation „das Verhalten direkt verbessern“ kann. Nun, wenn Sie das Verhalten verbessern können, bedeutet das, dass Sie das Verhalten von jemandem ändern können. Und wenn Sie das Verhalten einer Person positiv verändern können, können Sie es auch zum eigenen Nachteil der Person steuern.

Theoretisch könnte absolut jeder, jeder zufällige Zivilist mit einer Gehirn-zu-Cloud-Verbindung und der erforderlichen biologischen Verstärkung (wie Kraft oder Geschwindigkeit) drahtlos Anweisungen erhalten, um beispielsweise ein Attentat auszuführen, und es auch ohne fehlerfrei durchziehen vorherige Ausbildung.

Alternativ könnte ihr physischer Körper vorübergehend von einem entfernten Operator mit den erforderlichen Fähigkeiten übernommen werden. Der Machbarkeitsnachweis existiert bereits und wird von Dr. Charles Morgan, Professor in der Abteilung für nationale Sicherheit an der Universität von New Haven, im folgenden Vortrag besprochen. Mit dem Internet und Gehirnimplantaten können Gedanken von einer Person zur anderen übertragen werden. Der Sender kann auch direkt die körperlichen Bewegungen des Empfängers beeinflussen.

Die menschliche Plattform

Auf Seite 12 des Berichts wird das Konzept des menschlichen Körpers als Plattform beschrieben und wie verschiedene Teile der menschlichen Plattform erweitert werden können. Beispielsweise:

• Körperliche Leistungsfähigkeit wie Kraft, Geschicklichkeit, Schnelligkeit und Ausdauer können ebenso gesteigert werden wie die körperlichen Sinne. Ein Beispiel dafür ist die Genbearbeitung für verbessertes Sehvermögen
• Psychologische Leistungen wie Kognition, Emotion und Motivation können beeinflusst werden, um gewünschtes Verhalten zu aktivieren und zu lenken. Beispiele für kognitive Augmentation sind die Verbesserung von Gedächtnis, Aufmerksamkeit, Wachsamkeit, Kreativität, Verständnis, Entscheidungsfindung, Intelligenz und Wachsamkeit
• Die soziale Leistungsfähigkeit – „die Fähigkeit, sich als Teil einer Gruppe wahrzunehmen und die Bereitschaft, als Teil des Teams zu agieren“ – kann beeinflusst werden. Auch Kommunikationsfähigkeit, Zusammenarbeit und Vertrauen gehören dazu

Sie listen verschiedene Möglichkeiten auf, die physische, psychologische und soziale Leistung der „menschlichen Plattform“ zu beeinflussen, darunter Genetik (Keimbahn und somatische Modifikation), das Darmmikrobiom, synthetische Biologie, invasive (interne) und nichtinvasive (externe) Gehirnschnittstellen, passive und angetriebene Exoskelette, Kräuter, Medikamente und Nanotechnologie, Neurostimulation, Augmented-Reality-Technologien wie externe Hologramme oder Brillen mit integrierter künstlicher Intelligenz und sensorische Augmentationstechnologien wie externe Sensoren oder Implantate. Wie im Bericht vermerkt:

„Die Sinne können erweitert werden, indem Frequenzen über den normalen menschlichen Bereich hinaus in Frequenzen übersetzt werden, die gesehen, gehört oder auf andere Weise erkannt werden können. Dies könnte es dem Benutzer ermöglichen, durch Wände zu „sehen“, Vibrationen zu spüren und in der Luft befindliche Chemikalien und Änderungen an Magnetfeldern zu erkennen.

Es wurden auch invasivere Optionen zur Verbesserung bestehender Sinne demonstriert, beispielsweise die Beschichtung von Netzhautzellen mit Nanopartikeln, um das Sehen im Infrarotspektrum zu ermöglichen.“

Sie weisen auch darauf hin, dass aus Sicht der Verteidigung Methoden benötigt werden, um einen augmentierten Gegner zu deaugmentieren. Können Sie sich überhaupt das Schlachtfeld der Zukunft vorstellen, auf dem Soldaten von beiden Seiten mit widersprüchlichen Eingaben bombardiert werden?

In Bezug auf die Ethik betont das Papier, dass „wir nicht warten können, bis die Ethik der menschlichen Augmentation für uns entschieden wird“. Es kann sogar „moralische Verpflichtungen“ geben, Menschen zu erweitern, sagen sie, etwa wenn es „das Wohlergehen fördern“ oder eine Bevölkerung vor einer „neuartigen Bedrohung“ schützen würde.

Interessanterweise stellt das Papier fest, dass „man argumentieren könnte, dass Behandlungen, die neuartige Impfverfahren und Gen- und Zelltherapien umfassen, Beispiele für menschliche Augmentation sind, die bereits in der Pipeline sind.“ Dies scheint ein direkter Hinweis auf mRNA- und Vektor-DNA-COVID-Spritzen zu sein. Wenn dem so ist, ist es ein offenes Eingeständnis, dass es sich um eine im Gange befindliche menschliche Augmentationsstrategie handelt.

Die Herausforderung der unbeabsichtigten Folgen

Natürlich kann es eine beliebige Anzahl von Nebenwirkungen und unbeabsichtigten Ergebnissen geben, wenn Sie beginnen, einen Aspekt des menschlichen Körpers oder Geistes zu erweitern. Wie im vorgestellten Bericht erläutert:

„Die Beziehung zwischen Augmentations-Inputs und -Outputs ist nicht so einfach, wie es scheinen mag. Eine Augmentation könnte verwendet werden, um die Ausdauer einer Person zu verbessern, könnte aber unbeabsichtigt ihre Fähigkeit beeinträchtigen, rechtzeitig klar und entschlossen zu denken.

In einem kriegerischen Kontext könnte eine Augmentation einen Kommandanten intelligenter machen, aber weniger in der Lage sein, zu führen, weil er weniger sozial interagieren kann oder weil er zunehmend unethische Entscheidungen trifft. Selbst eine relativ unbedenkliche Verbesserung wie ein Exoskelett kann die körperliche Leistungsfähigkeit für bestimmte Aufgaben verbessern, aber unbeabsichtigt zu einem Verlust des Gleichgewichts oder einer verminderten Koordination führen, wenn es nicht getragen wird.

Der Begriff der Verbesserung wird weiter durch die Feinheiten des menschlichen Nervensystems getrübt, wo ein Modifikator in einem Bereich eine unbeabsichtigte Wirkung an anderer Stelle haben könnte. Die Variation zwischen den Personen macht das Entwerfen von Verbesserungen noch schwieriger.“

Dennoch ist nichts davon ein Grund, den Marsch in Richtung Transhumanismus zu überdenken oder zu verlangsamen, so die Autoren. Wir müssen den menschlichen Körper nur besser verstehen, und dafür müssen wir mehr Daten über menschliche Leistung, Verhalten, Genetik und Epigenetik sammeln und analysieren. Wie von den Autoren angemerkt:

„Geräte, die Bewegung, Herzfrequenz, Sauerstoffgehalt und Standort verfolgen, sind bereits alltäglich und werden immer genauer und ausgefeilter, wodurch es möglich wird, eine immer breitere Palette von Leistungsdaten in Echtzeit zu sammeln. Wir können Daten auch auf eine Weise analysieren, die noch vor fünf Jahren unmöglich war.

Künstliche Intelligenz kann riesige Mengen an Informationen fast augenblicklich analysieren und sie in Produkte umwandeln, die die Entscheidungsfindung unterstützen können. Diese Verbindung von Datenerfassung und Analyse ist die Grundlage für die zukünftige menschliche Augmentation.“

Im Labor gezüchtete Designer-Babys

Wie bereits erwähnt, ist die Forschung zu dem Zeitpunkt, an dem ein technologischer Fortschritt öffentlich anerkannt wird, bereits ein Jahrzehnt oder länger entfernt. Betrachten Sie also den Artikel vom 1. Februar 2022 in Futurism,⁵ die bekannt gab, dass chinesische Wissenschaftler einen Nanny-Roboter mit künstlicher Intelligenz entwickelt haben, um sich um Föten zu kümmern, die in einer künstlichen Gebärmutter gezüchtet wurden. Laut Futurismus:⁶

„Das System könnte es Eltern theoretisch ermöglichen, ein Baby in einem Labor zu züchten, wodurch die Notwendigkeit entfällt, dass ein Mensch ein Kind trägt. Die Forscher gehen sogar so weit zu sagen, dass dieses System sicherer wäre als die traditionelle Geburt.“

Bisher ist der KI-Roboter nur für im Labor gezüchtete tierische Embryonen zuständig, da „Experimente an menschlichen Embryonen nach internationalem Recht immer noch verboten sind“. Das kann sich jedoch jederzeit ändern. Im Mai 2021 ging die Internationale Gesellschaft für Stammzellforschung vor und lockerte die Regeln⁷ über Experimente mit menschlichen Embryonen.⁸

Bis dahin galt die Regel, dass kein menschlicher Embryo länger als 14 Tage im Labor gezüchtet werden darf. Menschliche Embryonen dürfen nun über 14 Tage hinaus gezüchtet werden, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. In einigen Ländern müssten die Gesetze noch geändert werden, um über 14 Tage hinauszugehen, aber unabhängig davon besteht kein Zweifel daran, dass ethische Überlegungen über die Aufzucht von Babys in Labors verworfen werden, wenn der Transhumanismus ernsthaft voranschreitet.

Kombinieren Sie die Ankündigung eines KI-Roboter-Kindermädchens, das sich um im Labor gezüchtete Embryonen kümmern soll, mit der Ankündigung von 2018, dass chinesische Wissenschaftler gentechnisch veränderte CRISPR-Babys erschaffen. Wie von Technology Review vom 25. November 2018 berichtet,⁹ „Es wird ein gewagter Versuch unternommen, die ersten Kinder zu erschaffen, deren DNA mithilfe der Genbearbeitung maßgeschneidert wurde.“

Die Embryonen wurden genetisch bearbeitet, um ein Gen namens CCR5 zu deaktivieren, um die Babys „resistent gegen HIV, Pocken und Cholera“ zu machen. Die Embryonen wurden dann mittels In-vitro-Fertilisation in eine menschliche Mutter implantiert. Der leitende Wissenschaftler weigerte sich damals zu beantworten, ob das Unternehmen zu einer Lebendgeburt geführt hatte, aber kurz darauf wurde bestätigt, dass eine Studienteilnehmerin im November 2018 tatsächlich genmanipulierte Zwillinge zur Welt gebracht hatte.¹⁰

Im Juni 2019 veröffentlichte das Magazin Nature einen Artikel¹¹ Die Frage, ob den CRISPR-Babys versehentlich eine kürzere Lebensdauer gegeben wurde, da die Forschung kürzlich herausgefunden hatte, dass Menschen mit zwei behinderten Kopien des CCR5-Gens mit 21 % höherer Wahrscheinlichkeit vor dem 76. Lebensjahr sterben als Menschen mit einer funktionierenden Kopie davon Gen. Dank dieser genetischen Manipulation könnten die Babys auch anfälliger für Influenza und Autoimmunerkrankungen sein.

Sollten wir Chimären züchten, um den Bedarf an Organen zu decken?

Auch ethische Überlegungen zu Tier-Mensch-Hybriden (Chimären) werden bei einer Normalisierung des Transhumanismus wohl auf der Strecke bleiben. Ein Team chinesischer und amerikanischer Wissenschaftler hat bereits Hybrid-Embryonen aus Mensch und Affe gezüchtet.¹²

Die hybriden Embryonen sind Teil der Bemühungen, neue Wege zur Herstellung von Organen für Transplantationspatienten zu finden. Die Idee ist, Affen mit menschenkompatiblen Organen zu züchten, die dann nach Bedarf geerntet werden können. Hier wurden die Embryonen 20 Tage lang in Reagenzgläsern gezüchtet – und das, bevor die ISSCR offiziell einer Lockerung der 14-Tage-Regel zustimmte.

Die Frage ist, wenn diese Art von Forschung am Ende erfolgreich ist und die Erschaffung von Tieren mit menschlichen Organen tatsächlich machbar ist, wann wird aus der Chimäre ein Mensch?

Woher wissen wir, dass das, was wie ein Affe aussieht, kein menschliches Gehirn mit der dazugehörigen Intelligenz hat? Geht man noch einen Schritt weiter, was hindert Wissenschaftler daran, menschliche Organspender zu züchten? Sogar menschliche Klone? Es ist sicher ein rutschiger Abhang.

Privatsphäre im Zeitalter des Transhumanismus

Vielleicht ist eine der größten Sorgen, die ich (und viele andere) habe, dass wir uns nicht nur auf eine Verschmelzung von Mensch und Maschine zubewegen, sondern gleichzeitig auch die menschliche Moral zunehmend an Maschinen auslagern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Endergebnis alles andere als verheerend ist. Wie ist das passiert? Timandra Harkness, BBC-Radiomoderatorin und Autorin von „Big Data: Does Size Matter?“ schreibt:¹³

„Wie die letzten Pandemiejahre gezeigt haben, wird der Wunsch, nicht überprüft zu werden, es sei denn, es gibt einen guten Grund, überprüft zu werden, allgemein bestenfalls als exzentrisch und im schlimmsten Fall als automatischer Grund für Verdacht angesehen.

Wir können einfach nicht artikulieren, warum ein Privatleben wertvoll ist. Wir verstehen uns nicht als autonome Wesen, Personen, die einen Raum brauchen, um nachzudenken, Gedanken mit ein paar anderen zu teilen, bevor wir uns mit Worten und Taten in den öffentlichen Raum wagen, die wir zu verteidigen bereit fühlen …

Ein Teil des Reizes von Technologien wie KI liegt in der Fantasie, dass eine Maschine die Rolle eines weisen Elternteils übernehmen kann, der immun gegen die Emotionen und die Unberechenbarkeit bloßer Menschen ist. Aber das sagt uns weniger über die wirklichen Fähigkeiten der KI als vielmehr über unsere Desillusionierung von uns selbst.

Der Drang, COVID oder andere soziale Probleme mit Technologie zu lösen, entspringt diesem Mangel an Vertrauen in andere Menschen. Ebenso missachtet der Kavalier die Privatsphäre als Ausdruck moralischer Autonomie.

Technikethik kann uns genauso wenig retten wie Technik. Wie wir einander betrachten, ist auch während einer Pandemie die grundlegende Frage an der Wurzel der Ethik. Wir müssen Technologie also doch nur als Werkzeug behandeln. Andernfalls riskieren wir, in einer Welt ohne Moral zu deren Instrumenten gemacht zu werden.“

Quellen und Referenzen