Tim Ball: Technokratie ist ein datengespeistes Frankenstein-Monster

Quelle: https://www.tanveernaseer.com/more-than-just-a-number/
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Technocracy basiert an seiner Wurzel auf Scientism und Logical Posivitism, die jegliches Wissen außer wissenschaftlichem Wissen ungültig machen. Sehen Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation für eine detaillierte Prüfung dieser Fehler. ⁃ TN Editor

Der Aufstieg der Technokratie ist mit Daten und Datenerfassung verflochten. Diese Aktivitäten sind der Herzschlag unserer technokratischen Gesellschaft. Wir sind jetzt Mitglieder oder eher Sklaven des Technokraten-Traums, einer Nummer. Alles und jeder wird quantifiziert, eine Zahl, die in einem Computer der Technokraten registriert ist, in dem sie normalerweise ohne ihr Wissen manövriert und manipuliert werden. Denken Sie an eine Gesellschaft, in der eine Familie, die ein Kind adoptiert, am Ende mehr über das Kind als über leibliche Eltern weiß. Wenn Sie dies für wichtig halten, denken Sie daran, dass die Menschen im Laufe der Geschichte eigene und fremde Kinder großgezogen haben, ohne dass diese Informationen vorliegen. Ein Elternteil zu sein und Kinder zu erziehen, hat nichts mit Zahlen zu tun und alles, was mit der Menschlichkeit und dem Erhalt Ihrer Seele zu tun hat. In so viel Literatur geht es um den Kampf, den die Menschen mit dieser Zurückhaltung haben. Die Zunahme dieser Art von Literatur spiegelt den wachsenden Kampf wider und zeigt leider, dass wir verlieren.

Die Anwendung von Zahlen auf die Gesellschaft begann mit der Einführung der Statistik im frühen 20th Jahrhundert. Ich werde das Klima als gutes Beispiel für diese Entwicklung heranziehen, es aber gesamtgesellschaftlich verknüpfen.

Viele Wissenschaftler verspotten die Beteiligung von Sozialwissenschaftlern an Klimastudien. Sie behaupten, es sei ein mathematisches und physikalisches Zahlenproblem, ohne dass schlecht informierte Sozialwissenschaftler benötigt würden. Trotz dieser Behauptung hat die Anwendung von Physik und Zahlen die Genauigkeit von Vorhersagen nicht verbessert.

Ironischerweise brachte die Wissenschaft dies auf sich, als sie die Wissenschaft einsetzte, um die Religion zu besiegen. Im engeren Sinne verwendeten sie Darwins Evolutionstheorie, obwohl Darwin als Atheist diesen Schritt wahrscheinlich unterstützen würde. Indem sie die Religion, in diesem Fall das Christentum, ersetzten, entfernten sie Gott und den Grund dafür, dass die Menschen sich so bemerkenswert von allen anderen Arten unterschieden. Die Wissenschaft füllte das entstandene intellektuelle Vakuum mit einer völlig neuen Fakultät, den Sozialwissenschaften. Es schloss sich den Geistes- und Naturwissenschaften an, wurde jedoch zu einer Einzelfakultät mit detaillierten Studien über Menschen und ihr Verhalten. Ich nenne es menschliches Nabelblicken.

Es war bereits die größte Fakultät an den meisten Standorten der 1930, litt jedoch unter einem gerechtfertigten Minderwertigkeitskomplex als flache und unnötige Entwicklung des Lernens. Zum Beispiel sagte jemand über Soziologie, dass er wissenschaftlich nachweisen wollte, was Ihre Großmutter bereits wusste. Der Titel „Sozialwissenschaften“ und das Wort „wissenschaftlich“ unterstreichen ihr Problem. Wissenschaftler sagen, es sei keine Wissenschaft, und Soziologen versuchten, sie durch Anwendung von Statistiken zu einer Wissenschaft zu machen. Sie waren so untauglich, dass sie ein Buch mit statistischen Tests mit dem Titel erstellen mussten Statistikpaket für die Sozialwissenschaften. (SPSS). Alles, was Sie tun mussten, war, die Daten einzufügen, ohne zu wissen, was benötigt wurde oder was die Ergebnisse Ihnen sagten.

Der große Unterschied, der die Sozialwissenschaften wirklich als unwissenschaftlich auszeichnet, besteht in der Vorhersagefähigkeit. Wissenschaft ist leicht und vollständig als die Fähigkeit zur Vorhersage definiert. Wenn Ihre Vorhersagen falsch sind, ist Ihre Wissenschaft falsch. In den Sozialwissenschaften macht sich eine Vorhersage ungültig. Wenn ein Ökonom beispielsweise eine Studie über eine Gemeinde durchführt und Vorhersagen zu den Ergebnissen macht, lesen die Verantwortlichen in der Gemeinde diese und nehmen Anpassungen vor, die die Vorhersagen ungültig machen. Das kann in der Wissenschaft nicht passieren.

Im Klima begann die Anwendung der Statistik mit Durchschnittswerten. Das Klima ist der Durchschnitt des Wetters in einer Region oder wie es sich im Laufe der Zeit ändert. und erklärt, was es in einer Region ist. Das war die erste Anwendung in der Gesellschaft. Plötzlich sahen und hörten wir überall Durchschnittswerte. Die Personen wurden mit Ruhm oder Stigma als über- oder unterdurchschnittlich eingestuft. Bürokratien und Unternehmen begannen, die Menschen zu Planungszwecken zusammenzufassen. Das Individuum wurde bereits als nur eine Komponente des Durchschnitts subsumiert. Berücksichtigen Sie die Informationen, die zu dem Zeitpunkt erschienen sind, als es durchschnittlich 2.6-Kinder pro Familie gab. Ich bin stolz darauf, das 0.6-Kind in meiner Familie zu sein. Emotional ist es besser als das „mittlere“ Kind zu sein.

Die nächste Entwicklung ergab sich aus der Notwendigkeit, Vorhersagen für die Planung und das Social Engineering zu treffen, während sich die modernen Nachkriegsgesellschaften entwickelten. Es war die Evolution der einfachen Trendanalyse, ein Muster, das immer noch vorherrscht, wie die jüngste Annahme, dass Hauspreise und Aktienmärkte weiterhin aufwärts tendieren würden, beweist. Interessant ist, wie diese Mentalität trotz jüngster Anzeichen von Abschwüngen oder Aufschwüngen fortbesteht. Die Anwendung von Trends auf Klimadaten begann in den 1970 mit der Vorhersage einer bevorstehenden Eiszeit, wenn die Temperaturen von 1940 abnahmen. Wenn sich die Temperatur in der Mitte der 1980s erwärmt, wurde uns wieder vereinfacht und fälschlicherweise mitgeteilt, dass sie unvermindert anhalten würde. Außerdem wussten sie jetzt, dass menschliches CO2 die Ursache ist, und da es aufgrund menschlicher Ergänzungen weiter zunehmen würde, würde sich der Aufwärtstrend mit Sicherheit fortsetzen. Wie alle früheren Trends hielt es nicht an, da die Temperaturen ab 2000 sanken. Anstatt zu erkennen, dass dies ein normaler statistischer Trend war, beschlossen sie, den Namen von der globalen Erwärmung zum Klimawandel zu ändern.

Der jüngste Trend des Klimawandels ermöglichte es ihnen, die dritte Variable der Statistik, Variation, aufzunehmen. In den letzten Jahren ist das Wetter insbesondere von Monat zu Monat und von Jahr zu Jahr variabler geworden. Behörden nutzen dieses Muster, um fälschlicherweise zu behaupten, es zeige ihre Behauptung der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung. Nein, das ist es nicht. Es spiegelt wider, dass es ein Klimamuster gibt, das seit 60-Jahren nicht mehr zu sehen ist.

Eines der Ziele besteht darin, die Daten so anzupassen, dass sie Beweise verdecken oder ihre politische Position bestätigen oder zu bestätigen scheinen. Ein gutes Beispiel ist das Glätten des Diagramms. Sie sehen diese Praxis in fast allen Grafiken und ein Klima, das das Hauptproblem darstellt.

Die Abbildung zeigt zwei Messungen des atmosphärischen CO2 für 2000-Jahre zwischen 7 und 9000-Jahren. Die linke ist die Aufzeichnung von Blasen im Eis. Das andere ist das Maß aus versteinerten Baumblättern. Sie messen tatsächlich die Größe der Löcher im Blatt, die Stomata genannt werden. Diese sind wie Ihre Nasenlöcher und ihre Größe variiert mit der Menge an CO2 in der Atmosphäre. Auch wenn es sich um ein genaueres Maß handelt, sieht es besser aus, da ein gleitender 70-Jahresdurchschnitt auf die Eiskerndaten angewendet wurde. Es entfernt alle Variabilität und alle wichtigen und eindeutigen Merkmale der Daten.

Die Anwendung von Zahlen und Statistiken auf alles erreichte im frühen 20 schnell einen Höhepunktth Jahrhundert mit einer philosophischen Bewegung namens logischer Positivismus. In einfachen Worten bedeutet dies, dass alles quantifiziert und gemessen werden könnte und sollte. Es entstand eine kurze intellektuelle Opposition mit wissenschaftlichen Philosophen wie Bertrand Russell und Alfred North Whitehead. Letztere gaben ein Zitat heraus, das ihre Ansichten zusammenfasste.

"Es gibt keinen häufigeren Fehler, als anzunehmen, dass die Anwendung des Ergebnisses auf eine natürliche Tatsache absolut sicher ist, da längere und genaue mathematische Berechnungen durchgeführt wurden."

Russells Beobachtung ist in der heutigen Welt erschreckend anwendbar.

"Das ganze Problem mit der Welt ist, dass Dummköpfe und Fanatiker sich immer so sicher sind und klügere Menschen so voller Zweifel."

Wir stehen also kurz davor, Kapseln mit elektronischen Identitätsnummern unter unsere Haut injizieren zu lassen, als würden wir die Gefahr für unsere Freiheiten aus den Augen verlieren. Natürlich haben die Identifikatoren und die Datenerfassung Vorteile. Dies ist jedoch immer das Hauptargument für die Beseitigung der individuellen Macht.

Regierungen erweitern ständig ihr unersättliches Bedürfnis nach Daten und Unterwerfung des Individuums. In Kanada beträgt das Bußgeld für die Nichterfüllung der Volkszählung 500- und 3-Monate im Gefängnis. In den USA ist die Geldstrafe 100 $, aber eine Form der emotionalen Erpressung war angebracht.

„Ursprünglich sollte die Volkszählung ein Weg sein, alle zu zählen, damit die Mitglieder der Repräsentantenhaus den Staaten richtig zugeordnet werden könnte. Alle 10-Jahre würde es eine Zählung geben, und Staaten mit mehr Menschen haben mehr Mitglieder im Haus. “

Die Idee war, dass sie die Informationen für die Planung und zum Nutzen der Menschen brauchten. Von diesem Zeitpunkt an war es ein langer Weg, bis die Technokraten die Bevölkerung zum Wohle der Regierung nahezu vollständig kontrollierten. Ich vergleiche nicht die Kontrolle mit einer gegenwärtigen Regierung, aber wir dürfen nie vergessen, dass die endgültige Unterwerfung von Menschen in der Geschichte durch eine tätowierte Nummer auf dem Arm symbolisiert wurde.

Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen