Der nationale Sicherheitsstaat der USA setzt Coronavirus ein, um die autoritäre Technokratie voranzutreiben

Im vergangenen Jahr hat eine US-Regierungsbehörde untersucht, wie künstliche Intelligenz "die nationalen Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnisse der Vereinigten Staaten befriedigen kann", und die "strukturellen" Veränderungen, die die amerikanische Wirtschaft und Gesellschaft durchlaufen müssen, um einen technologischen Vorteil zu gewährleisten, ausführlich erörtert über China nach ein kürzlich durch eine FOIA-Anfrage erworbenes Dokument. Dieses Dokument legt nahe, dass die USA Chinas Führung folgen und sie sogar in vielen Aspekten im Zusammenhang mit KI-gesteuerten Technologien übertreffen, insbesondere in Bezug auf den Einsatz von Massenüberwachung. Diese Perspektive steht eindeutig im Widerspruch zur öffentlichen Rhetorik prominenter US-Regierungsbeamter und Politiker in Bezug auf China, die die Technologieinvestitionen und den Export ihrer Überwachungssysteme und anderer Technologien durch die chinesische Regierung als solche bezeichnet haben große "Bedrohung" für die "Lebensweise" der Amerikaner.

Darüber hinaus werden viele der in diesem neu verfügbaren Dokument dargelegten Schritte zur Umsetzung eines solchen Programms in den USA derzeit im Rahmen der Reaktion der Regierung auf die aktuelle Coronavirus-Krise (Covid-19) gefördert und umgesetzt. Dies ist wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich viele Mitglieder desselben Gremiums erheblich mit den Taskforces und Beratern überschneiden, die derzeit die Pläne der Regierung zur „Wiedereröffnung der Wirtschaft“ und die Bemühungen um den Einsatz von Technologie zur Reaktion auf die aktuelle Krise leiten.

Das vom Electronic Privacy Information Center (EPIC) erhaltene FOIA-Dokument wurde von einer wenig bekannten US-Regierungsorganisation namens National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) erstellt. Es war erstellt von Das National Defense Authorization Act (NDAA) von 2018 und sein offizieller Zweck besteht darin, „die Methoden und Mittel zu prüfen, die erforderlich sind, um die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI), des maschinellen Lernens und der damit verbundenen Technologien voranzutreiben, um die nationalen Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnisse der EU umfassend zu berücksichtigen Vereinigte Staaten."

Die NSCAI ist ein wesentlicher Bestandteil der Reaktion der Regierung auf das, was oft als das Kommende bezeichnet wird. “vierte industrielle Revolution, “Die als„ Revolution, die durch eine diskontinuierliche technologische Entwicklung in Bereichen wie künstliche Intelligenz (KI), Big Data und Telekommunikationsnetzwerke der fünften Generation (5G), Nanotechnologie und Biotechnologie, Robotik, Internet der Dinge (IoT) und Quantencomputer. “

Ihre haupt Augenmerk stellt sicher, dass „die Vereinigten Staaten… einen technologischen Vorteil beibehalten in künstlicher Intelligenz, maschinellem Lernen und anderen damit verbundenen Technologien im Zusammenhang mit nationaler Sicherheit und Verteidigung. “ Der stellvertretende Vorsitzende der NSCAI, Robert Arbeit - ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister und leitender Mitarbeiter des Hawkish Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit (CNAS), beschrieb den Zweck der Kommission als Bestimmung, „wie der nationale Sicherheitsapparat der USA mit künstlicher Intelligenz umgehen soll, einschließlich eines Fokus auf wie die Regierung mit der Industrie zusammenarbeiten kann, um mit Chinas Konzept der zivil-militärischen Fusion zu konkurrieren"

Das kürzlich veröffentlichte NSCAI-Dokument ist eine Präsentation vom Mai 2019 mit dem Titel „Überblick über die chinesische Technologielandschaft. ” Während der Präsentation fördert die NSCAI die Überarbeitung der US-Wirtschaft und Lebensweise, die erforderlich ist, damit die USA sicherstellen können, dass sie einen erheblichen technologischen Vorteil gegenüber China haben, da der Verlust dieses Vorteils derzeit von der US-amerikanischen Regierung als ein großes Problem der „nationalen Sicherheit“ angesehen wird Nationaler Sicherheitsapparat der USA. Diese Sorge um die Aufrechterhaltung eines technologischen Vorteils zeigt sich in mehreren anderen US-Militärdokumenten und Think Tank-Berichten. mehrere davon habe gewarnt dass der technologische Vorteil der USA schnell nachlässt.

Die Medien der US-Regierung und des Establishments geben häufig die Schuld angebliche chinesische Spionage oder der chinesischen Regierung explizitere Partnerschaften mit privaten Technologieunternehmen zur Unterstützung ihrer Behauptung, dass die USA diesen Vorteil gegenüber China verlieren. Zum Beispiel Chris Darby, der derzeitige CEO des In-Q-Tel der CIA, der auch Mitglied der NSCAI ist, sagte CBS News letztes Jahr, dass China der technologische Hauptkonkurrent der USA ist und dass die US-Datenschutzgesetze die Fähigkeit der USA, China in dieser Hinsicht entgegenzuwirken, behinderten, und erklärte:

„[D] ata ist das neue Öl. Und China ist voller Daten. Und sie haben aufgrund des Datenschutzunterschieds zwischen unseren Ländern nicht die gleichen Einschränkungen wie beim Sammeln und Verwenden. Diese Vorstellung, dass sie den größten beschrifteten Datensatz der Welt haben, wird für sie eine enorme Stärke sein. “

In einem anderen Beispiel argumentierte Michael Dempsey - ehemaliger amtierender Direktor des Nationalen Geheimdienstes und derzeit von der Regierung finanzierter Stipendiat des Rates für auswärtige Beziehungen The Hill dass:

„Es ist jedoch ziemlich klar, dass China entschlossen ist, unseren technologischen Vorteil auszulöschen, und Hunderte von Milliarden Dollar für diese Bemühungen bereitstellt. Insbesondere China ist entschlossen, in Bereichen wie künstliche Intelligenz, Hochleistungsrechnen und synthetische Biologie weltweit führend zu sein. Dies sind die Industrien, die das Leben auf dem Planeten und das militärische Kräfteverhältnis für die nächsten Jahrzehnte prägen werden. “

Tatsächlich ist der nationale Sicherheitsapparat der Vereinigten Staaten so besorgt darüber, einen technologischen Vorsprung gegenüber China zu verlieren, dass das Pentagon kürzlich beschlossen, sich direkt zusammenzuschließen mit der US-Geheimdienstgemeinschaft, um "den chinesischen Fortschritten in der künstlichen Intelligenz entgegenzuwirken". Diese Vereinigung Folge die Schaffung des Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), was zusammenhält „Die Bemühungen des Militärs mit denen der Geheimdienstgemeinschaft ermöglichen es ihnen, ihre Bemühungen zu kombinieren in einem halsbrecherischen Vorstoß, um die KI-Initiativen der Regierung voranzutreiben. ” Es koordiniert auch mit anderen Regierungsbehörden, der Industrie, Wissenschaftlern und Verbündeten der USA. Robert Work, der später stellvertretender Vorsitzender der NSCAI wurde, sagte zu der Zeit, dass die Gründung von JAIC ein "willkommener erster Schritt als Reaktion auf chinesische und in geringerem Maße auf russische Pläne, diese Technologien zu dominieren" sei.

Ähnliche Bedenken hinsichtlich des „Verlusts“ des technologischen Vorteils an China wurden auch vom Vorsitzenden der NSCAI, Eric Schmidt, dem ehemaligen Leiter von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google, geäußert argumentierte im Februar in der New York Times dass das Silicon Valley bald „die Technologiekriege“ an China verlieren könnte, wenn die US-Regierung nichts unternimmt. Die drei innerhalb der NSCAI vertretenen Hauptgruppen - die Geheimdienste, das Pentagon und das Silicon Valley - betrachten Chinas Fortschritte in der KI als eine große nationale Sicherheitsbedrohung (und im Fall des Silicon Valley als Bedrohung für ihr Geschäftsergebnis und ihre Marktanteile) muss schnell angegangen werden.

Ziel ist Chinas „Adoptionsvorteil“

Im Mai 2019 “Überblick über die chinesische TechnologielandschaftIn der Präsentation erörtert die NSCAI, dass die USA zwar noch in der Phase der „Schaffung“ von KI und verwandten Technologien führend sind, in der Phase der „Annahme“ jedoch aufgrund von „strukturellen Faktoren“ hinter China zurückbleiben. Es heißt, dass „Schöpfung“, gefolgt von „Adoption“ und „Iteration“ die drei Phasen des „Lebenszyklus neuer Technologien“ sind, und es wird behauptet, dass China die USA „überspringen“ kann, wenn es in der Phase der „Adoption“ nicht dominiert und dominieren KI auf absehbare Zeit.

In der Präsentation wird auch argumentiert, dass zum „Überspringen“ von Wettbewerbern in Schwellenländern nicht „individuelle Brillanz“ erforderlich ist, sondern spezifische „strukturelle Bedingungen, die in bestimmten Märkten bestehen“. Es werden mehrere Fallstudien angeführt, in denen China aufgrund der großen Unterschiede bei diesen „strukturellen Faktoren“ als „überspringend“ für die USA angesehen wird. Die Unterstellung des Dokuments (obwohl nicht direkt angegeben) lautet daher, dass die USA die „strukturellen Faktoren“ ändern müssen, die derzeit dafür verantwortlich sind, dass sie in der Phase der „Einführung“ von KI-gesteuerten Technologien hinter China zurückbleiben.

Unter den störenden „strukturellen Faktoren“, die in dieser Präsentation hervorgehoben werden, sind sogenannte „Legacy-Systeme“ zu nennen, die in den USA üblich sind, in China jedoch noch weniger. Das NSCAI-Dokument besagt, dass Beispiele für „Legacy-Systeme“ ein Finanzsystem umfassen, das weiterhin Bargeld und Kartenzahlungen, den Besitz eines einzelnen Autos und sogar die medizinische Versorgung durch einen menschlichen Arzt verwendet. Es heißt, dass diese "Legacy-Systeme" in den USA zwar "gut genug" sind, aber zu viele "gut genug" -Systeme "die Einführung neuer Dinge behindern", insbesondere KI-gesteuerte Systeme.

Ein weiterer struktureller Faktor, der von der NSCAI als Hindernis für die Fähigkeit der USA angesehen wird, einen technologischen Vorteil gegenüber China aufrechtzuerhalten, ist das „Ausmaß des Verbrauchermarktes“, in dem argumentiert wird, dass „extreme städtische Dichte = Einführung von On-Demand-Diensten“. Mit anderen Worten, extreme Urbanisierung führt dazu, dass mehr Menschen Online- oder mobile On-Demand-Dienste nutzen, die von Mitfahrgelegenheiten bis hin zu Online-Einkäufen reichen. Es wird auch die Verwendung der Massenüberwachung auf Chinas „riesiger Bevölkerungsbasis“ angeführt. Dies ist ein Beispiel dafür, wie Chinas „Umfang des Verbrauchermarktes“ den Vorteil bietet, dass „China in Bereichen verwandter Technologien wie der Gesichtserkennung einen Sprung nach vorne macht“.

Zusätzlich zu den angeblichen Mängeln der "Legacy-Systeme" der USA und dem Mangel an "extremer städtischer Dichte" fordert die NSCAI auch eine "explizitere staatliche Unterstützung und Beteiligung", um die Einführung dieser Systeme in den USA zu beschleunigen Dazu gehört, dass die Regierung ihre Datenspeicher über Zivilisten zur Ausbildung von KI ausleiht, insbesondere unter Berufung auf Gesichtserkennungsdatenbanken, und unter anderem vorschreibt, dass Städte „um AVs [autonome Fahrzeuge] herum neu aufgebaut“ werden. Weitere Beispiele sind, dass die Regierung viel Geld in KI-Start-ups investiert und einer nationalen, öffentlich-privaten KI-Taskforce, die sich (unter anderem) auf die Implementierung intelligenter Städte konzentriert, technische Giganten hinzufügt.

In Bezug auf Letzteres heißt es in dem Dokument, dass „diese Ebene der öffentlich-privaten Zusammenarbeit“ in China von den beteiligten Parteien „äußerlich begrüßt“ wird, wobei dies „einen starken Kontrast zu der Kontroverse um den Verkauf des Silicon Valley an die US-Regierung darstellt. ” Beispiele für solche Kontroversen aus Sicht der NSCAI sind wahrscheinlich Google-Mitarbeiter Petition zu beenden das Google-Pentagon „Project Maven“, das mithilfe der KI-Software von Google von Drohnen aufgenommenes Filmmaterial analysiert. Google schließlich entschied sich nicht zu erneuern Der Maven-Vertrag war das Ergebnis der Kontroverse, obwohl Top-Führungskräfte von Google das Projekt als „goldene Gelegenheit“ betrachteten, enger mit den Militär- und Geheimdienstgemeinschaften zusammenzuarbeiten.

Das Dokument definiert auch einen anderen Aspekt der staatlichen Unterstützung als „Beseitigung regulatorischer Hindernisse“. Dieser Begriff wird in dem Dokument speziell in Bezug auf US-Datenschutzgesetze verwendet, obwohl der nationale Sicherheitsstaat der USA diese Gesetze lange Zeit nahezu ungestraft verletzt hat. Das Dokument scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass die Datenschutzgesetze in den USA geändert werden sollten, damit das, was die US-Regierung „im Geheimen“ mit Daten privater Bürger getan hat, offener und umfassender erfolgen kann. In dem NSCAI-Dokument wird auch die Beseitigung von „regulatorischen Hindernissen“ erörtert, um die Einführung selbstfahrender Autos zu beschleunigen, obwohl autonome Fahrtechnologien dazu geführt haben mehrere tödlich und schreckliche Autounfälle und Geschenke andere Sicherheitsbedenken.

Es wird auch diskutiert, wie Chinas "Adoptionsvorteil" es ihm ermöglichen wird, die USA in mehreren neuen Bereichen zu überholen, darunter "AI Medical Diagnostic" und "Smart Cities". Es wird dann behauptet, dass "die Zukunft an der Schnittstelle von Privatunternehmen und Politikern zwischen China und den USA entschieden wird". Wenn diese Koordination über den globalen KI-Markt nicht stattfindet, warnt das Dokument, dass "wir [die USA] Gefahr laufen, verlassen zu werden." aus den Diskussionen, in denen Normen rund um die KI für den Rest unseres Lebens festgelegt werden. “

Die Präsentation befasst sich auch ausführlich mit der Frage, wie „das Hauptschlachtfeld [in der Technologie] nicht der chinesische und der US-amerikanische Inlandsmarkt sind“, sondern der so genannte NBU-Markt (Next Milliarde User), in dem es heißt, dass „chinesische Spieler aggressiv herausfordern werden Silicon Valley." Um sie erfolgreicher herauszufordern, argumentiert die Präsentation, dass "genau wie wir den Markt der Teenager als Vorbote für neue Trends betrachten, sollten wir uns China ansehen."

Das Dokument drückt auch Bedenken darüber aus, dass China KI umfassender und intensiver exportiert als die USA, und sagt, dass China „bereits Grenzen überschreitet“, indem es beim Aufbau von Gesichtsdatenbanken in Simbabwe hilft und Bilderkennungs- und Smart-City-Systeme an Malaysia verkauft. Wenn es erlaubt würde, "der eindeutige Führer in der KI" zu werden, heißt es, dass "China am Ende einen Großteil des Regelwerks internationaler Normen über den Einsatz von KI schreiben könnte" und dass es "Chinas Einflussbereich unter einer internationalen Gemeinschaft zunehmend erweitern würde" sieht den pragmatischen Autoritarismus Chinas und Singapurs als Alternative zur westlichen liberalen Demokratie. “

Was wird die "Legacy-Systeme" der USA ersetzen?

Angesichts der Tatsache, dass das Dokument deutlich macht, dass „Legacy-Systeme“ in den USA seine Fähigkeit behindern, China daran zu hindern, in der KI einen „Sprung nach vorne“ zu machen und es dann auf absehbare Zeit zu dominieren, ist es auch wichtig zu prüfen, was das Dokument vorschlägt Ersetzen Sie diese "Legacy-Systeme" in den USA

Wie bereits erwähnt, ist ein zu Beginn der Präsentation genanntes „Legacy-System“ das Hauptzahlungsmittel für die meisten Amerikaner, Bargeld und Kredit- / Debitkarten. In der Präsentation wird im Gegensatz zu diesen „Legacy-Systemen“ behauptet, dass das beste und fortschrittlichste System vollständig auf Smartphone-basierte digitale Geldbörsen umgestellt wird.

Es wird speziell darauf hingewiesen, dass PayTM der wichtigste Anbieter von mobilen Geldbörsen in Indien ist Mehrheit im Besitz von Chinesische Unternehmen. Es zitiert einen Artikel, in dem es heißt: "Ein großer Bruch kam [im Jahr 2016], als Indien 86% der im Umlauf befindlichen Währung stornierte, um die Korruption zu verringern und mehr Menschen in das Steuernetz zu bringen, indem sie gezwungen wurden, weniger Bargeld zu verwenden." Zu der Zeit wurden Behauptungen, dass Indiens „Währungsreform“ 2016 als Sprungbrett für eine bargeldlose Gesellschaft dienen würde, von einigen als „Verschwörungstheorie“ abgetan. Letztes Jahr jedoch ein Ausschuss einberufen von Die indische Zentralbank (und angeführt von einem indischen Tech-Oligarchen, der auch Indiens massive zivile biometrische Datenbank erstellt hat) führte dazu, dass die indische RegierungBargeldloses Indien" Programm.

In Bezug auf Indiens „Währungsreform 2016“ behauptet das NSCAI-Dokument dann, dassDies wäre im Westen unergründlich. Und es überrascht nicht, dass, als 86% des Bargeldes storniert wurden und niemand eine Kreditkarte hatte, mobile Geldbörsen in Indien explodierten und den Grundstein dafür legten Ein weitaus fortschrittlicheres Zahlungsverkehrs-Ökosystem in Indien als in den USA.„Angesichts der aktuellen Coronavirus-Krise, in der Anstrengungen unternommen wurden, ist es jedoch immer weniger unergründlich geworden Reduzieren Sie den Bargeldverbrauch weil Papierrechnungen können den Virus tragen sowie Bemühungen um die Einführung einer von der Federal Reserve unterstützten „digitaler Dollar"

Darüber hinaus fordert das NSCAI-Dokument vom letzten Mai das Ende des persönlichen Einkaufs und fördert die Umstellung auf alle Online-Einkäufe. Es wird argumentiert, dass "amerikanische Unternehmen viel zu gewinnen haben, wenn sie Ideen chinesischer Unternehmen übernehmen", indem sie sich exklusiven E-Commerce-Kaufoptionen zuwenden. Es heißt, dass nur Online-Shopping eine „großartige Erfahrung“ bietet und dass „Wenn der Online-Kauf buchstäblich der einzige Weg ist, um das zu bekommen, was Sie wollen, gehen die Verbraucher online"

Ein weiteres „Legacy-System“, das die NSCAI überholen möchte, ist der Autobesitz, da es autonome oder selbstfahrende Fahrzeuge fördert und weiter behauptet, dass „Flottenbesitz> individueller Besitz“. Es wird ausdrücklich auf die Notwendigkeit eines „zentralen Mitfahrzentrums“ hingewiesen, das „zur Koordinierung von Autos erforderlich ist, um eine Auslastung von nahezu 100% zu erreichen“. Es warnt jedoch vor Mitfahrgelegenheiten, die „einen menschlichen Bediener benötigen, der mit jedem Fahrzeug gepaart ist“, und behauptet auch, dass „Flottenbesitz sinnvoller ist“ als Einzelwagenbesitz. Es fordert auch ausdrücklich, dass diese Flotten nicht nur aus selbstfahrenden Autos bestehen, sondern auch aus Elektroautos, und zitiert Berichte, dass China „die aggressivsten Ziele für Elektrofahrzeuge der Welt hat… und suche die Führung in einer aufstrebenden Branche. “

Das Dokument besagt, dass China heute führend im Bereich Mitfahrgelegenheiten ist, obwohl Mitfahrgelegenheiten zuerst in den USA eingeführt wurden. Es wird erneut behauptet, dass das US-amerikanische „Legacy-System“ des individuellen Autobesitzes und das Fehlen einer „extremen städtischen Dichte“ für Chinas Dominanz verantwortlich sind in dieser Gegend. Es wird auch vorausgesagt, dass China "vor den USA eine massenautonome [Fahrzeug-] Adoption erreichen wird", vor allem, weil "der Mangel an Massenauto-Besitz [in China] zu einer weitaus größeren Empfänglichkeit der Verbraucher für AVs [autonome Fahrzeuge] führt". Anschließend wird darauf hingewiesen, dass „eine frühere Massenadoption zu einem positiven Zyklus führt, der es der chinesischen selbstfahrenden Kerntechnologie ermöglicht, über die westlichen Kollegen hinaus zu beschleunigen.“

Zusätzlich zu ihrer Vision für ein zukünftiges Finanzsystem und ein zukünftiges selbstfahrendes Verkehrssystem hat die NSCAI eine ähnlich dystopische Vision für die Überwachung. Das Dokument nennt die Massenüberwachung "einen der" ersten und besten Kunden "für KI" und "eine Killeranwendung für tiefes Lernen". Es heißt auch, dass „mit Kameras ausgelegte Straßen eine gute Infrastruktur sind“.

Anschließend wird erörtert, wie „eine ganze Generation von KI-Einhorn“ -Unternehmen „den größten Teil ihrer frühen Einnahmen aus staatlichen Sicherheitsverträgen sammelt“, und der Einsatz von KI zur Erleichterung von Polizeiaktivitäten gelobt. Zum Beispiel lobt es Berichte, dass „die Polizei aufgrund von Telefonanrufen, die mit der Spracherkennungstechnologie von iFlyTek überwacht werden, Verurteilungen vornimmt“ und dass „Polizeibehörden [AI] Gesichtserkennungstechnologie einsetzen, um alles zu unterstützen, von der Aufdeckung von Verstößen gegen das Verkehrsrecht bis zur Lösung von Mordfällen . ”

In Bezug auf die Gesichtserkennungstechnologie behauptet das NSCAI-Dokument, dass China in Bezug auf die Gesichtserkennung den USA "einen Schritt voraus" ist, obwohl "ursprünglich in den USA Durchbrüche bei der Verwendung von maschinellem Lernen zur Bilderkennung erzielt wurden". Es wird behauptet, dass Chinas Vorteil in diesem Fall darin besteht, dass es eine von der Regierung implementierte Massenüberwachung („Beseitigung regulatorischer Hindernisse“), enorme von der Regierung bereitgestellte Datenspeicher („explizite staatliche Unterstützung“) in Kombination mit Datenbanken des privaten Sektors auf einer riesigen Bevölkerungsbasis hat ("Skala des Verbrauchermarktes"). Infolgedessen, so argumentiert die NSCAI, wird China auch in Bezug auf Bild- / Gesichtserkennung und Biometrie den USA einen Schritt voraus sein.

Das Dokument weist auch auf einen weiteren krassen Unterschied zwischen den USA und ihrem Rivalen hin und erklärt: „In der Presse und Politik Amerikas und Europas wird Al als etwas dargestellt, das gefürchtet werden muss und das die Privatsphäre untergräbt und Arbeitsplätze stiehlt. Umgekehrt sieht China darin sowohl ein Instrument zur Lösung großer makroökonomischer Herausforderungen, um sein Wirtschaftswunder aufrechtzuerhalten, als auch eine Gelegenheit, die Technologieführerschaft auf der globalen Bühne zu übernehmen"

Das NSCAI-Dokument berührt auch den Bereich des Gesundheitswesens und fordert die Implementierung eines Systems, das dank der aktuellen Coronavirus-Krise Realität zu werden scheint. Bei der Erörterung des Einsatzes von KI im Gesundheitswesen (fast ein Jahr vor Beginn der aktuellen Krise) heißt es: „China könnte in diesem Sektor weltweit führend sein“ und „dies könnte dazu führen, dass sie ihre Technologie exportieren und internationale Normen festlegen“. Ein Grund dafür ist auch, dass China „viel zu wenige Ärzte für die Bevölkerung“ hat und es als „Legacy-System“ bezeichnet, genügend Ärzte für persönliche Besuche zu haben. Als Hindernisse, die die chinesischen Behörden nicht einschränken, wurden auch US-amerikanische Regulierungsmaßnahmen wie „HIPPA-Konformität und FDA-Zulassung“ genannt.

Noch beunruhigender ist, dass „die potenziellen Auswirkungen staatlich bereitgestellter Daten in Biologie und Gesundheitswesen noch bedeutender sind“ und dass die chinesische Regierung wahrscheinlich von jedem einzelnen Bürger verlangen wird, dass seine DNA sequenziert und in der Regierung gespeichert wird Datenbanken, die an so datenschutzbewussten Orten wie den USA und Europa kaum vorstellbar sind. “ Es heißt weiter, dass „der chinesische Apparat gut gerüstet ist, um Vorteile zu ziehen“, und nennt diese zivilen DNA-Datenbanken einen „logischen nächsten Schritt“.

Wer ist die NSCAI?

Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen in den USA, die die NSCAI in dieser Präsentation im vergangenen Mai befürwortet hat, ist es wichtig zu untersuchen, wer die Kommission bildet, und ihren Einfluss auf die US-Politik in diesen Fragen zu prüfen, insbesondere während der aktuellen Krise. Wie bereits erwähnt, ist der Vorsitzende der NSCAI Eric Schmidt, der frühere Leiter von Alphabet (Googles Muttergesellschaft) viel investiert in israelischen nachrichtendienstlichen Technologieunternehmen einschließlich das umstrittene Start-up „Inkubator“ Team8. Darüber hinaus ist der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses Robert Work, der nicht nur ein ehemaliger Spitzenbeamter des Pentagon ist, sondern derzeit mit dem Think Tank CNAS zusammenarbeitet betrieben von John McCains langjähriger außenpolitischer Berater und Joe Bidens ehemaliger nationaler Sicherheitsberater.

Andere Mitglieder der NSCAI sind wie folgt:

• Safra Catz, CEO von Oracle, mit enge Verbindung an Trumps Top-Spender Sheldon Adelson
• Steve Chien, Supervisor der Artificial Intelligence Group im Jet Propulsion Lab von Caltech
• Mignon Clyburn, Stipendiat der Open Society Foundation und ehemaliger FCC-Kommissar
• Chris Darby, CEO von In-Q-Tel (Risikokapitalarm der CIA)
• Ken Ford, CEO des Florida Institute for Human and Machine Cognition
• Jose-Marie Griffiths, Präsident der Dakota State University und ehemaliges Mitglied des National Science Board
• Eric Horvitz, Direktor der Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​CEO von Amazon Web Services (CIA-Auftragnehmer)
• Gilman Louie, Partner bei Alsop Louie Partners und ehemaliger CEO von In-Q-Tel
• William Mark, Direktor von SRI International und ehemaliger Direktor von Lockheed Martin
• Jason Matheny, Direktor des Zentrums für Sicherheit und aufstrebende Technologie, ehemaliger stellvertretender Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes und ehemaliger Direktor der IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
• Katharina McFarland, Beraterin bei Cypress International und ehemalige stellvertretende Verteidigungsministerin für Akquisition
• Andrew Moore, Leiter von Google Cloud AI

Wie aus der obigen Liste hervorgeht, gibt es erhebliche Überschneidungen zwischen der NSCAI und den Unternehmen, die das Weiße Haus derzeit beraten Die Wirtschaft „wieder öffnen“ (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) und ein NSCAI-Mitglied, Safra Katz von Oracleist Mitglied der Taskforce „Wirtschaftliche Wiederbelebung“ des Weißen Hauses. Es gibt auch Überschneidungen zwischen der NSCAI und den Unternehmen, die eng an der Implementierung des „Coronavirus-Überwachungssystems“ „Contact Tracing“ beteiligt sind, eines Massenüberwachungssystems, das von der von Jared Kushner geführten privaten Coronavirus-Task Force gefördert wird. Dieses Überwachungssystem soll von Unternehmen errichtet werden mit tiefen Verbindungen zu Google und dem nationalen Sicherheitsstaat der USASowohl Google als auch Apple, die die Betriebssysteme für die überwiegende Mehrheit der in den USA verwendeten Smartphones erstellen, haben angekündigt, dieses Überwachungssystem jetzt zu bauen direkt in ihre Smartphone-Betriebssysteme.

Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass In-Q-Tel und die US-Geheimdienste eine beträchtliche Vertretung in der NSCAI haben und dass sie auch enge Beziehungen zu Google, Palantir und anderen Silicon Valley-Giganten pflegen, da sie frühzeitig in diese Unternehmen investiert haben. Sowohl Google und Palantir als auch Amazon (ebenfalls bei der NSCAI) sind wichtige Auftragnehmer für US-Geheimdienste. Die Beteiligung von In-Q-Tel an der NSCAI ist ebenfalls von Bedeutung, da sie in den letzten Jahren die Massenüberwachung von Geräten der Unterhaltungselektronik zur Verwendung bei Pandemien stark gefördert haben. Viel von diesem Schub ist gekommen von Die derzeitige Executive Vice President von In-Q-Tel, Tara O'Toole, war zuvor Direktorin des Johns Hopkins Center for Health Security und hat auch mehrere kontroverse Biowaffen- / Pandemiesimulationen mitautorisiert, wie Dark Winter.

Darüber hinaus sind seit mindestens Januar die US-Geheimdienste und das Pentagon in die Spitze der Entwicklung die noch klassifizierten Reaktionspläne der US-Regierung im 9/11-Stil für die Coronavirus-Krise zusammen mit dem Nationalen Sicherheitsrat. Nur wenige Nachrichtenorganisationen haben dies festgestellt klassifizierte Reaktionspläne, die ausgelöst werden sollen, wenn die USA eine bestimmte Anzahl von Coronavirus-Fällen erreichen, wurden größtenteils von Elementen des nationalen Sicherheitsstaates (dh NSC, Pentagon und Geheimdienst) im Gegensatz zu zivilen oder fokussierten Behörden geschaffen zu Fragen der öffentlichen Gesundheit.

Darüber hinaus ist es wurde berichtet dass die US-Geheimdienstgemeinschaft sowie der US-Militärgeheimdienst mindestens bis Januar wussten (obwohl jüngste Berichte besagten schon im letzten November) dass die Coronavirus-Krise bis März „pandemische Ausmaße“ erreichen würde. Die amerikanische Öffentlichkeit wurde nicht gewarnt, aber Elite-Mitglieder der Geschäfts- und Politikklasse wurden offenbar informiert, angesichts der Rekordzahlen von Rücktritten von CEOs im Januar und mehrerer hochkarätiger Insiderhandelsvorwürfe, die der aktuellen Krise einige Wochen vorausgingen.

Noch beunruhigender ist vielleicht die Tatsache, dass die US-Regierung im vergangenen Oktober nicht nur an der unheimlich vorausschauenden Pandemiesimulation teilgenommen hat bekannt als Event 201Im vergangenen Jahr führte es auch eine Reihe von Pandemie-Reaktionssimulationen durch. Crimson Contagion war eine Reihe von vier Simulationen, an denen 19 US-Bundesbehörden, darunter Geheimdienste und Militär, sowie 12 verschiedene Bundesstaaten und eine Vielzahl von Unternehmen des privaten Sektors beteiligt waren, die einen verheerenden Ausbruch einer Influenza-Pandemie simulierten, der seinen Ursprung in China hatte. Es wurde vom derzeitigen stellvertretenden HHS-Sekretär für Bereitschaft und Reaktion, Robert Kadlec, geleitet, der ein ehemaliger Lobbyist für Militär- und Geheimdienstunternehmen und Berater für „Bioterrorismus“ in der Bush-Ära ist.

Darüber hinaus stehen sowohl Kadlec als auch das Johns Hopkins Center for Health Security, das eng an Event 201 beteiligt war, in direktem Zusammenhang mit der umstrittenen Biowaffenübung vom Juni 2001. “Dunkler Winter, “Die die Anthrax-Angriffe von 2001 vorhersagten, die sich nur wenige Monate später auf beunruhigende Weise abspielten. Obwohl Medien und Regierung Anstrengungen unternommen haben, um die Anthrax-Angriffe auf eine ausländische Quelle zu beschuldigen, wurde später festgestellt, dass der Anthrax aus einem US-amerikanischen Biowaffenlabor stammt, und die FBI-Untersuchung des Falls wurde weithin als Vertuschung angesehen, auch von der einstige Ermittler des FBI in diesem Fall.

In Anbetracht des oben Gesagten lohnt es sich zu fragen, ob diejenigen, die die Vision der NSCAI teilen, die Coronavirus-Pandemie frühzeitig als Gelegenheit gesehen haben, die „strukturellen Veränderungen“ vorzunehmen, die sie als wesentlich erachtet hatte, um Chinas Vorsprung bei der Masseneinführung von KI-gesteuerten Technologien entgegenzuwirken In Anbetracht dessen, dass viele der Änderungen im Dokument vom Mai 2019 nun schnell unter dem Deckmantel der Bekämpfung der Coronavirus-Krise stattfinden.

Die Vision der NSCAI nimmt Gestalt an

Obwohl das NSCAI-Dokument vom Mai 2019 vor fast einem Jahr verfasst wurde, hat die Coronavirus-Krise dazu geführt, dass viele der Änderungen umgesetzt und viele der von der Kommission behaupteten „strukturellen“ Hindernisse beseitigt wurden, die drastisch geändert werden mussten, um dies sicherzustellen ein technologischer Vorteil gegenüber China im Bereich der KI. Die vorgenannte Abkehr von Bargeld, das nicht nur in den USA stattfindet aber internationalist nur ein Beispiel von vielen.

Zum Beispiel Anfang dieser Woche CNN berichtet dass Lebensmittelgeschäfte jetzt erwägen, das persönliche Einkaufen zu verbieten, und dass das US-Arbeitsministerium den Einzelhändlern im ganzen Land empfohlen hat, „ein Durchfahrtsfenster zu verwenden oder eine Abholung am Straßenrand anzubieten“, um die Arbeitnehmer vor der Exposition gegenüber Coronaviren zu schützen. Darüber hinaus letzte Woche der Bundesstaat Florida genehmigt ein Online-Kaufplan für Familien mit niedrigem Einkommen unter Verwendung des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Andere Berichte haben argumentiert, dass soziale Distanzierung in Lebensmittelgeschäften unwirksam ist und das Leben der Menschen gefährdet. Wie bereits erwähnt, argumentiert das NSCAI-Dokument vom Mai 2019, dass eine Abkehr vom persönlichen Einkauf notwendig ist, um Chinas „Adoptionsvorteil“ zu mindern, und argumentiert auch, dass „beim Online-Kauf“ buchstäblich der einzige Weg, um zu bekommen, was Sie wollenVerbraucher gehen online. “

Berichte haben auch argumentiert, dass diese Änderungen beim Einkaufen weit über das Coronavirus hinausgehen werden, wie beispielsweise ein Artikel von Business Insider berechtigt "Die Coronavirus-Pandemie treibt mehr Menschen online und wird für immer die Art und Weise verändern, wie Amerikaner Lebensmittel einkaufen, sagen Experten. ” Die in dem Stück zitierten argumentieren, dass diese Abkehr vom persönlichen Einkaufen „dauerhaft“ sein wird und dass „mehr Menschen diese Dienste ausprobieren als sonst ohne diesen Katalysator und gibt Online-Spieler eine größere Chance, einen neuen Kundenstamm zu gewinnen und zu halten. ” EIN ähnlicher Artikel in Yahoo! Nachrichten argumentiert, dass dank der aktuellen Krise "unsere Abhängigkeit vom Online-Shopping nur zunehmen wird, weil niemand in einem Geschäft einen Virus fangen will".

Darüber hinaus hat der Vorstoß zum Massengebrauch selbstfahrender Autos dank des Coronavirus einen Schub bekommen, da jetzt fahrerlose Autos hergestellt werden On-Demand-Lieferungen in Kalifornien. Zwei Unternehmen, eines in chinesischem Besitz und das andere von Japans SoftBank unterstützt, haben seitdem die Genehmigung erhalten, ihre selbstfahrenden Autos auf kalifornischen Straßen einzusetzen. Diese Genehmigung wurde aufgrund der Coronavirus-Krise beschleunigt. Der CPO von Nuro Inc., dem von SoftBank unterstützten Unternehmen, war Zitiert in Bloomberg als das zu sagen “Die Covid-19-Pandemie hat den öffentlichen Bedarf beschleunigt für kontaktlose Lieferservices. Unsere R2-Flotte ist maßgeschneidert die Natur des Fahrens und des Warenverkehrs zu ändern indem wir es den Menschen ermöglichen, sicher zu Hause zu bleiben, während ihre Lebensmittel, Medikamente und Pakete zu ihnen gebracht werden. “ Vor allem, das NSCAI-Dokument vom Mai 2019 verweist auf das vernetzte Netz von von SoftBank unterstützten Unternehmen, insbesondere von Unternehmen, die von seinem weitgehend von Saudi-Arabien finanzierten „Vision Fund“ unterstützt werden, als „Bindegewebe für einen globalen Verband von Technologieunternehmen“, das die KI dominieren soll.

Kalifornien ist nicht der einzige Staat, der selbstfahrende Autos einsetzt, da die Mayo Clinic of Florida sie jetzt auch nutzt. „Durch den Einsatz künstlicher Intelligenz können wir Mitarbeiter durch den Einsatz modernster autonomer Fahrzeugtechnologie vor der Exposition gegenüber diesem ansteckenden Virus schützen und Zeit für die direkte Behandlung und Betreuung von Patienten sparen“, so Dr. Kent Thielen, CEO der Mayo Clinic in Florida in einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung angegeben zitiert von Wenig.

Wie die Änderungen beim persönlichen Einkauf im Zeitalter des Coronavirus behaupten andere Berichte, dass selbstfahrende Fahrzeuge hier bleiben werden. Ein Bericht veröffentlicht von Mashable ist berechtigt "Es dauerte einen Coronavirus-Ausbruch, bis selbstfahrende Autos attraktiver wurden"Und beginnt mit der Aussage" Plötzlich ist eine Zukunft voller selbstfahrender Autos nicht nur ein Science-Fiction-Wunschtraum. Was früher für viele Amerikaner als beängstigende, unsichere Technologie galt, scheint eher ein wirksames Instrument zu sein, um uns vor einer sich schnell ausbreitenden Infektionskrankheit zu schützen. “ Es wird weiter argumentiert, dass dies kaum eine „flüchtige Veränderung“ der Fahrgewohnheiten ist, und eine in dem Artikel zitierte Tech-CEO, Anuja Sonalker von Steer Tech, behauptet, dass „die kontaktlose Technologie ohne Menschen deutlich aufgewärmt wurde. Menschen sind biologische Gefahren, Maschinen nicht"

Ein weiterer Schwerpunkt der NSCAI-Präsentation, die KI-Medizin, hat in den letzten Wochen ebenfalls einen Sternanstieg verzeichnet. Zum Beispiel mehrere Berichte habe angepriesen wie KI-gesteuerte Wirkstoffforschungsplattformen konnten identifizieren mögliche Behandlungen für Coronavirus. Microsoft, dessen Leiter des Forschungslabors der NSCAI angehört, vor kurzem 20 Millionen Dollar gesetzt in sein Programm „AI for Health“, um die Verwendung von AI bei der Analyse von Coronavirus-Daten zu beschleunigen. Darüber hinaus "Telemedizin" - eine Form der medizinischen Fernversorgung - ist auch geworden weit verbreitet aufgrund der Coronavirus-Krise.

Einige andere KI-gesteuerte Technologien haben sich dank Coronavirus in ähnlicher Weise weiter verbreitet, einschließlich die Verwendung von Massenüberwachung für „Kontaktverfolgung“ sowie Gesichtserkennungstechnologie und Biometrie. EIN kürzlich Wall Street Journal berichten erklärte, dass die Regierung ernsthaft erwägt, sowohl die Kontaktverfolgung über Telefon-Geolokalisierungsdaten als auch die Gesichtserkennungstechnologie in Betracht zu ziehen, um diejenigen zu verfolgen, die könnte Coronavirus haben. Darüber hinaus sind private Unternehmen - wie Lebensmittelgeschäfte und Restaurants - mit Sensoren und Gesichtserkennung um zu sehen, wie viele Personen und welche Personen ihre Geschäfte betreten.

Was die Biometrie angeht, sind es Universitätsforscher jetzt arbeiten, um zu bestimmen Wenn „Smartphones und biometrische Wearables bereits die Daten enthalten, müssen wir wissen, ob wir mit dem neuartigen Coronavirus infiziert wurden.“ Diese Bemühungen zielen darauf ab, Coronavirus-Infektionen frühzeitig zu erkennen, indem „Schlafpläne, Sauerstoffwerte, Aktivitätswerte und Herzfrequenz“ basierend auf Smartphone-Apps wie FitBit und Smartwatches analysiert werden. In Ländern außerhalb der USA biometrische IDs werden angepriesen als ein Weg, um diejenigen zu verfolgen, die Immunität gegen Coronavirus haben und nicht haben.

Zudem hat auch Frau  ein Bericht in Die Kante argumentierte, dass die aktuelle Krise ändert, welche Arten von Biometrie verwendet werden sollten, und behauptete, dass eine Verlagerung hin zu thermischem Scannen und Gesichtserkennung notwendig ist:

„Zu diesem kritischen Zeitpunkt der Krise muss jede integrierte Gesichtserkennungs- und Thermoscanning-Lösung einfach, schnell und kostengünstig implementiert werden. Arbeiter, die in Büros oder Fabriken zurückkehren, müssen sich nicht abmischen müssen, um einen neuen Prozess zu erlernen oder mit Anmeldeformularen herumzufummeln. Sie müssen sich sicher und gesund fühlen, damit sie produktiv arbeiten können. Sie müssen nur in die Kamera schauen und lächeln. Kameras und Thermoscanner, die von einer Cloud-basierten Lösung und den entsprechenden Softwareprotokollen unterstützt werden, erledigen den Rest. “

Von der Coronavirus-Krise profitiert auch das Konzept der „Smart Cities“ mit Forbes vor kurzem geschrieben "Intelligente Städte können uns helfen, die Coronavirus-Pandemie zu bekämpfen." In diesem Artikel heißt es: „Regierungen und lokale Behörden verwenden Smart-City-Technologie, Sensoren und Daten, um die Kontakte von Personen zu verfolgen, die mit dem Coronavirus infiziert sind. Gleichzeitig helfen intelligente Städte bei der Ermittlung, ob soziale Distanzierungsregeln eingehalten werden. “

Dieser Artikel in Forbes enthält auch die folgende Passage:

„… [D] Die Verwendung einer Vielzahl verbundener Sensoren macht deutlich, dass die Coronavirus-Pandemie - absichtlich oder nicht - als Prüfstand für neue Überwachungstechnologien verwendet wird, die die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten gefährden können. Das Coronavirus ist nicht nur eine globale Gesundheitskrise, sondern auch ein Experiment zur Überwachung und Kontrolle von Menschen in großem Maßstab. “

Ein weiterer Bericht in The Guardian heißt es: „Wenn eine der staatlichen Erkenntnisse aus dem Coronavirus darin besteht, dass„ intelligente Städte “, einschließlich Songdo oder Shenzhen, aus Sicht der öffentlichen Gesundheit sicherere Städte sind, können wir größere Anstrengungen erwarten, um unser Verhalten in städtischen Gebieten digital zu erfassen und aufzuzeichnen - und heftigere Debatten über die Macht übergibt eine solche Überwachung Unternehmen und Staaten. “ Es gibt auch Berichte, die behaupten, dass typische Städte „traurig unvorbereitet"Pandemien im Vergleich zu" Smart Cities "zu begegnen.

Abgesehen von vielen spezifischen Bedenken der NSCAI hinsichtlich der Einführung von Massen-KI durch die aktuelle Krise wurden auch konzertierte Anstrengungen unternommen, um die Wahrnehmung von KI in der Öffentlichkeit im Allgemeinen zu ändern. Wie bereits erwähnt, hatte die NSCAI im vergangenen Jahr darauf hingewiesen, dass:

„In der Presse und Politik Amerikas und Europas wird Al als etwas dargestellt, das gefürchtet werden muss und das die Privatsphäre untergräbt und Arbeitsplätze stiehlt. Umgekehrt sieht China darin sowohl ein Instrument zur Lösung großer makroökonomischer Herausforderungen, um sein Wirtschaftswunder aufrechtzuerhalten, als auch eine Gelegenheit, die technologische Führung auf der globalen Bühne zu übernehmen. “

Jetzt, weniger als ein Jahr später, hat die Coronavirus-Krise dazu beigetragen, in den letzten Wochen eine Reihe von Schlagzeilen zu machen, die KI sehr unterschiedlich malen, darunter „Wie künstliche Intelligenz zur Bekämpfung des Coronavirus beitragen kann, ""Wie KI den nächsten Coronavirus-Ausbruch verhindern kann, ""KI wird ein Verbündeter im Kampf gegen COVID-19, ""Coronavirus: AI verstärkt den Kampf gegen COVID-19"Und"So kann KI Afrika helfen, das Coronavirus zu bekämpfen, ”Unter zahlreichen anderen.

Es ist in der Tat bemerkenswert, wie die Coronavirus-Krise anscheinend die gesamte Wunschliste der NSCAI erfüllt und viele der Hindernisse für die Masseneinführung von KI-Technologien in den Vereinigten Staaten beseitigt hat. Wie große Krisen der Vergangenheit scheint der nationale Sicherheitsstaat das Chaos und die Angst zu nutzen, um Initiativen zu fördern und umzusetzen, die normalerweise von Amerikanern abgelehnt werden, und wenn die Geschichte ein Indikator ist, werden diese neuen Veränderungen noch lange nach dem Ende der Coronavirus-Krise bestehen bleiben aus dem Nachrichtenzyklus. Es ist wichtig, dass diese sogenannten „Sprachdienstleistungen“Anerkannt werden für das, was sie sind und dass wir überlegen, welche Art von Welt sie am Ende schaffen werden - eine autoritäre Technokratie. Wir ignorieren den raschen Fortschritt dieser von der NSCAI geförderten Initiativen und das Auslaufen sogenannter „Legacy-Systeme“ (und damit vieler lang gehegter Freiheiten) auf eigene Gefahr.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…