Es gibt eine zunehmende Zahl von Start-up-Unternehmen mit neuen Visionen fortschrittlicher GVO-Technologie zur Veränderung der menschlichen Lebensmittelversorgung. Technokraten glauben, dass jedes Problem, mit dem der Mensch konfrontiert ist, eine wissenschaftliche Lösung erfordert. Wo es kein offensichtliches Problem gibt, wird eines erstellt und dann gelöst. In diesem Fall ist der langfristige Effekt einer Veränderung der Nahrungskette völlig unbekannt. ⁃ TN Editor
In einem Labor in einem Vorort von Minneapolis ist ein kleines Unternehmen, das noch nie einen Gewinn erzielt hat, bereit, die weltweit größten Landwirtschaftsunternehmen mit dem nächsten potenziellen Durchbruch in der Gentechnik zu schlagen - einer Ernte mit „bearbeiteter“ DNA.
Calyxt Inc, ein achtjähriges Unternehmen, das von einem Genetikprofessor mitgegründet wurde, hat die Gene einer Sojabohnenpflanze verändert, um gesünderes Öl zu produzieren.
78 Landwirte haben diese Sojabohnen in diesem Frühjahr auf 17,000-Hektar in South Dakota und Minnesota gepflanzt. Es wird erwartet, dass diese Ernte die erste gentechnisch veränderte Ernte ist, die kommerziell vermarktet wird und Fortune 500-Unternehmen übertrifft.
Riesen in der Saatgutentwicklung wie Monsanto, Syngenta AG und DowDuPont Inc haben die gentechnisch veränderte Nutzpflanzentechnologie, die in den 1990 entstanden ist, dominiert. Sie sehen sich jedoch einem breiteren Wettbewerbsfeld von Start-ups und anderen kleineren Wettbewerbern gegenüber, da gentechnisch veränderte Pflanzen drastisch niedrigere Entwicklungskosten verursachen und das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) beschlossen hat, diese nicht zu regulieren.
Relativ unbekannte Firmen wie Calyxt, Cibus und Benson Hill Biosystems treiben ihre eigenen geneditierten Projekte bereits in einem Wettlauf gegen die Big Ag voran, um die möglicherweise transformierende Technologie zu dominieren.
"Es ist eine sehr aufregende Zeit für ein so junges Unternehmen", sagte Federico Tripodi, CEO von Calyxt, der 45 Mitarbeiter beaufsichtigt. "Die Tatsache, dass ein so kleines und flinkes Unternehmen diese Dinge erreichen kann, hat das Interesse an der Branche geweckt."
Bei der Gen-Editing-Technologie werden bestimmte Gene in einem einzelnen Organismus gezielt angegriffen und diejenigen, die mit unerwünschten Merkmalen in Verbindung stehen, gestört oder geändert, um eine positive Veränderung herbeizuführen. Im Gegensatz dazu besteht die traditionelle genetische Veränderung darin, ein Gen von einer Art Organismus auf eine andere zu übertragen, ein Vorgang, der noch immer keine vollständige Akzeptanz beim Verbraucher findet.
Gen-Editing könnte größere Ernten von Pflanzen mit einer Vielzahl wünschenswerter Eigenschaften bedeuten - besser schmeckende Tomaten, glutenarmer Weizen, Äpfel, die nicht braun werden, dürreresistente Sojabohnen oder Kartoffeln, die besser für die Kühllagerung geeignet sind. Die Fortschritte könnten auch den globalen Biotechnologie-Saatgutmarkt innerhalb eines Jahrzehnts um 15 Milliarden US-Dollar verdoppeln, sagte der Analyst Nick Anderson von der Investmentbank Berenberg.
Das USDA hat 23-Untersuchungen dazu durchgeführt, ob gentechnisch veränderte Pflanzen reguliert werden müssen, und hat entschieden, dass keines seiner Kriterien für die Überwachung erfüllt. Das spart ihren Entwicklern im Vergleich zu herkömmlichen gentechnisch veränderten Pflanzen jahrelange Zeit und unermessliche Mengen an Geld. Von diesen 23-Organismen wurden nur drei von großen Landwirtschaftsunternehmen entwickelt.
Die neue Wettbewerbslandschaft könnte mehr Partnerschaften und Lizenzvereinbarungen zwischen großen und kleinen Unternehmen sowie Universitäten oder anderen öffentlichen Forschungseinrichtungen fördern, sagte Monsanto-Sprecherin Camille Lynne Scott. Monsanto - das kürzlich von der Bayer AG übernommen wurde - investierte in diesem Jahr 100 Millionen US-Dollar in das Startup Pairwise Plants, um die Entwicklung von gentechnisch veränderten Pflanzen zu beschleunigen.
Das in North Carolina ansässige Unternehmen Benson Hill, das in 2012 gegründet und nach zwei Wissenschaftlern benannt wurde, lizenziert hauptsächlich Nutzpflanzentechnologie an andere Unternehmen. Aufgrund der geringen Entwicklungskosten entschied sich das Unternehmen jedoch für die Produktion einer eigenen ertragsstärkeren Maispflanze, sagte Geschäftsführer Matt Crisp.
Calyxt plant den Verkauf des Öls aus seinen gentechnisch veränderten Sojabohnen an Lebensmittelunternehmen und hat ein Dutzend weitere gentechnisch veränderte Pflanzen in der Pipeline, darunter Weizen mit hohem Fasergehalt und Kartoffeln, die länger frisch bleiben.
Die Entwicklung und Vermarktung einer traditionellen gentechnisch veränderten Kultur könnte leicht 150 Millionen Dollar kosten, die sich nur wenige große Unternehmen leisten können, sagte Crisp. Mit der Gen-Bearbeitung könnten diese Kosten um bis zu 90 Prozent sinken, sagte er.
"Wir sehen eine große Anzahl von Organisationen, die sich für die Bearbeitung von Genen interessieren", sagte Crisp und bezog sich dabei auf traditionelle Pflanzenzüchtungsunternehmen sowie Technologieunternehmen und Lebensmittelunternehmen. "Das spricht für die Leistungsfähigkeit der Technologie und dafür, dass wir zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die Modernisierung des Lebensmittelsystems sind."
„Was war, ist das, was [wieder] sein wird, und das, was getan wurde, ist das, was wieder getan werden wird. Unter der Sonne gibt es also nichts Neues. “
Das letzte Mal, als die Gen-Bearbeitung stattfand, wurden die meisten Lebenden, mit Ausnahme der Grundschöpfung Gottes, in einer Flut gelöscht.
wpDiscuz
„Was war, ist das, was [wieder] sein wird, und das, was getan wurde, ist das, was wieder getan werden wird. Unter der Sonne gibt es also nichts Neues. “
Das letzte Mal, als die Gen-Bearbeitung stattfand, wurden die meisten Lebenden, mit Ausnahme der Grundschöpfung Gottes, in einer Flut gelöscht.