Die militärischen / nachrichtendienstlichen Ursprünge von Facebook

Mitte Februar wurde Daniel Baker, ein US-Veteran, der von den Medien als "Anti-Trump, Anti-Regierung, Anti-Weiß-Supremacisten und Anti-Polizei" bezeichnet wurde, von einer Grand Jury in Florida wegen zweier Fälle von "Übermittlung von a Kommunikation im zwischenstaatlichen Handel, die die Gefahr einer Entführung oder Verletzung birgt. “

Die fragliche Mitteilung wurde gebucht von Baker auf Facebook, wo er eine Veranstaltungsseite erstellt hatte, um eine bewaffnete Gegenkundgebung zu einer von Donald Trump-Anhängern in der Hauptstadt Tallahassee in Florida am 6. Januar geplanten Gegenkundgebung zu organisieren Bett und leben. Rufen Sie alle Ihre Freunde an und steigen Sie auf! “Baker hat geschrieben auf seiner Facebook-Event-Seite.

Bakers Fall ist bemerkenswert, da es sich um eine der ersten Verhaftungen handelt, die ausschließlich auf Social-Media-Posts basieren - die logische Schlussfolgerung der Trump-Administration und jetzt der Biden-Administration, die Verhaftung von Personen für Online-Posts zu normalisieren, um gewalttätige Handlungen zu verhindern, bevor sie können geschehen. Aus der zunehmenden Raffinesse des US-Geheimdienstes / Militärunternehmers Palantir Programme zur vorausschauenden Polizeiarbeit zu den formelle Ankündigung des Disruption and Early Engagement-Programms des Justizministeriums im Jahr 2019 für Bidens erstes Budget, das 111 Millionen US-Dollar für die Verfolgung von und enthält Bewältigung der „zunehmenden Fälle von Terrorismus im Inland“ Der stetige Fortschritt in Richtung eines auf Verbrechen ausgerichteten „Krieges gegen den häuslichen Terror“ war unter jeder Präsidentschaftsverwaltung nach dem 9. September bemerkenswert.

Dieser neue sogenannte Krieg gegen den häuslichen Terror hat tatsächlich zu vielen dieser Arten von Posts auf Facebook geführt. Und während Facebook seit langem versucht hat, sich als „Stadtplatz“ darzustellen, auf dem Menschen aus der ganzen Welt Kontakte knüpfen können, zeigt ein genauerer Blick auf seine scheinbar militärischen Ursprünge und ständigen militärischen Verbindungen, dass das größte soziale Netzwerk der Welt immer zum Handeln gedacht war als Überwachungsinstrument zur Identifizierung und Bekämpfung von innerstaatlichen Meinungsverschiedenheiten.

Teil 1 dieser zweiteiligen Serie auf Facebook und dem US-amerikanischen Staat für nationale Sicherheit untersucht die Ursprünge des Social-Media-Netzwerks sowie den Zeitpunkt und die Art seines Aufstiegs im Zusammenhang mit einem umstrittenen Militärprogramm, das am selben Tag eingestellt wurde, an dem Facebook gestartet wurde. Das als LifeLog bekannte Programm war eines von mehreren umstrittenen Überwachungsprogrammen nach dem 9. September, die von der Agentur für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte des Pentagon (DARPA) durchgeführt wurden und drohten, die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten in den USA zu zerstören, während gleichzeitig versucht wurde, Daten für zu sammeln Herstellung von „humanisierter“ künstlicher Intelligenz (KI).

Wie dieser Bericht zeigen wird, ist Facebook nicht der einzige Silicon Valley-Riese, dessen Ursprünge eng mit derselben Reihe von DARPA-Initiativen übereinstimmen und dessen derzeitige Aktivitäten sowohl den Motor als auch den Treibstoff für einen High-Tech-Krieg gegen inländische Meinungsverschiedenheiten liefern.

DARPAs Data Mining für "Nationale Sicherheit" und "Humanisierung" der KI

Nach den Anschlägen vom 11. September begann DARPA in enger Zusammenarbeit mit der US-Geheimdienstgemeinschaft (insbesondere der CIA) mit der Entwicklung eines „Precrime“ -Ansatzes zur Bekämpfung des Terrorismus, der als Total Information Awareness oder TIA bekannt ist. Das Zweck der TIA war es, einen "allsehenden" militärischen Überwachungsapparat zu entwickeln. Die offizielle Logik hinter TIA war, dass eine invasive Überwachung der gesamten US-Bevölkerung notwendig war, um Terroranschläge, Bioterrorismus-Ereignisse und sogar natürlich auftretende Krankheitsausbrüche zu verhindern.

Der Architekt von TIA und der Mann, der es während seiner relativ kurzen Existenz leitete, war John Poindexter, am bekanntesten als Ronald Reagans Nationaler Sicherheitsberater während der Iran-Contra-Affäre und für wegen fünf Verbrechen verurteilt in Bezug auf diesen Skandal. Eine weniger bekannte Aktivität von Iran-Contra-Persönlichkeiten wie Poindexter und Oliver North war die Entwicklung der Main Core-Datenbank, die in Protokollen zur „Kontinuität der Regierung“ verwendet werden soll. Der Hauptkern wurde verwendet, um eine Liste von US-Dissidenten und „potenziellen Unruhestiftern“ zusammenzustellen, die behandelt werden sollten, wenn die COG-Protokolle jemals aufgerufen wurden. Diese Protokolle könnte aufgerufen werden aus einer Vielzahl von Gründen, einschließlich einer weit verbreiteten öffentlichen Opposition gegen eine US-Militärintervention im Ausland, einer weit verbreiteten internen Meinungsverschiedenheit oder eines vage definierten Moments der „nationalen Krise“ oder der „Zeit der Panik“. Die Amerikaner wurden nicht informiert, wenn ihr Name auf die Liste gesetzt wurde, und eine Person konnte zur Liste hinzugefügt werden, weil sie in der Vergangenheit lediglich an einem Protest teilgenommen hatte, keine Steuern gezahlt hatte oder weil andere, oft triviale Verhaltensweisen als „ unfreundlich “von seinen Architekten in der Reagan-Administration.

Vor diesem Hintergrund war es keine Übertreibung, wenn New York Times Kolumnist William Safire Mit TIA bemerkte Poindexter nun: "Poindexter verwirklicht jetzt seinen XNUMX-jährigen Traum: die 'Data-Mining'-Macht dazu zu bringen, jeden öffentlichen und privaten Akt eines jeden Amerikaners zu beschnüffeln."

Das TIA-Programm stieß auf erhebliche Empörung der Bürger, nachdem es Anfang 2003 der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde. Zu den Kritikern von TIA gehörte die American Civil Liberties Union, die behauptet dass die Überwachungsbemühungen "die Privatsphäre in Amerika töten" würden, weil "jeder Aspekt unseres Lebens katalogisiert würde", während mehrere Mainstream-Medien warnte, dass TIA "den Terror bekämpft, indem sie US-Bürger erschreckt". Infolge des Drucks änderte DARPA den Namen des Programms in Terrorist Information Awareness, damit es weniger wie ein Panoptikum für die nationale Sicherheit klingt, sondern eher wie ein Programm, das sich speziell an Terroristen in der Zeit nach dem 9. September richtet.

Die TIA-Projekte wurden jedoch nicht abgeschlossen, da die meisten in die klassifizierten Portfolios des Pentagon und der US-Geheimdienste verschoben wurden. Einige wurden nachrichtendienstfinanziert und leiteten privatwirtschaftliche Bestrebungen, wie z Peter Thiels Palantirwährend andere Jahre später wieder aufgetaucht unter dem Deckmantel der Bekämpfung der COVID-19-Krise.

Kurz nach der Einführung von TIA nahm ein ähnliches DARPA-Programm unter der Leitung eines engen Freundes von Poindexter, DARPA-Programmmanager Douglas Gage, Gestalt an. Das Projekt von Gage, LifeLog, zielte darauf ab, „eine Datenbank zu erstellen, die die gesamte Existenz einer Person verfolgt“, die die Beziehungen und Kommunikationen einer Person (Telefonanrufe, E-Mails usw.), ihre Medienkonsumgewohnheiten, ihre Einkäufe und vieles mehr umfasst, um sie aufzubauen eine digitale Aufzeichnung von „alles, was ein Individuum sagt, sieht oder tut."LifeLog würde dann diese unstrukturierten Daten nehmen und in"diskrete Folgen"Oder Schnappschüsse, während gleichzeitig" Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen erfasst werden ".

Laut Gage und den Unterstützern des Programms würde LifeLog ein permanentes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens einer Person erstellen, das laut DARPA verwendet werden könnte, um „digitale Assistenten“ der nächsten Generation zu erstellen und den Benutzern ein „nahezu perfektes digitales Gedächtnis“ anzubieten. ” Gage bestand daraufSelbst nach dem Herunterfahren des Programms hätten diese Personen "die vollständige Kontrolle über ihre eigenen Datenerfassungsbemühungen" gehabt, da sie "entscheiden könnten, wann die Sensoren ein- oder ausgeschaltet werden sollen und wer die Daten gemeinsam nutzen wird". In den Jahren seitdem haben die Technologiegiganten des Silicon Valley analoge Versprechungen zur Benutzerkontrolle gemacht, die jedoch wiederholt gebrochen wurden und profitieren Sie davon, und  füttern der inländische Überwachungsapparat der Regierung.

Die Informationen, die LifeLog aus jeder Interaktion einer Person mit Technologie gewonnen hat, werden mit Informationen kombiniert, die von einem GPS-Sender erhalten wurden, der den Standort der Person verfolgte und dokumentierte, audiovisuellen Sensoren, die aufzeichneten, was die Person sah und sagte, sowie biomedizinischen Monitoren, die gemessen wurden die Gesundheit der Person. Wie TIA wurde LifeLog von DARPA als potenziell unterstützend für die „medizinische Forschung und die Früherkennung einer aufkommenden Epidemie“ beworben.

Kritiker in Mainstream-Medien und anderswo wiesen schnell darauf hin, dass das Programm unweigerlich dazu verwendet werden würde, Profile sowohl für Dissidenten als auch für mutmaßliche Terroristen zu erstellen. In Kombination mit der Überwachung von Personen durch TIA auf mehreren Ebenen ging LifeLog weiter, indem „diesen Transaktionsdaten physische Informationen (wie wir uns fühlen) und Mediendaten (wie das, was wir lesen) hinzugefügt wurden“. Ein Kritiker, Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation, zu der Zeit gewarnt dass die von DARPA verfolgten Programme, einschließlich LifeLog, "offensichtliche, einfache Wege zu Einsätzen in der Heimatschutzbehörde haben".

Zu der Zeit DARPA öffentlich darauf bestanden dass LifeLog und TIA trotz ihrer offensichtlichen Parallelen nicht miteinander verbunden waren und dass LifeLog nicht für die „heimliche Überwachung“ verwendet werden würde. In der DARPA-eigenen Dokumentation zu LifeLog wurde jedoch festgestellt, dass das Projekt „in der Lage sein wird. . . die Routinen, Gewohnheiten und Beziehungen des Benutzers zu anderen Personen, Organisationen, Orten und Objekten abzuleiten und diese Muster zu nutzen, um seine Aufgabe zu erleichtern “, was seine potenzielle Verwendung als Instrument der Massenüberwachung anerkannte.

Neben der Möglichkeit, potenzielle Staatsfeinde zu profilieren, hatte LifeLog ein weiteres Ziel, das für den Staat der nationalen Sicherheit und seine akademischen Partner wohl wichtiger war - die „Humanisierung“ und die Weiterentwicklung der künstlichen Intelligenz. Ende 2002, nur wenige Monate vor der Bekanntgabe der Existenz von LifeLog, veröffentlichte DARPA ein Strategiedokument, in dem die Entwicklung der künstlichen Intelligenz detailliert beschrieben wird, indem es mit massiven Datenfluten aus verschiedenen Quellen gespeist wird.

Die militärischen Überwachungsprojekte nach dem 9. September - LifeLog und TIA waren nur zwei davon - boten Datenmengen, die bisher undenkbar waren und die möglicherweise den Schlüssel zur Erreichung der hypothetischen „technologischen Singularität“ darstellen könnten. In dem DARPA-Dokument von 11 werden sogar die Bemühungen von DARPA erörtert, eine Gehirn-Maschine-Schnittstelle zu schaffen, die menschliche Gedanken direkt in Maschinen einspeist, um die KI voranzutreiben, indem sie ständig in frisch gewonnenen Daten überflutet wird.

Eines der von DARPA skizzierten Projekte, die Cognitive Computing Initiative, zielte darauf ab, durch die Schaffung eines „dauerhaften personalisierten kognitiven Assistenten“, der später als „dauerhafter personalisierter kognitiver Assistent“ bezeichnet wird, hoch entwickelte künstliche Intelligenz zu entwickeln Wahrnehmungsassistent, der lerntoder PAL. PAL war von Anfang an an LifeLog gebunden, das ursprünglich dazu führen sollte, dass ein KI-Assistent menschliche Entscheidungsfindungs- und Verständnisfähigkeiten erhält, indem Massen unstrukturierter Daten in ein narratives Format umgewandelt werden.

Die potenziellen Hauptforscher des LifeLog-Projekts spiegeln auch das Endziel des Programms wider, eine humanisierte KI zu schaffen. Beispielsweise, Howard Shrobe am MIT Artificial Intelligence Laboratory und sein damaliges Team sollten eng mit LifeLog verbunden sein. Shrobe hatte zuvor für DARPA am „evolutionären Design komplexer Software“ gearbeitet, bevor er stellvertretender Direktor des AI Lab am MIT und wurde hat gewidmet seine lange Karriere zum Aufbau einer „kognitiven KI“. In den Jahren nach der Kündigung von LifeLog arbeitete er erneut für DARPA sowie an AI-Forschungsprojekten im Zusammenhang mit Geheimdiensten. Darüber hinaus war das AI Lab am MIT eng mit dem Unternehmen aus den 1980er Jahren und dem angerufenen DARPA-Auftragnehmer verbunden Denkmaschinen, das von vielen Leuchten des Labors gegründet wurde und / oder diese beschäftigte - darunter Danny Hillis, Marvin Minsky und Eric Lander - und versuchte, KI-Supercomputer zu bauen, die zu menschenähnlichen Gedanken fähig sind. Alle drei Personen wurden später enthüllt enge Mitarbeiter des nachrichtendienstlichen Pädophilen Jeffrey Epstein zu sein und / oder von ihm gesponsert zu werden, der auch großzügig an das MIT als Institution gespendet hat und ein führender Geldgeber und Verfechter transhumanistischer wissenschaftlicher Forschung war.

Kurz nachdem das LifeLog-Programm geschlossen wurde, befürchteten Kritiker, dass es wie TIA unter einem anderen Namen weitergeführt werden würde. Zum Beispiel Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation sagte VICE Zum Zeitpunkt der Kündigung von LifeLog: „Es würde mich nicht überraschen zu erfahren, dass die Regierung weiterhin Forschung finanziert, die diesen Bereich vorantreibt, ohne ihn LifeLog zu nennen.“

Neben seinen Kritikern war sich auch einer der angehenden Forscher, die an LifeLog arbeiteten, David Karger vom MIT, sicher, dass das DARPA-Projekt in neu verpackter Form fortgesetzt werden würde. Er erzählte Verdrahtet „Ich bin sicher, dass solche Forschung weiterhin unter einem anderen Titel finanziert wird. . . Ich kann mir nicht vorstellen, dass DARPA aus einem so wichtigen Forschungsbereich ausscheidet. “

Die Antwort auf diese Spekulationen scheint bei der Firma zu liegen, die genau am selben Tag startete, als LifeLog vom Pentagon geschlossen wurde: Facebook.

Thiel Informationsbewusstsein

Nach erheblichen Kontroversen und Kritik wurde TIA Ende 2003 vom Kongress nur wenige Monate nach seinem Start geschlossen und defundiert. Es wurde erst später bekannt, dass diese TIA war nie berührt das Schneidwerkzeug schließenDie verschiedenen Programme wurden verdeckt auf das Netz der Militär- und Geheimdienste aufgeteilt, aus denen sich der nationale Sicherheitsstaat der USA zusammensetzt. Ein Teil davon wurde privatisiert.

Im selben Monat, in dem TIA nach zunehmender Gegenreaktion unter Druck gesetzt wurde, seinen Namen zu ändern, baute Peter Thiel Palantir ein, das im Übrigen die Kern-Panopticon-Software entwickelte, die TIA nutzen wollte. Kurz nach der Eingliederung von Palantir im Jahr 2003 rief Richard Perle, ein berüchtigter Neokonservativer der Reagan- und Bush-Regierung und Architekt des Irak-Krieges, TIAs Poindexter an und sagte, er wolle ihn Thiel und seinem Mitarbeiter Alex Karp, dem heutigen CEO von Palantir, vorstellen. Gemäß ein Bericht in New York ZeitschriftPoindexter „war genau die Person“, die Thiel und Karp kennenlernen wollten, vor allem, weil „ihre neue Firma dem Ehrgeiz ähnelte, den Poindexter im Pentagon zu schaffen versucht hatte,Das heißt, TIA. Während dieses Treffens versuchten Thiel und Karp, „das Gehirn des Mannes herauszusuchen, der heute weithin als Pate der modernen Überwachung angesehen wird“.

Peter Thiel spricht auf dem Weltwirtschaftsforum 2013, Quelle: Mirko Ries Mit freundlicher Genehmigung des Weltwirtschaftsforums

Bald nach der Eingliederung von Palantir, obwohl der genaue Zeitpunkt und die Details der Investition bleib verborgen In der Öffentlichkeit war In-Q-Tel der CIA neben Thiel selbst der erste Geldgeber des Unternehmens, der geschätzte 2 Millionen US-Dollar erhielt. Die Beteiligung von In-Q-Tel an Palantir würde nicht öffentlich gemeldet bis Mitte 2006.

Das Geld war sicherlich nützlich. Darüber hinaus Alex Karp Sagte die New York Times Im Oktober 2020 „bestand der wahre Wert der In-Q-Tel-Investition darin, dass Palantir Zugang zu den CIA-Analysten erhielt, die die beabsichtigten Kunden waren.“ Eine Schlüsselfigur Bei der Durchführung von In-Q-Tel-Investitionen in dieser Zeit, einschließlich der Investition in Palantir, war Alan Wade, Chief Information Officer der CIA, der der Hauptverantwortliche der Geheimdienste für Total Information Awareness gewesen war. Waten hatte zuvor mitbegründet Chiliad, Software-Auftragnehmer für Heimatschutz nach dem 9. September, neben Christine Maxwell, Schwester von Ghislaine Maxwell und Tochter von Iran-Contra, Geheimdienstmitarbeiter und Medienbaron Robert Maxwell.

Nach der In-Q-Tel-Investition war die CIA bis 2008 der einzige Kunde von Palantir. Während dieser Zeit reisten die beiden Top-Ingenieure von Palantir - Aki Jain und Stephen Cohen - zum CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia. alle zwei Wochen. Jain erinnert sich, dass er zwischen 2005 und 2009 mindestens zweihundert Reisen zum CIA-Hauptquartier unternommen hatte. Während dieser regelmäßigen Besuche testeten CIA-Analysten „[Palantirs Software] und gaben Feedback, und dann flogen Cohen und Jain zurück nach Kalifornien, um sie zu optimieren.“ Wie bei der Entscheidung von In-Q-Tel, in Palantir zu investieren, blieb der Chief Information Officer der CIA in dieser Zeit einer der Architekten von TIA. Alan Wade spielte eine Schlüsselrolle bei vielen dieser Treffen und anschließend bei der „Optimierung“ der Produkte von Palantir.

Heute werden die Produkte von Palantir zur Massenüberwachung, zur vorausschauenden Polizeiarbeit und für andere beunruhigende Maßnahmen des US-amerikanischen Sicherheitsstaates eingesetzt. Ein aussagekräftiges Beispiel ist Palantirs beträchtliche Beteiligung an dem neuen Abwasserüberwachungsprogramm, das von Health and Human Services durchgeführt wird und sich in den USA leise ausbreitet. Wie bereits erwähnt Unbegrenzter Hangout Berichten zufolge handelt es sich bei diesem System um die Wiederbelebung eines TIA-Programms namens Biosurveillance. Es speist alle seine Daten in die von Palantir verwaltete und geheimnisvolle HHS Protect-Datenplattform ein. Die Entscheidung, umstrittene DARPA-geführte Programme in private Unternehmungen umzuwandeln, war jedoch nicht auf Thiels Palantir beschränkt.

Der Aufstieg von Facebook

Die Schließung von TIA bei DARPA hatte Auswirkungen auf mehrere verwandte Programme, die ebenfalls im Zuge der öffentlichen Empörung über die Post-9/11-Programme von DARPA abgebaut wurden. Eines dieser Programme war LifeLog. Als sich die Nachricht über das Programm in den Medien verbreitete, verfolgten viele der gleichen Vokalkritiker, die TIA angegriffen hatten, LifeLog mit ähnlichem Eifer, zusammen mit Steven Aftergood von der Federation of American Scientists erzählen Verdrahtet Zu der Zeit, als „LifeLog das Potenzial hat, so etwas wie 'TIA Cubed' zu werden.“ LifeLog als etwas zu betrachten, das sich als noch schlimmer als die kürzlich annullierte TIA herausstellen würde, hatte einen deutlichen Einfluss auf DARPA, das gerade sowohl TIA als auch eine andere verwandte gesehen hatte Programm nach erheblichen Rückschlägen von der Öffentlichkeit und der Presse abgesagt.

Der Feuersturm der Kritik an LifeLog überraschte seinen Programmmanager Doug Gage, und Gage hat weiterhin behauptet, dass die Kritiker des Programms die Ziele und Ambitionen des Projekts „völlig falsch charakterisiert“ hätten. Trotz Gages Protesten und denen von LifeLogs angehenden Forschern und anderen Unterstützern war das Projekt öffentlich nixed am 4. Februar 2004. DARPA lieferte nie eine Erklärung für den stillschweigenden Wechsel zu LifeLog. Ein Sprecher gab lediglich an, dass es sich um eine „Änderung der Prioritäten“ für die Agentur handele. Über die Entscheidung von DARPA-Direktor Tony Tether, LifeLog zu töten, Gage später sagte VICE„Ich glaube, er war mit TIA so schwer verbrannt worden, dass er sich nicht mit weiteren Kontroversen mit LifeLog befassen wollte. Der Tod von LifeLog war ein Kollateralschaden, der mit dem Tod von TIA verbunden war. “

Zum Glück für diejenigen, die die Ziele und Ambitionen von LifeLog unterstützen, wurde am selben Tag, an dem die Kündigung von LifeLog angekündigt wurde, ein Unternehmen gegründet, das sich als privatwirtschaftliches Analogon herausstellte. Am 4. Februar 2004 wurde Facebook, das derzeit größte soziale Netzwerk der Welt, startete seine Website und stieg schnell an die Spitze des Social-Media-Quartiers und ließ andere Social-Media-Unternehmen der damaligen Zeit im Staub liegen.

Sean Parker vom Founders Fund spricht während der LeWeb-Konferenz 2011, Quelle: @Kmeron für LeWeb11 @ Les Docks de Paris

Einige Monate nach dem Start von Facebook im Juni 2004 haben die Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz Sean Parker in das Führungsteam von Facebook aufgenommen. Parker, der zuvor als Mitbegründer von Napster bekannt war, verband Facebook später mit seinem ersten externen Investor, Peter Thiel. Wie bereits erwähnt, versuchte Thiel zu diesem Zeitpunkt in Abstimmung mit der CIA aktiv, umstrittene DARPA-Programme wiederzubeleben, die im vergangenen Jahr abgebaut worden waren. Insbesondere Sean Parker, der der erste Präsident von Facebook wurde, hatte auch eine Geschichte mit der CIA, die rekrutierte ihn im Alter von 2004 Jahren, kurz nachdem er vom FBI wegen Hacks von Unternehmens- und Militärdatenbanken verhaftet worden war. Dank Parker erwarb Thiel im September 500,000 offiziell Facebook-Aktien im Wert von XNUMX USD und wurde in sein Board aufgenommen. Parker unterhielt enge Beziehungen zu Facebook sowie zu Thiel mit Parker wird eingestellt als geschäftsführender Gesellschafter des Thiel's Founders Fund im Jahr 2006.

Der Mitbegründer von Thiel und Facebook, Mosokvitz, engagierte sich lange nach dem Aufstieg von Facebook außerhalb des sozialen Netzwerks bedeutender Investor in Moskovitz 'Firma Asana im Jahr 2012. Thiels langjährige symbiotische Beziehung zu Facebook-Mitbegründern erstreckt sich auf seine Firma Palantir als die Daten, die Facebook-Nutzer veröffentlichen ausnahmslos endet in Palantirs Datenbanken und hilft bei der Steuerung der Überwachungsmaschine Palantir läuft für eine Handvoll US-Polizeidienststellen, das Militär und die Geheimdienste. Im Fall des Facebook-Cambridge Analytica-Datenskandals Palantir war auch beteiligt bei der Nutzung von Facebook-Daten zugunsten der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump 2016.

Wie jüngste Verhaftungen wie die von Daniel Baker gezeigt haben, sollen Facebook-Daten heute dazu beitragen, den bevorstehenden "Krieg gegen den häuslichen Terror" voranzutreiben, da die auf der Plattform geteilten Informationen für die "vorzeitige" Erfassung von US-Bürgern im Inland verwendet werden . In Anbetracht dessen lohnt es sich, auf den Punkt einzugehen, dass Thiels Bemühungen, die Hauptaspekte von TIA als sein eigenes privates Unternehmen wiederzubeleben, damit zusammenfiel, dass er der erste externe Investor in das Analogon eines anderen DARPA-Programms wurde, das tief mit TIA verflochten war.

Facebook, eine Front

Aufgrund des Zufalls, dass Facebook am selben Tag gestartet wurde, an dem LifeLog geschlossen wurde, wurde kürzlich spekuliert, dass Zuckerberg das Projekt mit Moskovitz, Saverin und anderen durch eine Art Koordination hinter den Kulissen mit DARPA oder einem anderen Organ gestartet und gestartet hat des Staates der nationalen Sicherheit. Obwohl es keine direkten Beweise für diese genaue Behauptung gibt, zeigt die frühzeitige Beteiligung von Parker und Thiel an dem Projekt, insbesondere angesichts des Zeitpunkts der anderen Aktivitäten von Thiel, dass der Staat der nationalen Sicherheit am Aufstieg von Facebook beteiligt war. Es ist fraglich, ob Facebook von Anfang an als LifeLog-Analog gedacht war oder ob es sich zufällig um das Social-Media-Projekt handelte, das nach seinem Start in die Rechnung passte. Letzteres scheint wahrscheinlicher zu sein, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Thiel auch in eine andere frühe Social-Media-Plattform investiert hat. Friendster.

Ein wichtiger Punkt, der Facebook und LifeLog verbindet, ist die anschließende Identifizierung von Facebook mit LifeLog durch dessen DARPA-Architekten. Im Jahr 2015 Gage sagte VICE dass "Facebook zu diesem Zeitpunkt das wahre Gesicht von Pseudo-LifeLog ist." Er fügte mit Bestimmtheit hinzu: "Am Ende haben wir Werbetreibenden und Datenbrokern die gleichen detaillierten persönlichen Informationen zur Verfügung gestellt, ohne die Art von Widerspruch zu erregen, die LifeLog provoziert hat."

Benutzer von Facebook und anderen großen Social-Media-Plattformen haben sich bisher damit zufrieden gegeben, dass diese Plattformen ihre privaten Daten verkaufen können, solange sie öffentlich als private Unternehmen tätig sind. Eine Gegenreaktion trat erst dann wirklich auf, wenn solche Aktivitäten öffentlich an die US-Regierung und insbesondere an das US-Militär gebunden waren, obwohl Facebook und andere Technologiegiganten die Daten ihrer Benutzer routinemäßig mit dem nationalen Sicherheitsstaat teilen. In der Praxis gibt es kaum Unterschiede zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen.

Edward Snowden, der Whistleblower der NSA, besonders gewarnt 2019 ist Facebook genauso nicht vertrauenswürdig wie US-Geheimdienste und erklärt: „Der interne Zweck von Facebook, ob öffentlich oder nicht, besteht darin, perfekte Aufzeichnungen über das Privatleben im größtmöglichen Umfang ihrer Fähigkeiten zu erstellen und diese dann für sich selbst zu nutzen Unternehmensanreicherung. Und verdammt noch mal die Konsequenzen. “

Snowden auch angegeben im selben Interview: „Je mehr Google über Sie weiß, desto mehr weiß Facebook über Sie, desto mehr können sie. . . permanente Aufzeichnungen über das Privatleben zu erstellen, je mehr Einfluss und Macht sie auf uns haben. “ Dies unterstreicht, wie sowohl Facebook als auch nachrichtendienstlich Google hat viel erreicht, was LifeLog angestrebt hatte, aber in viel größerem Umfang als ursprünglich von DARPA vorgesehen.

Die Realität ist, dass die meisten großen Unternehmen des Silicon Valley von heute seit ihrer Gründung eng mit dem US-amerikanischen Staat für nationale Sicherheit verbunden sind. Bemerkenswerte Beispiele neben Facebook und Palantir sind Google und  Oracle. Heute arbeiten diese Unternehmen offener mit den militärischen Geheimdiensten zusammen, die ihre Entwicklung geleitet und / oder frühzeitig Finanzmittel bereitgestellt haben, da sie die Daten liefern, die für den neu angekündigten Krieg gegen den häuslichen Terror und die damit verbundenen Algorithmen erforderlich sind.

Es ist kein Zufall, dass jemand wie Peter Thiel, der Palantir mit der CIA aufgebaut und zum Aufstieg von Facebook beigetragen hat, auch stark an Big-Data-KI-gesteuerten „Predictive Policing“ -Ansätzen für Überwachung und Strafverfolgung beteiligt ist durch Palantir und  durch seine anderen Investitionen. TIA, LifeLog und verwandte staatliche und private Programme und Institutionen, die nach dem 9. September gestartet wurden, wurden immer beabsichtigt gegen die amerikanische Öffentlichkeit in einem Krieg gegen Dissens eingesetzt werden. Dies wurde von ihren Kritikern in den Jahren 2003 bis 4 und von denen, die dies bemerkten, zur Kenntnis genommen geprüft haben Die Ursprünge des „Heimatschutzes“ in den USA und seine Verbindung zu früheren CIA-Programmen zur „Terrorismusbekämpfung“ in Vietnam und Lateinamerika.

Letztendlich hat die Illusion, dass Facebook und verwandte Unternehmen unabhängig vom US-amerikanischen Sicherheitsstaat sind, die Anerkennung der Realität von Social-Media-Plattformen und ihrer seit langem beabsichtigten, aber verdeckten Nutzung verhindert, die sich allmählich zu öffnen beginnt Nach den Ereignissen vom 6. Januar stellt sich nun, da Milliarden von Menschen dazu konditioniert sind, Facebook und soziale Medien als Teil ihres täglichen Lebens zu nutzen, die Frage: Wenn diese Illusion heute unwiderruflich zerstört würde, würde sie für die Nutzer von Facebook einen Unterschied bedeuten? Oder ist die Bevölkerung so darauf eingestellt, ihre privaten Daten im Austausch gegen mit Dopamin betriebene soziale Validierungsschleifen abzugeben, dass es nicht mehr darauf ankommt, wer diese Daten hält?

In Teil 2 dieser Reihe auf Facebook wird untersucht, wie sich die Social-Media-Plattform zu einem Giganten entwickelt hat, der viel umfangreicher ist als ursprünglich von den Programmmanagern von LifeLog vorgesehen. In Zusammenarbeit mit Militärunternehmern und ehemaligen DARPA-Leitern hat Facebook in den letzten Jahren zwei wichtige Dinge getan: (1) Vorbereitung auf eine viel größere Rolle bei der Überwachung und beim Data Mining als derzeit; und (2) die Entwicklung einer „humanisierten“ KI voranzutreiben, ein Hauptziel von LifeLog.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…