Der heimtückische Krieg der Technokraten gegen Ernährung und menschliche Ernährung

Chandler Hereford Ranch | Oregon Rinderfarm
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Der Technokrat Bill Gates möchte Ihren Körper mit Gentherapie kontrollieren und kontrollieren, was Sie mit synthetischen Lebensmitteln essen. Was in den frühen 1970er Jahren als radikale, verrückte Idee begann, wird heute in der gesamten westlichen Welt zum Mainstream. Das Kontrollieren von Lebensmitteln kontrolliert das Kontrollieren von Menschen. ⁃ TN Editor

Wie Sie vielleicht gehört haben, Bill Gates hat Ackerland in 18 US-Bundesstaaten über verschiedene Tochterunternehmen aufgekauft.1 Insgesamt besitzt er jetzt rund 242,000 Hektar Ackerland.2 Er ist auch ein langjähriger Förderer von GVO und fordert seit kurzem einen vollständigen Übergang von Fleisch zu Fleisch aus Laboranbau und anderen gefälschten und unnatürlichen Nahrungsquellen wie einer proteinreichen Mikrobe, die in einem Yellowstone-Geysir gefunden wird.3

Angesichts der Tatsache, dass Gates immer Lösungen und Branchen fördert, in die er finanziell investiert, ist es nicht verwunderlich, dass Gates darauf besteht, dass synthetisches Rindfleisch eine notwendige Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels ist.4 Mitfinanzierung des Startups des Imitationsfleischunternehmens Impossible Foods. Weitere Investoren waren Google und der Gründer von Amazon.com, Jeff Bezos.5

Der Aufruf, Rindfleisch durch falsches Fleisch zu ersetzen, ist in Gates 'Buch „Wie man eine Klimakatastrophe vermeidet: Die Lösungen, die wir haben und die Durchbrüche, die wir brauchen“, das im Februar 2021 veröffentlicht wurde.6

Die Idee ist, dass wir durch die Eliminierung von Vieh die Methanemissionen, ein Treibhausgas, reduzieren würden. Die Vorstellung, dass Rinder eine bedeutende Methanquelle darstellen, gilt jedoch nur für Tiere, die bei konzentrierten Tierfütterungsvorgängen (CAFOs) aufgezogen werden, bei denen sie mit einer unangemessenen Ernährung mit GVO-Getreide gefüttert werden - nicht bei frei weidenden Tieren, die mit einer artgerechten Ernährung von gezüchtet werden Gräser.

In Wirklichkeit wäre eine weitaus nachhaltigere und gesündere Antwort der Übergang von CAFOs und die Rückkehr zu integrierte Herdenmanagementsysteme, die ein wichtiger Teil von sind regenerative Landwirtschaft, da Weidevieh die Bodenqualität optimiert und die Qualität und Quantität der Pflanzen verbessert.

Oregon Bill will Fleisch verbieten

Gates schlägt nicht vor, dass die USA den Fleischkonsum ein wenig reduzieren. Er möchte, dass Amerikaner und andere westliche Nationen auf eine Ernährung mit 100% synthetischem Rindfleisch umsteigen.7 Mitte Februar 2021 teilte er Technology Review mit:8

„Ich denke, alle reichen Länder sollten auf 100% synthetisches Rindfleisch umsteigen. Sie können sich an den Geschmacksunterschied gewöhnen, und die Behauptung ist, dass sie ihn mit der Zeit noch besser schmecken lassen werden. Letztendlich ist diese grüne Prämie bescheiden genug, um das Verhalten von Menschen zu ändern oder Vorschriften zu verwenden, um die Nachfrage vollständig zu verändern. “

Gates ist kein Unbekannter darin, auf Vorschriften zu drängen, die die Nachfrage der Verbraucher verändern. Daher ist es ein merkwürdiger Zufall, dass ein US-Bundesstaat - Oregon - jetzt eine Wahlinitiative für die Parlamentswahlen 2022 vorschlägt, die den Verkauf und Konsum von Fleisch im gesamten Bundesstaat effektiv verbietet.9

Auf der Skala von verrückt ist es zertifizierbar und klingt wie etwas, das direkt aus der Satire-Site "The Onion" stammt. Aber wenn Sie wie Gates sind, versuchen Sie es einen Übergang in synthetisches Rindfleisch erzwingen und andere patentierte Nahrungsquellen ist dies ein logischer, wenn nicht notwendiger Schritt.

Wie im obigen Video von Ice Age Farmer, Initiative Petition 13, erläutert10 (IP13) würde Oregon zu einem „Schutzgebiet für Tiere“ machen, indem Ausnahmen für gute Tierhaltungspraktiken gestrichen, die Aufzucht und Schlachtung von Futtertieren im Bundesstaat unter Strafe gestellt und traditionelle Tierhaltungspraktiken wie künstliche Befruchtung und Kastration als „sexuell“ eingestuft werden Angriff."

Die einzige Art von natürlichem Fleisch, die verarbeitet und gegessen werden darf, ist ein Tier, das mindestens ein Viertel seiner natürlichen Lebensdauer überlebt hat oder aus natürlichen Gründen gestorben ist, was normalerweise bedeutet, dass das Fleisch aufgrund von Alter oder Krankheit ungenießbar ist . Das Töten eines Tieres wäre nur in Fällen der „menschlichen Selbstverteidigung“ legal. Wie von Farm Progress berichtet:11

„Tiergruppen sagen, dass die Initiative gefährliche Auswirkungen auf ihre Branche hat. Sie stellen fest, dass die Sprache des Vorschlags speziell auf den Transport von Vieh, die Geflügelproduktion und allgemein anerkannte Schlachtmethoden sowie auf Fischerei, Jagd, Fang, Wildtiermanagement und andere tierbezogene Aktivitäten abzielt.

Tammy Dennee, Executive Director der Oregon Cattlemen's Association, sagte gegenüber Farm Progress: „Wenn Sie es wirklich auf den Punkt bringen, sprechen wir über die lokale Lebensmittelproduktion bessere lokale Lebensmittelproduktion als bei einem lokalen Rindfleischproduzenten. “

 

Das Ersetzen von Rindfleisch durch gefälschte Lebensmittel ist Teil der Klimaschutzagenda

Im Falle eines Inkrafttretens würde die Gesetzesvorlage die Beseitigung einer großen Mehrheit der 12,000 Rindfleischproduzenten in Oregon bedeuten, die jedes Jahr durchschnittlich 1.3 Millionen Rinder züchten. Die Industrie würde die vorgeschlagenen Regeln einfach nicht überleben, nach denen das Vieh mindestens fünf Jahre lang gefüttert und gepflegt werden muss, bevor es geschlachtet wird. Kurz gesagt, mit wenigen Ausnahmen würde die Viehzucht eingestellt, und patentiertes synthetisches Fleisch bleibt Ihre einzige Option.

Wie von Ice Age Farmer festgestellt, entspricht dies den von der Biden-Regierung angekündigten Netto-Null-Emissionszielen.12 Ziel ist es, die Treibhausgasemissionen bis 2030 gegenüber 2005 zu halbieren und bis spätestens 2050 null Emissionen zu erreichen.

Die Mainstream-Medien haben Behauptungen, dass der Netto-Null-Emissionsplan irgendetwas damit zu tun hat oder Auswirkungen auf die Fleischverfügbarkeit haben wird, schnell zurückgewiesen.13 für die einfache Tatsache, dass niemand in der Verwaltung jemals die Wörter "Rindfleisch" oder "Fleisch" erwähnt hat.

Eine Daily Mail-Analyse legt jedoch nahe, dass die Reduzierung des Fleischkonsums auf 4 Pfund pro Person und Jahr (0.18 Unzen pro Tag oder ein durchschnittlich großer Hamburger pro Monat) Teil dieses Plans sein muss, zusätzlich zur Änderung der Autos, die wir fahren und wie wir unsere Häuser heizen.14

Tatsache ist, dass Biden keine Details darüber veröffentlicht hat, wie die Emissionsreduzierungen erreicht werden sollen, so dass es verfrüht erscheint, eine Reduzierung des Fleischkonsums ohne weiteres abzulehnen. Ohne Zweifel ist es Teil der Klimaschutzagenda, die Menschen zu zwingen, den Rindfleischkonsum zu reduzieren oder zu eliminieren. Gates formuliert dies deutlich in seinem Buch, so dass es kaum eine unbegründete Verschwörungstheorie ist.

Globaler Drang, das Nahrungsmittelsystem für das Schlimmste neu zu erfinden

Eine weitere offizielle Quelle, die beweist, dass synthetisches Rindfleisch uns will oder nicht, ist das EAT-Forum, das selbst als „Davos für Lebensmittel“ bezeichnet wird. Das EAT Forum wird vom Wellcome Trust (einer Organisation, die von GlaxoSmithKline, einem Impfstoffhersteller, in den Gates finanziell investiert ist, finanziert wird und strategisch mit ihm verbunden ist) mitbegründet und arbeitet mit fast 40 Stadtregierungen in Europa, Afrika, Asien, Nordamerika und Süd zusammen Amerika und Australien.

Das EAT-Forum hilft auch dem von Gates finanzierten Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) bei der Erstellung aktualisierter Ernährungsrichtlinien. Die Umstrukturierung der globalen Lebensmittelpolitik durch das Forum ist Teil des Great Reset, der darauf abzielt, jeden denkbaren Aspekt des Lebens und der Gesellschaft „zurückzusetzen“.15

Die größte Initiative des EAT-Forums heißt FReSH und hat zum Ziel, das gesamte Lebensmittelsystem zu verändern. Zu den Projektpartnern dieses Unternehmens gehören Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever und Google. Wie von The Defender berichtet:16

„Laut Frederic Leroy, Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie an der Universität Brüssel, arbeitet das EAT-Netzwerk eng mit einigen der größten Fleischimitationsunternehmen zusammen, darunter Impossible Foods und andere Biotech-Unternehmen, um gesunde nahrhafte Lebensmittel durch das gentechnisch veränderte Labor von Gates zu ersetzen Zubereitungen. "

In ähnlicher Weise hat das irische Landwirtschaftsministerium angekündigt, "die Größe der nationalen Herde zu verringern, um die Methanemissionen zu verringern".17 Wie Ice Age Farmer feststellte, gibt es keine „nationale Herde“ oder eine Herde, die zur gesamten Nation gehört. Sie sagen also wirklich: „Wir werden Viehzüchter und Bauern eliminieren, um uns zu treffen unsere Klimaziele. “

Es ist also unerheblich, ob Präsident Biden das Wort „Rindfleisch“ in Bezug auf seine Klimaschutzagenda formuliert oder nicht. Es ist klar, dass koordinierte Anstrengungen unternommen werden, um eine globale Umstrukturierung unseres Lebensmittelsystems voranzutreiben, mit dem Ziel, die Unabhängigkeit von Lebensmitteln zu beseitigen und die Menschen dazu zu zwingen, sich auf patentierte Nahrungsquellen zu verlassen, einschließlich patentierter synthetischer tierischer Produkte wie im Labor angebautes „Rindfleisch“ - alles unter der falschen Flagge der Klimakorrektur und der Rettung des Planeten.

Die Wahrheit ist, dass dies nichts anderes als eine gigantische Machtübernahme ist. Wer die Lebensmittel kontrolliert, kontrolliert die Nation, und diese sogenannte Klimaschutzagenda hat nichts damit zu tun, Emissionen zu reduzieren und alles damit zu tun, die Menschen zu entmachten, uns daran zu hindern, Lebensmittel anzubauen, und uns in ein kontrolliertes System zu zwingen, auf das wir uns verlassen müssen auf patentierte Lebensmittel zum Überleben. Eine schändlichere Agenda ist kaum vorstellbar.

Das kalifornische Gesetz könnte Schweinefleischknappheit auslösen

Die kalifornischen Demokraten kämpfen auch für die Gesetzgebung, um den Lebensraum für Schweine von durchschnittlich 13 auf 16 Quadratfuß auf mindestens 24 Quadratfuß pro Tier zu erhöhen.18 Wenn das Gesetz umgesetzt würde, würden die Schweinefleischproduzenten im ganzen Land höhere Kosten verursachen.

Wenn es sich die Landwirte nicht leisten können, ihre Einrichtungen zu erweitern, könnte es in Kalifornien zu einem Mangel an Schweinefleisch kommen, da der Staat nicht konformen Landwirten nicht erlauben würde, innerhalb des Staates zu verkaufen. Wenn sie dem kalifornischen Standard entsprechen und expandieren, wird Schweinefleisch im ganzen Land teurer.

Der National Pork Producers Council verklagt derzeit, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern. Eine Entscheidung wird im Hochsommer 2021 erwartet. Wenn das Gericht zugunsten des Gesetzgebers entscheidet, wird das Gesetz 2022 in Kraft treten. Wie von California Political Review berichtet:19

„Die Einwohner Kaliforniens essen ungefähr 15% des in den USA konsumierten Schweinefleischs. Das meiste Fleisch stammt jedoch von Produzenten im Mittleren Westen und Südosten. Und im Moment leben nur etwa 4% der US-Zuchtschweine… auf so viel Raum, so Christine McCracken, Senior Animal Protein Analystin bei der Rabobank.

Das Fazit ist, dass Schweineproduzenten… entweder ihre Landwirtschaft ändern müssen oder den Verkauf von Fleisch an einen großen Markt verpassen müssen… Mit anderen Worten, große Agrarunternehmen werden den Kleinbauern in Kalifornien töten - das ist wirklich was es geht um."

Traditionelle Lebensmittelproduktion zunehmend kriminalisiert

Wie der Ice Age Farmer feststellt, sind die Gesetze von Oregon und Kalifornien nur zwei Beispiele für eine wachsende Liste von Gesetzgebungsbemühungen auf der ganzen Welt, die „den Zielpfosten dahingehend verschieben, wie man Lebensmittel herstellen darf“.

Die Landwirtschaft durch zusätzliche Vorschriften, die schwer einzuhalten sind, schwieriger und teurer zu machen, ist eindeutig eine wirksame Strategie, um kleinere Lebensmittelproduzenten zu eliminieren, und es gibt einen klaren Trend dazu.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Spitze

So „gewaltfrei“ wir jetzt protestieren müssen, kann es durchaus vorkommen, dass - wenn diese Vorschläge in Kraft treten - gewalttätiger Protest erforderlich ist, um unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden zu erhalten. Wie wir aus dem letzten Jahr sehen können, werden wir nur angehört, wenn wir ... sehr laut schreien. Und selbst das wird gelegentlich zum Schweigen gebracht.

Maria

Vielen Dank für die Veröffentlichung dieser wichtigen Informationen! Diese verrückten Menschen, die versuchen, Gott zu spielen, müssen gestoppt werden! Sie wissen, Bill Gates (und Warren Buffets) Lieblingsessen ist der Hamburger. Gates beklagte einmal, dass es nach einer Million Dollar nicht anders sei, wenn man reich sei. "Sobald Sie darüber hinaus kommen, ist es der gleiche Hamburger", sagte er. Vielleicht sorgt er dafür, dass niemand sonst das Vergnügen hat, sein Lieblingsessen zu essen! Er bekommt einen echten Beef Burger (ich meine, wen scherzen wir hier - er ist eine Elite und die Regeln gelten nicht für ihn) und... Lesen Sie mehr »

Buck Fiden

Bill Gates ist dabei, in den Epstein-Pedo-Wirbel hineingefegt zu werden. Er wird bereits ausgegrenzt und wird hoffentlich kein öffentliches Gesicht der totalitären Klasse mehr sein.