Der große Krieg der Technokraten gegen Hydroxychloroquin

Am Freitag, dem 31. Juli, eröffnete die Medienkritikerin der Washington Post, Margaret Sullivan, in einer Kolumne, die sich angeblich mit „Fehlinformationen“ im Gesundheitswesen befasste, indem sie „Randärzte, die gefährliche Lügen über Hydroxychloroquin als COVID-19-Wundermittel ausspuckten“, beschimpfte.

Tatsächlich war es Sullivan, der gefährliche Lügen über diese Droge aussprach, was die Washington Post und ein Großteil der übrigen Medien seit Monaten tun. Am 15. Mai warnte die Post alle Amerikaner, die möglicherweise auf eine mögliche Therapie für COVID-19 gehofft hatten. In der Zeitung gab es nichts Eindeutiges an der Wissenschaft - oder der Politik - von Hydroxychloroquin: "Von Trump als Coronavirus-Game-Changer beworbenes Medikament, das zunehmend mit Todesfällen in Verbindung gebracht wird", lautete die Schlagzeile. In der von drei Post-Mitarbeitern verfassten Geschichte wurde behauptet, dass die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 gering ist und dass das Medikament von Natur aus unsicher ist. Diese Behauptung ist Unsinn.

Voreingenommen gegen die Verwendung von Hydroxychloroquin für COVID-19 - und die Washington Post ist kaum allein - beschrieb das Papier ein Medikament vom 21. April 2020 Studie an US Veterans Affairs-Patienten mit der Krankheit ins Krankenhaus eingeliefert. Es wurde eine hohe Sterblichkeitsrate bei Patienten festgestellt, die das Medikament Hydroxychloroquin einnahmen. Dies war jedoch eine fehlerhafte Studie mit einer kleinen Stichprobe. Der Hauptfehler bestand darin, dass das Medikament den kranksten Patienten verabreicht wurde, die bereits aufgrund ihres Alters und schwerer vorbestehender Erkrankungen starben. Diese Studie wurde schnell entlarvt. Es wurde in einem nicht von Fachleuten geprüften medizinischen Archiv veröffentlicht, das dies ausdrücklich warnt Studien, die auf seiner Website veröffentlicht werden, sollten nicht als etablierte Informationen in den Medien gemeldet werden.

Die Post und unzählige andere Nachrichtenagenturen taten jedoch genau das Gegenteil und behaupteten wiederholt, Hydroxychloroquin sei unwirksam und verursache ernsthafte Herzprobleme. Nirgends wurde erwähnt, dass COVID-19 das Herz während der Infektion schädigt und bei Patienten, die das Medikament nicht einnehmen, manchmal unregelmäßige und manchmal tödliche Herzrhythmen verursacht.

Für ein Medium, das Donald Trump unerbittlich feindlich gegenübersteht, bedeutete dies, dass der Präsident als rücksichtslos für den Konsum einer „gefährlichen“ Droge werbend dargestellt werden konnte. Die Washington Post ignorierte die Widerlegung der VA-Studie in ihrem Artikel vom 15. Mai und zitierte eine am 24. April veröffentlichte brasilianische Studie, in der eine COVID-Studie mit Chloroquin (einem verwandten, aber anderen Medikament als Hydroxychloroquin) abgebrochen wurde, weil 11 mit ihr behandelte Patienten starben. Die Reporter erwähnten nie ein anderes Problem mit dieser Studie: Die brasilianischen Ärzte gaben ihren Patienten tödliche kumulative Dosen des Arzneimittels.

Seitdem ist es immer weiter gegangen, in einem Kreis sich selbst verstärkender Kommentare. Nach der Nachricht, dass Trump das Medikament selbst einnahm, starteten Meinungsbildner auf Kabelnachrichtensendern kontinuierliche Angriffe sowohl auf Hydroxychloroquin als auch auf den Präsidenten. "Das wird dich töten!" Rief Neil Cavuto von Fox News Channel aus. "Der Präsident der Vereinigten Staaten gibt nur zu, dass er Hydroxychloroquin einnimmt, ein Medikament, das wirklich zur Behandlung von Malaria und Lupus gedacht war."

Reporter der Washington Post Ariana Cha . Laurie McGinley waren am 22. Mai wieder zurück, mit einem neuen Artikel, in dem die neuen angeblichen Nachrichten veröffentlicht wurden: "Das von Präsident Trump angepriesene Malariamedikament ist mit einem erhöhten Todesrisiko bei Coronavirus-Patienten verbunden, heißt es in einer Studie." Der Medienaufruhr basierte diesmal auf einer großen Studie, die gerade im Lancet veröffentlicht wurde. Es gab nur ein Problem. Das Lancet-Papier war betrügerisch und es wurde schnell zurückgezogen.

Der Schaden durch den voreingenommenen Mediensturm wurde jedoch angerichtet und hielt lange an. Die fortgesetzte Patientenrekrutierung, die für frühzeitige klinische Studien mit Hydroxychloroquin erforderlich ist, ist innerhalb einer Woche ausgetrocknet. Die Patienten hatten Angst, das Medikament einzunehmen, die Ärzte hatten Angst, es zu verschreiben, die Apotheken weigerten sich, Rezepte zu verschreiben, und in einem Ansturm inkompetenter Analysen und nicht existierender leitender Angestellter widerrief die FDA ihre Genehmigung für den Notfall für das Medikament.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…