Technopopulismus erklärt die Affinität der Trump-Administration zu Technokraten

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Populisten stützen sich auf Technokraten, um „Dinge zum Laufen zu bringen“, aber es ist oft eine widersprüchliche und turbulente Partnerschaft. Die Technokratie unter Trump hat große Fortschritte in den Bereichen 5G, Überwachung, Internet der Dinge, KI, Operation Warp Speed ​​usw. gemacht. Ob Technopopulismus oder liberale Technokratie, Technokraten gewinnen am Ende. ⁃ TN Editor

Populisten lehnen technologisches Fachwissen ab - aber letztendlich verlassen sie sich darauf.

Donald Trumps öffentliche Fehde mit seinen eigenen hochrangigen Vertretern ist ein charakteristischer Aspekt seiner turbulenten Präsidentschaft. Der Fed-Vorsitzende Jerome Powell und seine Kollegen sind „Boneheads“; Ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater (John Bolton) ist ein „Verrückter“. und sein ehemaliger Außenminister (Rex Tillerson) ist "stumm wie ein Stein".

Abgesehen von den eigenwilligen persönlichen Dramen der Trump-Administration weisen diese öffentlichen Beleidigungen auf ein wichtiges Thema im Zusammenhang mit den ideologischen Kämpfen um den Populismus hin. Obwohl sich der Populismus wie jede moderne politische Bewegung gegen technokratisches Fachwissen stellt, stützt er sich letztendlich darauf. Dies gilt insbesondere im gegenwärtigen politischen Umfeld.

Theoretisch sollten Populisten demokratische Prozesse bevorzugen, die einen weitreichenden Beitrag der Bürger zur Politikgestaltung ermöglichen. Im Gegensatz dazu verlassen sich Technokraten auf eine enge Gruppe von „Experten“, um die Politik zu gestalten. Die Ereignisse der letzten Jahre haben diese Annahmen jedoch in Frage gestellt: Die Exekutivbürokratie hat sich als zuverlässigeres Instrument zur Umsetzung populistischer Anliegen in die Politik erwiesen als nominell demokratische Institutionen wie der Kongress.

Damit populistische politische Reformen erfolgreich sind, müssen Populisten - insbesondere die Rechten - ihre naiven und selbstzerstörerischen Ansprüche auf den „Abbau des Verwaltungsstaates“ fallen lassen. Populismus sollte nicht als Ablehnung jeglichen technokratischen Fachwissens verstanden werden, sondern als konkurrierende Vision, wie man es einsetzt, ein Konzept, das einige Wissenschaftler als „Technopopulismus"

In dieser Hinsicht können Populisten viel aus den Fehlern der Trump-Administration lernen. Trotz seiner äußerst aggressiven Nutzung der Mobbingkanzel der Präsidentschaft hatte Herr Trump wenig Erfolg darin, die Mehrheit der Bevölkerung oder der Gesetzgebung zu sammeln, um größere Änderungen in der Politik voranzutreiben. Unabhängig von den schrittweisen Fortschritten, die die Regierung in Bezug auf die populistischen Elemente der Kampagne 2016 von Herrn Trump erzielt hat - wie die Überarbeitung der Handelspolitik mit China und die Förderung des Fortschritts Herstellung oder anfangen zu zügeln Tech-Monopole - wurde fast ausschließlich durch Executive Orders oder technokratische Agenturen wie das Büro des US-Handelsvertreters erreicht.

Im Gegensatz dazu war Trumps größte gesetzgeberische Errungenschaft das Gesetz über Steuersenkungen und Beschäftigung von 2017, das größtenteils eine „republikanische Gründung“ war, von der vor allem die Ultra-Gesunden profitierten. Insbesondere die populistischeren Aspekte des Steuerrechts - wie Beschränkungen des staatlichen und lokalen Steuerabzugs, Beschränkungen der Abzugsfähigkeit von Unternehmensschulden und neue Steuern auf enorme Universitätsstiftungen - sind mehr Finanzbürokraten und „DC-Insidern“ zu verdanken als der Basisorganisation oder Massenmedien Appelle.

Mit Ausnahme des First Step Act (Reform der Strafjustiz) hat der Kongress in den letzten vier Jahren bemerkenswert wenig auf die Meinung der Bevölkerung reagiert. Das Steuergesetz war das zweitniedrigste Gesetz des letzten Vierteljahrhunderts. Das am wenigsten populäre kam auch in Mr. Trumps Amtszeit im Jahr 2017: die versuchte Aufhebung des Affordable Care Act.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen