Technokratie und Imperium: Der Einfluss von Zbigniew Brzezinski

Für moderne Studenten der US-Außenpolitik ist Brzezinski besser dafür bekannt, die Mudschaheddin in Afghanistan zu bewaffnen, um die Sowjetunion in einen Krieg zu provozieren, der ihnen nach Brzezinskis eigenen Worten „Ihr Vietnam“. Die offizielle Geschichte war, dass die USA nach der Invasion begannen, die Afghanen zu bewaffnen, Brzezinski jedoch erst nach dem 9. September gab zu, dass dies nicht stimmte.

Brzezinski: Ja. Nach der offiziellen Version der Geschichte begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin 1980, das heißt, nachdem die sowjetische Armee am 24. Dezember 1979 in Afghanistan einmarschiert war. Aber die Realität, die bis jetzt streng gehütet wurde, sieht ganz anders aus: In der Tat Am 3. Juli 1979 unterzeichnete Präsident Carter in Kabul die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes. Und noch am selben Tag schrieb ich dem Präsidenten eine Notiz, in der ich ihm das erklärte Meiner Meinung nach würde diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention auslösen [Hervorhebung durchweg hinzugefügt].

Amerika provozierte die UdSSR zu einem Krieg, der geschätzt wurde 500 000 – 2 Millionen Tote und vertrieben Millionen von Flüchtlingen. Die Bewaffnung der Mudschaheddin, die später zu Al Qaida wurde, explodierte vor Amerikas Gesicht und war wohl verantwortlich für die Ereignisse des 9. September und die nicht zu gewinnenden Terrorkriege, die seitdem den Nahen Osten auseinandergerissen haben.

Brzezinskis Einfluss auf die US-Politik ging jedoch tiefer, 1997 schrieb er das Buch Das große Schachbrett – zum amerikanischen Primat und seinen geostrategischen Imperativen. Sein Denkprozess gibt uns einen Einblick in die moderne US-Außenpolitik und insbesondere in die derzeitige Bereitschaft der USA, die Ukraine in die NATO und die EU zu integrieren.

Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Platz auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land dazu beiträgt, Russland zu verändern. Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein eurasisches Imperium zu sein. Russland ohne die Ukraine kann immer noch einen imperialen Status anstreben, aber es würde dann ein überwiegend asiatischer imperialer Staat werden, der eher in schwächende Konflikte mit erregten Zentralasiaten hineingezogen würde, die dann den Verlust ihrer jüngsten Unabhängigkeit ärgern und unterstützt würden von ihren islamischen Nachbarstaaten im Süden.

Irgendwann zwischen 2005 und 2010 sollte die Ukraine, insbesondere wenn das Land in der Zwischenzeit erhebliche Fortschritte bei seinen innenpolitischen Reformen gemacht hat und es gelungen ist, sich deutlicher als mitteleuropäisches Land zu identifizieren, für ernsthafte Verhandlungen sowohl mit der EU als auch mit der NATO bereit sein.

Brzezinskis Einstellung zu Imperium und Krieg darf nicht als Marionettenspieler herausgegriffen werden, sondern seine Ideen dienen als Einblick in das Denken, das die US-amerikanische und transnationale herrschende Elite dominiert. Amerikas mangelnde Bereitschaft, in einem multipolaren System zu koexistieren, der ständige Wunsch nach Expansion Pax Americana, und die Haltung internationaler Organisationen, die allgemeine Bevölkerung als ungebildete Bauern zu behandeln, deren Meinung durch die Melodie von Experten und Propagandisten geformt werden muss. 1970 drückte Brzezinski als Professor für Politikwissenschaften an der Columbia University bei seiner Veröffentlichung seine Affinität zu einem technokratischen Überwachungsstaat aus Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle in der technetronischen Ära.

„Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite dominiert, deren Anspruch auf politische Macht auf angeblich überlegenem wissenschaftlichem Know-how beruhen würde. Ungehindert von den Einschränkungen traditioneller liberaler Werte würde diese Elite nicht zögern, ihre politischen Ziele zu erreichen, indem sie die neuesten modernen Techniken zur Beeinflussung des öffentlichen Verhaltens einsetzt und die Gesellschaft unter strenger Überwachung und Kontrolle hält.“

Die Gedanken, die er äußerte, wurden tief im Denken verwurzelt hinter UN, WHO, WEF und „The International Rules-Based Order“, die das System der technokratischen Herrschaft klar über die Demokratie stellt. Der Volksentscheid ist offensichtlich nicht in der Lage, die Bedeutung kritischer Themen wie Rasse, Klimawandel, Krieg und nachhaltige Entwicklung zu begreifen, und daher muss seine Meinung von „den Experten“ geformt werden.

Mit der modernen Einstellung zur Online-Zensur und Phrasen wie „Folge der Wissenschaft“ und „Die Experten stimmen zu“ wird Brzezinskis Vision von 1970 langsam zu unserer Gegenwart. Die elitäre Haltung bewegt uns zu a Neofeudale Zukunft die zunehmend von der geprägt wird Oligarchen aus dem Silicon Valley und ein Universitätskleriker, der nicht mehr Zeit hat als mittelalterliche Kleriker, um über die öffentliche Ordnung zu debattieren.

Letztendlich kann die zugrunde liegende Logik eines technokratischen Systems nicht funktionieren, wie FA Hayek in seiner Kritik an der zentralen Autorität argumentierte.